Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19 июня 2009 г. N 04АП-1437/09

г.Чита

Дело N А19-677/2009

19 июня 2009 г.

Резолютивная часть объявлена 17.06.2009, постановление в полном объеме изготовлено 19.06.2009.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующий судья Юдин С.И., судьи Борголова Г.В., Куклин О.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Цыциковой М.Н., при участии от истца - Черемных Е.Н., доверенность от 25.12.08, от ответчика - не было, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - ООО "Восточно-Сибирская Деловая Компания" на решение арбитражного суда Иркутской области от 11.03.2009 (судья Швидко С.Н.) по делу N А19-677/2009 по иску ООО "Востокремстрой" к ООО "Восточно-Сибирская Деловая Компания" о взыскании денежной суммы и установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Востокремстрой" обратилось в арбитражный суд Иркутской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Восточно-Сибирская Деловая Компания" о взыскании (уточнив требования) 2998428 руб. 96 коп. долга за выполненные работы по договору субподряда N 1ВСДК/ВРС от 01.04.2008.

Решением от 11 марта 2009 года арбитражный суд иск удовлетворил в полном объеме.

Ответчик в апелляционной жалобе просит названное решение отменить и в иске отказать, ссылаясь на отсутствие акта освидетельствования скрытых работ. Своего представителя в суд не направил, о месте и времени рассмотрения жалобы извещался в установленном порядке.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу с доводами, изложенными в последней не согласился, просит решение оставить без изменения. Представитель истца в судебном заседании возражения против апелляционной жалобы поддержала.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, апелляционный суд не находит оснований к отмене решения.

Судом первой инстанции установлены следующие обстоятельства.

По договору субподряда N 1ВСДК/ВРС от 01.04.2008, заключенному между сторонами, истец выполнил по заданию ответчика работы по ремонту автодорожного моста через р.Кая по ул. Воронежская на общую сумму 2998428 руб. 96 коп., что подтверждается подписанными сторонами актом о приемке выполненных работ N 1 от 25.06.2008, справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 25.06.2008, подписанным сторонами актом сверки расчетов по состоянию на 30.09.2008 и письмом ответчика в адрес истца от 17.10.2008 г. N 006-П с гарантией оплаты выполненных работ в срок до 25.12.2008.

Ответчик стоимость выполненных работ не оплатил.

Придя к выводу об обоснованности заявленных требований, арбитражный суд первой инстанции удовлетворил требования истца.

Апелляционный суд не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела, статьям 309, 310, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы подлежат отклонению, поскольку заявлялись в суде первой инстанции и им дана надлежащая оценка.

В данном случае доводы ответчика суд расценивает как надуманные, поскольку приняв работы по акту, подписав без каких-либо возражений справку о стоимости выполненных работ, акт сверки взаимных расчетов и направляя в адрес истца гарантийное письмо об оплате работ, ответчик никаких претензий к качеству работ не заявлял. Такие претензии заявлены им после обращения истца в арбитражный суд с требованием о принудительном взыскании долга.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Иркутской области от 11 марта 2009 года по делу N А19-677/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

С.И.Юдин

Судьи

Г.В.Борголова О.А.Куклин