Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15 июля 2008 г. N 04АП-1655/08

г. Чита

04АП-1655/2008

15 июля 2008 г.

дело N А19-1778/08-23

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Куклина О.А., судей Стасюк Т.В. и Юдина С.И. при ведении протокола судебного заседания судьей Куклиным О.А. рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Четвертого арбитражного апелляционного суда по адресу: г.Чита, ул.Ленина, 100-б, апелляционную жалобу конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Предприятие тепловых, электрических сетей и котельных" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 1 апреля 2008 года по делу N А19-1778/08-23 по иску открытого акционерного общества "Предприятие тепловых, электрических сетей и котельных" к администрации муниципального образования "Усть-Илимский район" о расторжении договора и возврате имущества (судья Архипенко А.А.).

В соответствии со ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании суд

УСТАНОВИЛ

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 21.07.2002 года по делу N А19-559/03-46-38 ОАО "Предприятие тепловых, электрических сетей и котельных" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением суда от 22.02.2005 года по делу N А19-559/04-46-38 должнику было предписано безвозмездно передать администрации Усть-Илимского района в п.Железнодорожный имущество: здание котельной; склад соли; котельная установка, на три котла; лента транспортерная (650x4); насос сетевой 160 (один); лебедка скрепера; печь "сауна" (оборудование); насос в комплекте ЦН-400-105 5 атм. 315 160/1500; дымосос ДН 12,5; экономайзер; тепловые сети 7,5 км; водопроводные сети 7,5 км; канализационные сети 2,6 км; тепловые сети 2 482,5 м; насосный агрегат СД 160/45 37 кВт 2 штуки (КНС-1); насосный агрегат СД 160/45 37 кВт 2 штуки (КНС-2); насос в комплекте СМ-100-65-200 с электродвигателем 37 кВт 2 штуки (КНС-3); насосный агрегат СД 160/45 37 кВт 1 штуку (КНС-4); насос ФГ 144/46 (КНС-4); ультразвуковой расходомер УРСВ 01ОМ МСУИ 012 1 комплект (КНС-4); насос ЭЦА-6-16-190 1 штуку; водогрейный котел KB 1,6-95 ШП 4 штуки (дровяная котельная N 4); дымосос ДН N 9 (дровяная котельная N 4); дымосос ДН-8-1500 лев. 2 штуки (дровяная котельная N 4); вентилятор ВД 2,8-1/3000 с карманом 4 штуки (дровяная котельная N 4); автоматика к котлу KB 1,6-95 ШП 2 шт.(дровяная котельная N 4); печь "сауна" (оборудование) (дровяная котельная N 4); нежилое здание конторы; нежилое здание склада; нежилое здание производственных душевых; нежилое здание складских помещений; набор мебели; гараж на 4 автомашины; гараж на 2 автомашины; лесовоз МАЗ-509 "А"; автомашина АСМ; кабельные линии 6-10 (120); кабельные линии 0,4 кВ; ВЛ 0,4 кВ на железобетонных опорах (792); ВЛ 6-10 на деревянных опорах; ВЛ 0,4 кВ на деревянных опорах; ТП и оборудование электроподстанции.

Во исполнение определения суда 1.04.2005 года между ОАО "Предприятие тепловых, электрических сетей и котельных" и муниципальным образованием "Усть-Илимский район" был заключен договор N 78 безвозмездной передачи в муниципальную собственность, в соответствии с условиями которого ОАО "Предприятие тепловых, электрических сетей и котельных" безвозмездно передало в собственность МО "Усть-Илимский район" имущество, указанное в приложениях N 1 и N 2 к договору. Передача имущества оформлена актами приема-передачи.

4.02.2008 года конкурсный управляющий ОАО "Предприятие тепловых, электрических сетей и котельных" Семенков В.М. обратился с иском к администрации муниципального образования "Усть-Илимский район" с требованием расторгнуть договор безвозмездной передачи имущества в муниципальную собственность от 1.04.2005 года N 78 и обязать муниципальное образование "Усть-Илимский район" возвратить имущество, указанное в приложениях N 1 и N 2 к договору.

В обоснование иска истец указал, что переход права собственности на переданное по договору имущество не зарегистрирован в установленном законом порядке. Зарегистрировать переход права собственности на объекты недвижимости и исполнить договор N 78 от 1.04.2005 года невозможно из-за создания Железнодорожного муниципального образования, в собственность которого должно быть передано спорное имущество.

Администрация МО "Усть-Илимский район" исковые требования не признала, пояснив, что на основании постановления мэра Усть-Илимского района от 13.04.2005 года N 242 "О приеме с собственность муниципального образования "Усть-Илимский район" инженерных сетей, сооружений, оборудования, машин и механизмов" указанное имущество было включено в реестр муниципального имущества. Во исполнение ст.14 Федерального закона "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" указанное имущество было безвозмездно передано администрации Железнодорожного муниципального образования на основании решения Думы МО "Усть-Илимский район" от 28.03.2006 года N 8/4, распоряжений КУИ администрации МО "Усть-Илимский район". Оставшееся имущество было передано Железнодорожному муниципальному образованию в безвозмездное пользование по договору N 18 от 29.12.2007 года в связи с тем, что конкурсные управляющие Сухоцкий Е.А. и Семенков В.М. под различными предлогами уклоняются от проведения государственной регистрации перехода прав. Кроме того, ответчик указал, что обратился в арбитражный суд с заявлением о понуждении конкурсного управляющего ОАО "Предприятие тепловых, электрических сетей и котельных" к исполнению определения Арбитражного суда Иркутской области от 22.02.2005 года по делу N А19-559/03-46-38.

27.03.2008 года истец обратился к суду с заявлением об уточнении исковых требований, просил расторгнуть договор от 1.04.2005 года N 78 в отношении имущества, перечисленного в приложении N 2 к договору, за исключением здания котельной, слада соли, котельной установки, тепловых, водопроводных, канализационных сетей, и обязать МО "Усть-Илимский район" возвратить имущество; признать договор N 78 от 1.04.2005 года незаключенным в отношении передачи имущества, указанного в приложении N 1 к договору, и указанного в приложении N 2 к договору: здание котельной, слада соли, котельной установки, тепловых, водопроводных и канализационных сетей.

Уточнение судом не принято.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 1 апреля 2008 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Из материалов дела судом установлено, что спорный договор сторонами заключен во исполнение вступившего в законную силу судебного акта Арбитражного суда Иркутской области от 22.02.2005 года по делу N А19-559/04-46-38, которым истец обязывался передать указанное в определении имущество ответчику.

Предмет спорного договора определен именно указанным выше определением и полностью соответствует содержанию его резолютивной части.

После заключения договора ответчик принял у истца все перечисленное в договоре имущество по акту приема-передачи и зачислил его в реестр муниципального имущества. То есть выводы суда первой инстанции о том, что спорный договор фактически сторонами исполнен, является правильным.

Учитывая изложенное, суд обоснованно отказал истцу в удовлетворении его требований.

Кроме того, суд апелляционной инстанции принимает во внимание то обстоятельство, что у истца обязательство передать спорное имущество ответчику возникло не из договора 1.04.2005 года и даже не из определения Арбитражного суда Иркутской области от 22.02.2005 года, а из п.5 ст.132 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". Следовательно, признание договора недействительным либо незаключенным в данном конкретном случае не повлечет необходимость применения реституции, то есть действия истца при предъявлении настоящего иска не направлены на защиту его охраняемых законом прав и интересов.

Руководствуясь ст.ст.258, 268-271 АПК РФ, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 1 апреля 2008 года по делу N А19-1778/08-23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с открытого акционерного общества "Предприятие тепловых, электрических сетей и котельных" государственную пошлину в доход федерального бюджета за рассмотрение дела судом апелляционной инстанции в размере 1 000 рублей.

Председательствующий:

О.А. Куклин

Судьи

Т.В. Стасюк С.И. Юдин