Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2011 г. N 11АП-884/2011.

Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2011 г. N 11АП-884/2011

18 марта 2011 г.

Дело N А55-18074/2010

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 15 марта 2011 года.

В полном объеме постановление изготовлено 18 марта 2011 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Садило Г.М., судей Радушевой О.Н. и Серовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Гилязетдиновой Л.А.,

от истца - представитель Острецова Л.Н., доверенность N 63АА0320913 от 24.12.2010,

от ответчика - представитель Симкина А.С., доверенность N 2071 от 02.11.2010,

от третьего лица - представитель Солынин А.В., доверенность N 32 от 08.09.2010,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 7 апелляционную жалобу Муниципального образования городской округ Самара в лице Департамента управления имуществом городского округа Самара на решение Арбитражного суда Самарской области от 15.12.2010 г. по делу N А55-18074/2010 по иску открытого акционерного общества "Волжская ТГК", г. Самара, к Муниципальному образованию городской округ Самара в лице Департамента управления имуществом городского округа Самара, с участием третьего лица федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Волжская государственная академия водного транспорта" в лице филиала Самарский речной техникум, г. Самара, о взыскании 9 344 руб. 42 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Волжская ТГК" обратилось в арбитражный суд с иском к ответчику - Муниципальному образованию городской округ Самара в лице Департамента управления имуществом городского округа Самара о взыскании неосновательного обогащения за счет казны муниципального образования в сумме 9 344 руб. 42 коп.

Определением суда от 06.10.2010 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, на стороне ответчика привлечено Федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Волжская государственная академия водного транспорта" в лице филиала Самарский речной техникум.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 15.12.2010 взыскано с Муниципального образования городской округ Самара за счет казны муниципального образования в пользу Открытого акционерного общества "Волжская ТГК" неосновательное обогащение в сумме 9 344 руб. 42 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 2 000 руб. 00 коп.

Не согласившись с принятым решением суда, Муниципальное образование городской округ Самара в лице Департамента управления имуществом городского округа Самара обратилось с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, просит отменить решение суда от 19 октября 2010 года, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции представитель Муниципального образования городской округ Самара в лице Департамента управления имуществом городского округа Самара поддержал доводы апелляционной жалобы по изложенным в ней основаниям, просил отменить решение суда первой инстанции, жалобу - удовлетворить.

Представитель Открытого акционерного общества "Волжская ТГК" не согласился с доводами апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве на жалобу, просил оставить решение суда первой инстанции без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Представитель федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Волжская государственная академия водного транспорта" в лице филиала Самарский речной техникум поддержал доводы апелляционной жалобы, просил отменить решение суда первой инстанции, жалобу - удовлетворить.

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда первой инстанции от 15.12.2010.

Как следует из материалов дела, 11 января 2007 г. между открытым акционерным обществом "Волжская ТГК" и ФГОУ ВПО "ВГАВТ" в лице Самарского речного техникума ("Абонент") заключен договор на снабжение тепловой энергией в горячей воде N 10762т.

В соответствии с условиями указанного договора теплоснабжения ОАО "Волжская ТГК", как энергоснабжающая организация, обязался подать тепловую энергию, а абонент обязался принять и оплатить ее в порядке, установленном договором.

Субабонентом по договору N 10762т от 11.01.2007 г. являлось ООО "Производственное предприятие Х-Транс", которое арендовало помещение по договору, заключенному с Ответчиком.

В соответствии с соглашением от 09 октября 2007 г. о прекращении действия вышеуказанного договора аренды, арендуемые субабонентом помещения, расположенные по адресу: г. Самара, ул. Молодогвардейская, д. 62-64, были переданы ответчику по акту - приемки помещения от 01.01.2007 г.

Во исполнение условий договора от 11.01.2007 истец подал тепловую энергию для отопления на сумму 9 344 руб. 42 коп. в помещения, расположенные по адресу: г. Самара, ул. Молодогвардейская, 62 - 64, в ноябре, декабре 2007 г., январе 2008 г.

Абонентом получены счета-фактуры N 724014966/1076220 от 30.11.2007 г. на сумму 1 927 руб. 88 коп.; N 724017545/1076220 от 31.12.2007 г. на сумму 2 662 руб. 32 коп.; N С819000777/1076220 от 31.01.2008 г. на сумму 4 754 руб. 22 коп. и платежные требования N 149591076220 от 05.12.2007 г. на сумму 1 927 руб. 88 коп., N172461076220 от 09.01.2008 г. на сумму 2 662 руб. 32 коп., N 8481076220 от 05.02.2008 г. на сумму 4 754 руб. 22 коп.

Расчет объема потребленной энергии произведен в соответствии с п. 5.4 договора по показаниям приборов коммерческого учета пропорционально нагрузке субабонента.

Расчет стоимости потребленной энергии произведен по тарифам, установленным Приказами Управления по государственному регулированию и контролю в электроэнергетике Самарской области.

Оплату за потребленную тепловую энергию производил Самарский речной техникум, который в соответствии с п. 10.4 Договора теплоснабжения являлся "Плательщиком", и которому впоследствии субабонент оплачивал за потребленный им объем тепловой энергии.

Ответчик потребленную тепловую энергию за период: ноябрь, декабрь 2007 г., январь 2008 г. не оплатил.

Сумма задолженности составила 9344 руб. 42 коп.

Как усматривается из письма от 14.02.2008 г. исх. N 111 ответчик считает, что требования об оплате за теплоэнергию следует направлять собственнику свободных помещений, а именно Департаменту управления имуществом городского округа Самара.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В соответствии со статьей 215 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Федеральным законом "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" от 06.10.2003 г. N 131 - ФЗ обязанность по организации теплоснабжения в границах муниципальных образований возложена на органы местного самоуправления. В соответствии с пунктом 2.2. Положения "О порядке управления и распоряжения муниципальной собственностью городского округа Самара", утвержденного постановлением Самарской городской Думы от 30.05.2002 г. N 154, объектами муниципальной собственности городского округа Самара являются муниципальный жилищный фонд и нежилые помещения.

От имени городского округа Самара права собственника в отношении муниципального имущества осуществляет Департамент управления имуществом городского округа Самара, что предусмотрено пунктом 4 статьи 45 Устава городского круга Самара.

В соответствии с Решением Думы городского округа Самара от 26.03.2009 г. N 710 "Об утверждении формы отчета о работе Департамента управления имуществом городского округа Самара" последний осуществляет права собственника в отношении муниципального имущества и представляет отчеты о своей работе в Думу городского круга Самара за отчетный период, в том числе данные об использовании нежилых помещений, находящихся в муниципальной собственности, а также осуществляет контроль за соблюдением условий договора по использованию муниципального имущества, выявлению пустующих помещений.

Письмом от 28.07.2010 г. исх. N 15-07-04/39191 Департамент управления имуществом городского округа Самара сообщил, что в ноябре, декабре 2007 г. и январе 2008 г. помещение по адресу: г. Самара, ул. Молодогвардейская, д. 62-64 числилось в списке свободных помещений.

Пунктом 3 информационного письма ВАС РФ от 17.02.1998 г. N 30 разъяснено, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает истребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Претензия от 15.02.2010 г. N 190/742, предъявленная Муниципальному образованию городской округ Самара в лице Департамента управления имуществом городского округа Самара предъявлена, оставлена без ответа и удовлетворения.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки электрической энергии подтвержден материалами дела.

Ответчик обязательства по оплате полученной тепловой энергии надлежащим образом не исполнил, доказательств оплаты задолженности не представил.

Задолженность в сумме 9344 руб. 42 коп. подтверждена материалами дела, не опровергается ответчиком. Поскольку доказательств погашения долга ответчиком не представлено, суд первой инстанции, руководствуясь статьями Гражданского кодекса Российской Федерации, правомерно взыскал неосновательное обогащение в размере 9344 руб. 42 коп.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что исковые требования предъявлены к Департаменту управления имуществом как к ненадлежащему ответчику по делу, поскольку все расходы по содержанию нежилого здания, расположенного по адресу: г. Самара, ул. Молодогвардейская, д. 62/64, должен нести Самарский речной техникум, которому оно передано в безвозмездное пользование, несостоятельны по следующим основаниям.

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии (пункт 3 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.1998 N 30).

Ответчиком по данному делу является не Департамент управления имуществом, а Муниципальное образование городской округ Самара в лице Департамента по управлению имуществом городского округа Самара.

Таким образом, решение суда первой инстанции о взыскании с собственника нежилого помещения - муниципального образования городской округ Самара неосновательного обогащения в сумме 9344 руб. 42 коп. является законным и обоснованным.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что решение суда первой инстанции затрагивает права и законные интересы Департамента финансов Администрации городского округа Самары, который не привлечен к участию в деле, не может быть принят судебной коллегией по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1.1. Положения "О Департаменте финансов Администрации городского округа Самара", Департамент финансов является отраслевым (функциональным) органом Администрации городского округа Самара, обеспечивающим проведение в пределах своих полномочий финансовой, бюджетной и налоговой политики городского округа Самара, и организует исполнение судебных актов по взысканию средств из бюджета городского округа Самара, ведет учет и хранение документов по исполнению судебных актов, предусматривающих обращение взыскания на средства бюджета городского округа Самара.

Таким образом, решение суда первой инстанции не затрагивает права и законные интересы Департамента финансов Администрации городского округа Самара.

Доказательств того, что не привлечение данного лица к участию в деле, привело к принятию неправильного судебного акта, в материалы дела не представлено.

Выводы суда первой инстанции основаны не оценке всех представленных доказательств в совокупности, что соответствует требованиям статьи 71 АПК РФ, правильно применены нормы материального права.

Оснований для изменения или отмены решения суда первой инстанции, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, не установлено.

В соответствии с подпунктом 1.1. пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса РФ заявитель апелляционной жалобы от уплаты государственной пошлины освобожден.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 15.12.2010 г. по делу N А55-18074/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Г.М. Садило

Судьи

О.Н. Радушева Е.А. Серова