Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2009 г. N 04АП-1760/09

г. Чита

Дело N А58-6756/2008

17 июня 2009 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 15.06.2009.

Полный текст постановления изготовлен 17.06.2009.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Т.В. Стасюк,

судей: Е.Н. Скажутиной, С.И. Юдина,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.Н. Зенчиком,

рассмотрел апелляционную жалобу Открытого акционерного общества Национальная нефтегазовая компания "Саханефтегаз" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 08 апреля 2009 года по делу N А58-6756/2008 по иску Открытого акционерного общества Национальная нефтегазовая компания "Саханефтегаз" к Обществу с ограниченной ответственностью "Ленанефтегазстрой" о признании сделки недействительной, (суд первой инстанции: С.Н. Решетникова),

в отсутствие представителей сторон.

Открытое акционерное общество Национальная нефтегазовая компания (ОАО ННК) "Саханефтегаз" обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью (ООО) "Ленанефтегазстрой" о признании недействительным (ничтожным) договора N 16/0910/07 от 20 февраля 2007 года.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 08 апреля 2009 года в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с указанным решением суда, истец обратился в суд апелляционной инстанции. Доводы заявителя мотивированы тем, что суд первой инстанции неполно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела. Истец считает, что представленные им приказы подтверждают факт того, что Чикачев И.А. в момент заключения договора не исполнял обязанности президента ОАО ННГК "Саханефтегаз". Судом необоснованно не принято во внимание справка секретаря Совета директоров о том, что договор подписан без решения Совета директоров об одобрении сделки. Факт нарушения ст. 174 Гражданского кодекса РФ при заключении договора N 16/0910/07 от 20 февраля 2007 года подтверждается документами ЗАО "М-Реестр" о том, что последнее общее собрание акционеров проведено 08.09.2006. Заявитель считает, что подписанные сторонами акты выполненных работ не могут служить основанием для отказа в иске.

В судебном заседании 10 июня 2009 года на основании части 1 статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ объявлялся перерыв до 11 часов 30 минут 15 июня 2009 года.

Истец и ответчик в суд не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены в установленном порядке, что подтверждается почтовыми уведомлениями N 86735, 86736.

Учитывая положения ст. ст. 123, 156 АПК РФ, апелляционная жалоба подлежит рассмотрению в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции установил следующее.

Открытое акционерное общество Национальная нефтегазовая компания "Саханефтегаз" зарегистрировано в качестве юридического лица 21 июля 1994 года (свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц серии 14 N 000907944).

20 февраля 2007 года между ОАО ННГК "Саханефтегаз" (застройщик), в лице И.О. Президента Чикачева И.А., и ООО "Ленанефтегазстрой" (заказчик), в лице Генерального директора Пахомова И.И., заключен договор N 16/0910/07, по условиям которого застройщик поручает, а заказчик принимает на себя организацию работ по завершению строительства линейной части магистрального нефтепровода "Талакан-Витим" в соответствии с утвержденной проектно-сметной документацией.

Из п.2.1.1 договора следует, что застройщик обеспечивает финансирование работ на объекте в пределах согласованной сторонами суммы 257,4 млн. рублей, в том числе НДС- 35,5 млн. руб.

Работы по договору N 16/0910/07 от 20.02.2007 частично оплачены истцом, что подтверждается платежными поручениями N 88 от 11.04.2007, N 87 от 10.04.2007 с указанием данного договора в назначении платежа, актами N 0000003 от 24.03.2008, N 0000004 от 24.03.2008. Также сторонами подписаны акты выполненных работ и формы КС-2 с отражением в них объема, вида и цены работ. Спора и разногласий по исполненным и оплаченным работам между истцом и ответчиком нет, а цели, предусмотренные договором, фактически достигнуты.

Истец, полагая, что договор от 20.02.2007 является крупной сделкой, заключенной с нарушением ст. ст. 65, 78 Федерального закона "Об акционерных обществах", ст. 9.1 Устава ОАО ННГК "Саханефтегаз" без одобрения общего Совета директоров, а также, учитывая, что при заключении договора Чикачев И.А. вышел за пределы своих полномочий, обратился в арбитражный суд с иском о признании указанного договора недействительным.

Заявленные истцом требования, по мнению суда апелляционной инстанции, подлежат удовлетворению, учитывая следующее.

Сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения (ст. 168 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 6 ст. 79 ФЗ "Об акционерных обществах" крупная сделка, совершенная с нарушением требований, предусмотренных настоящей статьей, может быть признана недействительной по иску общества или акционера.

Согласно ст. 78 ФЗ "Об акционерных обществах" крупной сделкой считается сделка (в том числе заем, кредит, залог, поручительство) или несколько взаимосвязанных сделок, связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения обществом прямо либо косвенно имущества, стоимость которого составляет 25 и более процентов балансовой стоимости активов общества, определенной по данным его бухгалтерской отчетности на последнюю отчетную дату, за исключением сделок, совершаемых в процессе обычной хозяйственной деятельности общества, сделок, связанных с размещением посредством подписки (реализацией) обыкновенных акций общества, и сделок, связанных с размещением эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в обыкновенные акции общества. Уставом общества могут быть установлены также иные случаи, при которых на совершаемые обществом сделки распространяется порядок одобрения крупных сделок, предусмотренный настоящим Федеральным законом.

В силу ст. 79 ФЗ "Об акционерных обществах" крупная сделка должна быть одобрена советом директоров (наблюдательным советом) общества или общим собранием акционеров в соответствии с настоящей статьей.

В соответствии с пп. "б" п. 19 ст. 9.1 Устава ОАО ННГК "Саханефтегаз" к компетенции Совета директоров относится принятие решения об одобрении совершения компанией сделки (несколько взаимосвязанных сделок), включая сделки, совершаемые в процессе обычной производственно-хозяйственной деятельности, стоимость предмета которых превышает 200 000 000 руб. на момент принятия решения об одобрении сделки.

Из ст. 10.6 Устава общества следует, что к компетенции Президента Компании относится подписание соглашений, договоров и совершение сделок от имени компании. Если в соответствии с нормативными актами, настоящим Уставом для совершения сделки требуется соответствующее решение Совета директоров и Общего собрания акционеров, Президент (уполномоченное лицо) вправе совершить сделку только на основании такого решения.

В соответствии со статьей 66 ФЗ "Об акционерных обществах" совет директоров избираются общим собранием акционеров в порядке, предусмотренном законом и уставом общества, на срок до следующего годового общего собрания акционеров. Если годовое собрание акционеров не было проведено, полномочия совета директоров общества прекращаются, за исключением полномочий по проведению, подготовке и созыву годового общего собрания.

Как следует из материалов дела, оспариваемый договор от 20.02.2007 от имени ОАО ННГК "Саханефтегаз" подписан исполняющим обязанности Президента Чикачевым И.А., действующим на основании приказа N П-07-022 ОАО ННГК "Саханефтегаз". С 1 февраля по 15 февраля 2007 года исполнение обязанностей Президента возложено на Первого Вице-президента Чикачева И.А. с правом подписи.

Справка секретаря Совета директоров ОАО ННГК "Саханефтегаз" Семеновой Е.А., назначенной Советом директоров секретарем 20.07.2007 года, о том, что в период с 01.01.2004 года по 06.07.2007 года заседания Совета директоров не проводились правомерно была не принята судом первой инстанции в подтверждение обстоятельств отсутствия заседаний Совета директоров в период с 01.01.2004 по 06.07.2007.

Семенова Е.А. секретарем ни в 2008, ни в 2009, а также в указанный период не была избрана.

Однако, в материалах дела отсутствуют доказательства избрания Совета директоров в установленном порядке и его деятельности на момент заключения договора.

Представленные истцом протоколы заседаний Совета директоров от 15.08.2007, 25.03.2008, 22.04.2008, 27.06.2008, 26.01.2009 не опровергают вывод суда об отсутствии доказательств избрания Совета в вышеуказанный период.

На общем собрании акционеров ОАО ННГК "Саханефтегаз" 06.07.2007 состав Совета директоров общества, полномочия членов которого были прекращены, не указан.

Годовой отчет за 2007 год был предметом рассмотрения Советом директоров ОАО ННК "Саханефтегаз" на заседании Совета 22.04.2008 года. Ввиду отсутствия заключения аудитора по результатам проверки финансово-хозяйственной деятельности общества за 2007 год, было внесено изменение в выставляемый на голосование вопрос, информация об отсутствии годового отчета общества была принята к сведению, решили обязать президента общества обеспечить подготовку годового отчета на основании аудиторского заключения и довести положения годового отчета до сведения членов Совета директоров в срок до 26 мая 2008 года.

27 июня 2008 года состоялось годовое общее собрание акционеров ОАО ННК "Саханефтегаз", на котором был представлен годовой отчет деятельности общества за 2007 год. Годовой отчет за 2007 год, отчет о прибылях и убытках общества за 2007 г. были приняты общим собранием акционеров к сведению. Выводов об одобрении спорной сделки, финансовый результат которой подлежал отражению в годовом отчете и в отчете о прибылях и убытках, общим собранием сделано не было.

Таким образом, в материалах дела отсутствуют доказательства одобрения оспариваемой сделки, как Советом директоров общества, так и общим собранием акционеров.

При указанных обстоятельствах, требования истца о признании недействительным договора N 16/0910/07 от 20 февраля 2007 года подлежат удовлетворению на основании п. 6 ст. 79 ФЗ "Об акционерных обществах".

Доводы истца о том, что Чикачев И.А. на момент подписания договора 20.02.2007 года не исполнял обязанности Президента компании, что Чикачев И.А. был назначен исполняющим обязанности президента только на период с 01.02.2007 года по 15.02.2007 года, подлежат отклонению, поскольку отсутствуют доказательства, что первый вице-президент компании Чикачев И.А. не исполнял обязанности президента на момент заключения договора. Отсутствуют доказательства того, что такие обязанности 20.02.2007 исполняло иное лицо.

При таких обстоятельствах доводы истца о том, что Чикачев И.А. при заключении договора N 16/0910/07 от 20.02.2007 года, действовал при превышении полномочий, были правомерно отклонены судом первой инстанции.

Учитывая изложенное, решение арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 08 апреля 2009 года подлежит отмене на основании п.3,4. ч.1 ст. 270 АПК РФ.

Расходы по госпошлине подлежат распределению по правилам, установленным ст. 110 АПК РФ, с отнесением расходов за рассмотрение дела в первой инстанции на обе стороны по 1000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 258, 268-271 АПК РФ, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 08 апреля 2009 года по делу N А58-6756/2008 отменить, принять новый судебный акт.

Признать недействительным договор N 16/0910/07 от 20 февраля 2007 года, заключенный между Открытым акционерным обществом Национальная нефтегазовая компания "Саханефтегаз" и Обществом с ограниченной ответственностью "Ленанефтегазстрой".

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Ленанефтегазстрой" в доход Федерального бюджета Российской федерации государственную пошлину в сумме 1 000 руб.

Взыскать с Открытого акционерного общества Национальная нефтегазовая компания "Саханефтегаз" в доход Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 1 000 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Ленанефтегазстрой" в пользу Открытого акционерного общества Национальная нефтегазовая компания "Саханефтегаз" расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление апелляционной инстанции может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий

Т.В. Стасюк

Судьи

Е.Н. Скажутина С.И. Юдин