Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2009 г. N 04АП-774/09

г. Чита

Дело N А10-2884/08-34

"22" мая 2009 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 19 мая 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 мая 2009 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Даровских К.Н.,

судей Клепиковой М.А., Ошировой Л.В.

при ведении протокола судебного заседания судьей Даровских К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика по делу - общества с ограниченной ответственностью "Вера" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 04 февраля 2009 года по делу N А10-2884/08 по иску Коваленко Валерия Владимировича к обществу с ограниченной ответственностью "Вера" о признании недействительным решения внеочередного общего собрания,

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле:

от истца: Коваленко В.И., представитель по доверенности от 13.05.2009г.

от ответчика: Ежов В.Д. по доверенности от 29.04.2009г

установил: Коваленко В.В. обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к ООО "Вера", уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ о признании недействительным решения общего собрания учредителей ООО "Вера" от 15.07.2008г.

Решением от 04 февраля 2009 года исковые требования удовлетворены.

ООО "Вера", не согласившись с принятым судебным актом, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение как незаконное и необоснованное, принять по делу новый судебный акт. В обоснование жалобы ответчик указывает, что Коваленко В.В. не имеет право на обжалование данного решения, т.к. на момент проведения данного собрания не являлся участником общества, в связи с невнесением доли в уставной капитал общества в течение года. Решением общего собрания от 07.07.2008г. было принято решение о переходе доли Каваленко в размере 50 % обществу. На собрании 15.07.2008г. доля, принадлежащая обществу в размере 50%, была перераспределена. Также полагают, что отсутствуют допустимые доказательства, подтверждающие оплату доли уставного капитала Коваленко В.В.

Представитель истца в судебном заседании апелляционной инстанции доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал, просил отменить решение, принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика возразил против доводов апелляционной жалобы, просил оставить обжалуемое решение без изменения, жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 14.05.2009г. до 14 час. 20 мин. 19.05.2009г.

После перерыва представители сторон поддержали доводы в обоснование своих требований и возражений.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 22 января 2007 г. учредители ООО "Вера" заключили учредительный договор и утвердили устав общества. 30 января 2007 г. в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о юридическом лице - ООО "Вера".

Согласно учредительного договора и устава ООО "Вера" в редакции от 22 января 2007 г. учредителями Общества являются Коваленко В.В., которому принадлежит 50 процентов доли в уставном капитале (размер вклада в рублях 5000 руб.), Батуева Т.Б., которой принадлежит 50 процентов доли в уставном капитале (размер вклада в рублях 5000 руб.).

Из материалов дела усматривается, что протоколом общего собрания участников ООО "Вера" N 4 от 07.07.2008 года, в лице Батуевой Т.Б. принято решение о проведении общего собрания участников ООО "Вера" 15.07.2008 года в г. Улан-Удэ, ул. Сахьяновой, 8 каб. 103, (без указания времени проведения собрания). Из протокола N 4 общего собрания участников ООО "Вера" от 07.07.2008г. следует, что участники ООО "Вера" приняли решения по следующим вопросам:

1. распределить 50% доли уставного капитала, принадлежащей при учреждении общества Коваленко В.В. и находящейся в настоящее время в связи с неоплатой в распоряжении ООО "Вера" следующим образом: 35,36% доли номинальной стоимости 3 536 руб. передать по договору купли-продажи гр. Амгалановой М.В. по цене 24 150 руб., 14,64% номинальной стоимостью 1 464 руб. передать за счет средств ООО "Вера" бывшему участнику ООО "Вера" Коваленко В.В. Оформление передачи долей поручить провести от имени ООО "Вера" временно исполняющей обязанности директора ООО "Вера" Батуевой Т.Б.;

2. одобрить отчуждение доли в размере 35,36 % участником ООО "Вера" Батуевой Т.Б. в уставном капитале третьему лицу;

3. назначить проведение общего собрания участников ООО "Вера" на 15.07.2008г. в г. Улан-Удэ, ул. Сахьяновой,8 каб. 103, утвердить повестку дня общего собрания участников ООО "Вера" следующей редакции: введение в состав учредителей Амгалановой М.В.; утверждение нового состава учредителей ООО "Вера"; утверждение устава ООО "Вера" в новой редакции и подписание учредительного договора; о снятии полномочий директора; о назначении директора.

Вышеуказанное решение общего собрания участников ООО "Вера" от 07.07.2008г. Коваленко В.В. не оспорил.

Из протокола N 5 общего собрания участников ООО "Вера" от 15 июля 2008 года следует, что участники ООО "Вера" приняли решение по следующим вопросам повестки дня:

1. Ввести в состав учредителей Общества Амгаланову М.В. с долей уставного капитала 7 072 руб.;

- Коваленко В.В. и Батуева Т.Б. безвозмездно передают свои доли Амгалановой М.В. в размере 3 536 руб. каждый.

2. Утвердить учредителей ООО "Вера" в следующем составе: Амгаланова М.В. с долей УК - 7072 руб.(70.72%); Батуева Т.Б. с долей УК- 1 464 руб. (14,64%); Коваленко В.В. с долей УК - 1 464 руб. (14,64%).

3. Утвердить Устав в новой редакции и подписать учредительный договор ООО "Вера".

4. Снять полномочия с директора Коваленко В.В.

5. Назначить на должность директора Батуеву Т.Б.

В протоколе отражено, что на собрании присутствовали все участники общества. Протокол подписан председателем собрания Батуевой Т.Б. и секретарем собрания Коваленко В.В.

Принятые указанным решением изменения в учредительные документы ООО "Вера" и состав участников общества внесены в Единый государственный реестр юридических лиц ООО "Вера".

При вынесении решения арбитражный суд первой инстанции правомерно квалифицировал отношения сторон вытекающих из действия ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственность" и устава ООО "Вера".

Согласно п. 15.2. устава ООО "Вера" в редакции от 22.01.2007 г., к исключительной компетенции общего собрания участников общества относится вопросы изменения устава общества, в том числе изменение размера уставного капитала; образование исполнительных органов общества и досрочное прекращение их полномочий.

В силу п. 2 ст. 35 Федерального закона от 08.02.1998 г. N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" п. 18 устава ООО "Вера" в редакции 2007 года, внеочередное общее собрание участников общества созывается исполнительным органом общества по его инициативе, по требованию совета директоров (наблюдательного совета) общества, ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, а также участников общества, обладающих в совокупности не менее чем одной десятой от общего числа голосов участников общества.

Исполнительный орган общества обязан в течение пяти дней с даты получения требования о проведении внеочередного общего собрания участников общества рассмотреть данное требование и принять решение о проведении внеочередного общего собрания участников общества или об отказе в его проведении.

Суд первой инстанции правомерно установил, что ООО "Вера" не представило доказательств о соблюдении порядка созыва общего собрания участников ООО "Вера", установленного статьей 36 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", в связи с чем, решение общего собрания участников ООО "Вера" от 15.07.2008г. обоснованно признано недействительным

В апелляционной жалобе не оспариваются выводы суда первой инстанции в вышеуказанной части.

Довод апелляционной жалобы о том, что Коваленко В.В. не имеет право на обжалование решений участников ООО "Вера", так как участником не является, суд находит несостоятельным по следующему основанию.

Решением общего собрания участников ООО "Вера" от 15.07.2008г. Коваленко В.В. была определена доля в уставном капитале размере 14,64 %. Соответственно Коваленко В.В., являясь участником общества с долей 14,64 %, имел право обжаловать решение собрания участников ООО "Вера" от 15.07.2008г.

Кроме того, судом первой инстанции было установлено, что Коваленко В.В. о месте и времени проведения общего собрания 15.07.2008г. не извещался, на собрании не присутствовал. Таким образом, вопрос об определении доли в обществе Коваленко В.В. был разрешен без его согласия, что противоречит уставу ООО "Вера" и ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции полагает, что выводы суда первой инстанции по рассмотрению вопроса в мотивировочной части решения суда о том, что Коваленко В.В. является участником ООО "Вера", внесшим долю в уставной капитал в размере 5000 руб., не должны учитываться. Истцом не заявлялось исковых требований по признанию незаконным перехода его части доли уставного капитала в размере 50% обществу, в связи с неоплатой, как и не оспаривалось вышеуказанное решение общего собрания участников ООО "Вера" от 07.07.2008г.

Исковые требования Коваленко В.В. были заявлены следующим образом: признать решение общего собрания участников ООО "Вера" от 22.07.2008г., с последующим уточнением даты общего собрания от 15.07.2008г.,- незаконным.

Таким образом, суд первой инстанции вышел в мотивировочной части решения за пределы заявленных исковых требований. Однако указанные выводы суда первой инстанции не повиляли на правильность вынесенного решения по существу заявленных требований о признании решения общего собрания участников ООО "Вера" от 15.07.2008г. незаконным.

При таких обстоятельствах, доводы апелляционной жалобы отклоняются апелляционной инстанцией как необоснованные.

Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции полагает, что нарушение процессуальных норм права не повлекло за собой принятия незаконного решения, в связи с чем, считает возможным изменить мотивировочную часть решения в вышеуказанной части, а резолютивную часть решения оставить без изменения

Руководствуясь ст. ст. 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 04 февраля 2009 года по делу N А10-2884/08 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий

К.Н. Даровских

Судьи

Л.В. Оширова М.А. Клепикова