Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2008 г. N 04АП-4253/07

г. Чита

Дело N А19-1086/06-9

04АП-4253/2007(2)

29 апреля 2008 г.

Резолютивная часть постановления вынесена 23 апреля 2008 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бурковой О.Н., судей Юдина С.И., Стасюк Т.В.

при ведении протокола судебного заседания судьей Бурковой О.Н.

при участии: представитель истца Прошута М.И. по доверенности от 03.05.2007г., представитель ответчика Пешкова Е.А. по доверенности от 10.07.2007г.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Стройтранс"

на решение Арбитражного суда Иркутской области от 05 мая 2006 года по делу N А19-1086/06-9

принятого судьей Мойбенко А.Г.

по иску Петрова Д.Б. к ООО "Стройтранс"

о взыскании действительной стоимости доли при выходе участника из общества.

и установил: Петров Дмитрий Борисович обратился в Арбитражный суд Иркутской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Стройтранс" о взыскании 24 789 060 рублей действительной стоимости доли в уставном капитале ответчика.

Решением от 05 мая 2006 года иск удовлетворен полностью.

Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 14 июня 2006 года, оставленном без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07 августа 2006 года, решение от 05 мая 2006 года отменено, в удовлетворении иска отказано.

Петров Д.Б. обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре постановления апелляционной инстанции от 14 июня 2006 года по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением от 18 октября 2007 года в удовлетворении заявления о пересмотре постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 14 июня 2006 года отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13 декабря 2007 года определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2007 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Четвертый арбитражный апелляционный суд.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2008 года постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 14 июня 2006 года по делу N А19-1086/06-9 отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.

В апелляционной жалобе заявитель просит отменить решение суда первой инстанции от 05.05.2006г. в связи с несоответствием выводов суда имеющимся доказательствам в материалах дела.

От представителя истца поступило ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании в связи с поздним прибытием в г.Читу.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ объявлялся перерыв 23 апреля 2008 года с 09 час.15мин. до 12 часов 00 минут.

В судебном заседании после перерыва представитель истца по нотариально удостоверенной доверенности от 03.05.2007 года, в которой специально оговорены полномочия представителя от имени представляемого лица совершать процессуальные действия, в том числе право полного или частичного отказа от исковых требований, заявила отказ от исковых требований в полном объеме и просила прекратить производство по делу.

Представитель ответчика не возражает против удовлетворения заявленного представителем истца отказа от исковых требований.

В соответствии с частью 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело в судебном заседании коллегиальным составом судей по правилам рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции с особенностями, предусмотренными главой 34 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Поскольку заявленный представителем истца отказ от исковых требований в полном объеме не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, апелляционная инстанция принимает отказ, в связи с чем, обжалуемый судебный акт подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 05 мая 2006 года отменить, производство по делу N А19-1086/06-9 прекратить.

Председательствующий

О.Н. Буркова

Судьи

С.И. Юдин Т.В. Стасюк