Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18 июня 2009 г. N 04АП-1855/09

г. Чита

Дело N А58-986/2009

"18" июня 2009 г.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Доржиева Э.П.,

судей: Лешуковой Т.О., Клочковой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Аюшиновой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителя по делу Межрайонной ИФНС России N 8 по Республике Саха (Якутия) на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 13 апреля 2009 года по делу N А58-986/2009, по заявлению Межрайонной ИФНС России N 8 по Республике Саха (Якутия) к Администрации муниципального образования "Город Среднеколымск" Среднеколымского улуса (района) о взыскании налоговых санкций в размере 50 рублей (суд первой инстанции А.Н. Устинова),

при участии в судебном заседании:

от заявителя: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 8 по Республике Саха (Якутия) обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением к Администрации муниципального образования "Город Среднеколымск" Среднеколымского улуса (района) о взыскании налоговых санкций в размере 50 руб.

Решением от 13 апреля 2009 года суд отказал в удовлетворении заявленных требований, в обоснование указав, что налоговым органом существенно нарушена процедура рассмотрения материалов налоговой проверки. Налогоплательщик - Администрация муниципального образования "Город Среднеколымск" - надлежащим образом не был извещен о дате рассмотрении материалов налоговой проверки, о дате подписания акта проверки от 08.07.2008г.

Не согласившись с указанным решением, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 8 по Республике Саха (Якутия) обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт. Утверждают, что налогоплательщик получил извещение N578 от 08.07.2008 года с назначенной датой рассмотрения 06 августа 2008 года, а также протокол N597 от 06.08.2008г. и акт N2016/582 от 08.07.2008г., что ответчиком не отрицается. В материалы дела ошибочно представлена копия "чернового" варианта извещения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены. Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции от заявителя поступило письменное ходатайство об отказе от исковых требований, в связи с принятием заявителем исполнения ответчиком обязанности по уплате указанной суммы штрафа.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Суд принимает отказ от иска, так как он не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь статьями 266, 271, п.3 ст.269, п.4 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

1.Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 13 апреля 2009 года, принятое по делу А58-986/2009, отменить.

2.Производство по делу прекратить.

3.Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий

Э.П. Доржиев

Судьи

Т.О. Лешукова Н.В. Клочкова