Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 апреля 2006 г. N КА-А41/3207-06 Право налогоплательщика на применение налоговых вычетов по НДС и возмещение налога из бюджета не ставится в зависимость от уплаты сумм налога в бюджет всеми поставщиками налогоплательщика при условии представления последним всех предусмотренных НК РФ документов; при этом в случае просрочки возврата сумм налога из бюджета на сумму налога, подлежащую возмещению, начисляются проценты, но только в случае представления письменного заявления налогоплательщика на их возмещение (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 24 апреля 2006 г. N КА-А41/3207-06
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 20 апреля 2006 г.

Общество с ограниченной ответственностью "Химиндустрия-Инвест" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением (с учетом уточнения) к Инспекции МНС России по г. Ногинску Московской области, правопреемником которой является Инспекция ФНС России по г. Ногинску Московской области (далее - Налоговая инспекция), о признании недействительным решения N 110 от 21.09.2004 г. в части отказа в возмещении из бюджета НДС в сумме 26.100 руб., обязании возместить из бюджета НДС в сумме 26.100 руб. путем возврата и проценты за нарушение срока возврата налога в сумме 1208.47 руб.

Решением от 29.09.05 г. Арбитражного суда Московской области заявленные требования удовлетворены, при этом в части возврата процентов за нарушение срока возврата налога суд указал сумму в 1.682 руб. 19 коп.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.02.06 г. решение суда первой инстанции изменено в связи с допущенной ошибкой в сумме процентов. Суд обязал Налоговую инспекцию возместить проценты в размере 1.208 руб. 47 коп. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Удовлетворяя требования Общества, суд исходил из того, что заявителем документально подтверждено право на получение возмещения суммы НДС и процентов за несвоевременный возврат налога.

Законность принятых судебных актов проверяется в порядке ст. 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой Налоговой инспекции, в которой ставится вопрос об отмене принятых по делу решения и постановления.

В обоснование чего приводятся доводы о неподтверждении права на возмещение НДС результатами встречных проверок поставщиков, а именно отсутствии доказательств уплаты в бюджет налога производителем продукции - ООО "Лестон Трейд", а также о необоснованности требования Общества о возмещении процентов, поскольку заявитель не обращался с письменным заявлением о возврате налога в налоговый орган.

В судебном заседании представитель Налоговой инспекции доводы кассационной жалобы поддержал.

Общество в судебное заседание своего представителя не направило. Суд кассационной инстанции, располагая доказательствами его надлежащего о извещения о времени и месте судебного разбирательства, на основании ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает кассационную жалобу в отсутствии представителя Общества.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы и возражений относительно них, содержащихся в отзыве на кассационную жалобы, выслушав представителя Налоговой инспекции, считает, что постановление суда апелляционной инстанции подлежит частичному изменению в связи с нарушением судом норм материального права.

Как установлено судебными инстанциями, 21.06.2004 года Общество представило в Налоговую инспекцию документы, предусмотренные ст.ст. 165, 172 НК РФ, и налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке 0 процентов за май 2004 года, в которой указало к возмещению НДС в общей сумме 41.166 руб.

По результатам проверки представленных документов Налоговой инспекцией принято решение об отказе в возмещении НДС в сумме 26.100 руб.

Судебными инстанциями установлены обстоятельства, послужившие основанием для вынесения оспариваемого решения в части отказа в возмещении налога в указанной сумме.

Судами дана надлежащая оценка доводу о том, что в ходе проведения контрольных мероприятий не получен ответ на запрос о результате проведения встречной проверки поставщика эскортируемой продукции ООО "Лестон Трейд" по вопросу полноты уплаты им НДС в бюджет. Суд кассационной инстанции считает правильным вывод судов относительно того, что данное обстоятельство не является основанием для отказа заявителю в возмещении НДС.

Согласно п. 2 ст. 171 НК РФ сумма налога, уплаченная поставщикам на основании выставленных ими счетов-фактур, подлежит вычету из общей суммы налога, уплаченного налогоплательщиком за отчетный период.

Согласно п. 1 ст. 172 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 НК РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

Судами установлено, что на основании договора N 27/09 от 29.09.2003 поставщиком Общества экспортируемой в дальнейшем продукции является ООО ПКФ "Химпоставка". Факт оплаты Обществом по выставленным данным поставщиком счетам-фактурам документально подтвержден и не оспаривается Налоговой инспекцией. Как указала Налоговая инспекция в оспариваемом решении, спорный поставщик ООО "Лестон Трейд" не является поставщиком заявителя, а является организацией-поставщиком продукции для ООО ПКФ "Химпоставка".

Налоговое законодательство не ставит право заявителя на применение налоговых вычетов в зависимость от уплаты НДС в бюджет всеми поставщиками, участвующими в цепочке по поставкам товара, впоследствии экспортируемого заявителем.

Между тем, суд кассационной инстанции находит обоснованным довод жалобы о незаконности вывода судов в части обязания возврата процентов за нарушение срока возврата НДС, в связи с чем обжалуемый судебны