Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17 июля 2009 г. N 04АП-1729/09

г. Чита

Дело N А10-1367/2008

17 июля 2009 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 15.07.2009.

Полный текст постановления изготовлен 17.07.2009.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Т.В. Стасюк, судей: Даровских К.Н., Е.Н. Скажутиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Цыцыковой Д.В., в отсутствие представителей сторон, рассмотрел апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества "Мостостроительный отряд-97" на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 15 апреля 2009 года по заявлению закрытого акционерного общества (ЗАО) "Мостостроительный отряд-97" о включении требований в сумме 369 239 руб. 78 коп. в реестр требований кредиторов должника муниципального унитарного предприятия (МУП) "Муйские коммунальные сети" (суд первой инстанции: М.Н. Бурлаков).

ЗАО "Мостостроительный отряд-97" обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о включении требований в сумме 369 239 руб. 78 коп. в реестр требований кредиторов должника муниципального унитарного предприятия (МУП) "Муйские коммунальные сети".

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 15 апреля 2009 года заявление ЗАО "Мостостроительный отряд-97" обставлено без удовлетворения.

Не согласившись с указанным судебным актом, заявитель обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, ссылаясь на задолженность должника в сумме 225 096, 33 руб. Заявитель полагает, что представленные в суд апелляционной инстанции счета-фактуры, акты выполненных работ, акты сверки подтверждают указанную им задолженность. Заявитель просит рассмотреть апелляционную жалобу в его отсутствие.

Как усматривается из отзыва конкурсного управляющего МУП "Муйские коммунальные сети", выводы суда первой инстанции им признаются законными и обоснованными. Конкурсный управляющий МУП "Муйские коммунальные сети" считает, что дополнительные доказательства, представленные в суд апелляционной инстанции не могут быть приняты судом, т.к. заявитель не представил их в суд первой инстанции. Конкурсный управляющий МУП "Муйские коммунальные сети" заявил ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие.

Представители сторон в суд не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены в установленном порядке, что подтверждается почтовыми уведомлениями N N 54359, 54358.

Учитывая положения ст. 156 АПК РФ, апелляционная жалоба подлежит рассмотрению в отсутствие представителей заявителя, должника, конкурсного управляющего.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, суд апелляционной инстанции установил следующее.

01 апреля 2008 г. между МУП "Муйские коммунальные сети" (заказчиком) и ЗАО "Мостостроительный отряд-97" (исполнителем) подписан договор возмездного оказания услуг N 59.

Как указано в п. 1.1 указанного договора исполнитель обязался на основании заявки предоставить в пользование заказчику автомобиль МАГ 232 с/с в исправном техническом состоянии. Заказчик принял на себя обязательство произвести оплату предоставленных услуг.

В соответствии с пунктом 3.1 договора оплата оказанных услуг должна быть произведена заказчиком в течение 5 дней с момента выставления счета-фактуры с приложением акта выполненных работ, подписанного представителями обеих сторон и являющегося неотъемлемой частью договора.

В суд апелляционной инстанции заявителем представлены копии счетов-фактур: N 8 от 28 февраля 2007 года за автоуслуги К-701 на 85 906, 89 руб.; N 17 от 16 марта 2007 года за автоуслуги К-701 на 79 667, 87 руб.; N 26 от 03 апреля 2007 года за автоуслуги К-701 на 71538, 49 руб.; N 32 от 30 апреля 2007 года за автоуслуги К-701 на 53 653, 87 руб.; N 29 от 28 апреля 2008 года за автоуслуги МАГ 232 на 15 415, 71 руб.

В обоснование предъявления указанных счетов-фактур также представлены акты: N 8 от 28 февраля 2007 года за автоуслуги К-701 на 85 906, 89 руб.; N 11 от 16 марта 2007 года за автоуслуги К-701 на 79 667, 87 руб.; N 14 от 03 апреля 2007 года за автоуслуги К-701 на 71538, 49 руб.; N 17 от 30 апреля 2007 года за автоуслуги К-701 на 53 653, 87 руб.; N11 от 28 апреля 2008 года за автоуслуги МАГ 232 на 15 415, 71 руб.

Кроме того, заявителем также представлены акты сверки расчетов, с указанием на их составление по состоянию на: 31.03.2007, 30.06.2007, 30.06.2008, 30.09.2007, 30.09.2008, 31.12.2007, 31.03.2008, 31.12.2008, 31.03.2009.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 8 июля 2008 г. по делу N А10-1367/2008 в отношении должника МУП "Муйские коммунальные сети", введена процедура наблюдения.

Решением суда от 26 февраля 2009 г. должник МУП "Муйские коммунальные сети" признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий Намсараев Д.Д.

Ссылаясь на наличие задолженности МУП "Муйские коммунальные сети", заявитель обратился в суд с заявлением о включении его требований в реестр требований кредиторов МУП "Муйские коммунальные сети".

Письмами N N 215, 218 от 27 февраля 2009 г. директор ЗАО "Мостостроительный отряд-97" Данисевич П.-В. Г. и представитель по доверенности N 21 от 7 апреля 2008 г. Ванина О.А. отказывались от заявленных требований.

Письмами N 401 от 9 апреля 2009 г. и N 411 от 10 апреля 2009 г. за подписью исполняющего обязанности директора Нурутдинова Д.Н. и главного бухгалтера Круус Н.Я. ЗАО "Мостостроительный отряд-97" настаивал на включении иных сумм требований в реестр кредиторов должника МУП "Муйские коммунальные сети".

При подаче апелляционной жалобы, представитель заявителя О.А. Ванина, действующая по доверенности от 19 марта 2009 года не поддержала отказ от заявления о включении ЗАО "Мостостроительный отряд-97" в реестр кредиторов МУП "Муйские коммунальные сети".

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев доводы заявителя апелляционной жалобы, оценив представленные в материалы дела доказательства, пришел к выводу, что в удовлетворении заявленного требования было правомерно отказано судом первой инстанции, учитывая следующее.

Согласно статье 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования, возникшие до принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства, срок исполнения которых наступил до введения соответствующей процедуры банкротства, подлежат включению в реестр кредиторов.

Из представленных заявителем в обоснование заявленных требований документов усматривается, что заявитель ссылается на возникновение у МУП "Муйские коммунальные сети" денежных обязательств в соответствии с договором N 59 от 1 апреля 2008 г. до принятия Арбитражным судом Республики Бурятия заявления о признании должника банкротом (5 мая 2008 г.).

Как следует из материалов дела, требование заявителя о включении его в реестр кредиторов МУП "Муйские коммунальные сети" было заявлено со ссылкой на договор N 59 от 01.04.2008, предусматривающий использование должником автомашины МАГ 232 с/с, иные основания возникновения обязательств должника истец не указывал.

В апелляционной жалобе заявитель просит удовлетворить его заявление о включении требований в реестр кредиторов со ссылкой на счета-фактуры и акты выполненных работ за 2007 год за использование автомобиля К-701, что, по сути, является изменением основания иска (дополнением).

В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец не вправе в апелляционной инстанции изменять (или дополнять) основание иска.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не рассматривает довод подателя апелляционной жалобы со ссылкой на копии счетов-фактур: N 8 от 28 февраля 2007 года за автоуслуги К-701 на 85 906, 89 руб.; N 17 от 16 марта 2007 года за автоуслуги К-701 на 79 667, 87 руб.; N 26 от 03 апреля 2007 года за автоуслуги К-701 на 71538, 49 руб.; N 32 от 30 апреля 2007 года за автоуслуги К-701 на 53 653, 87 руб., а также акты: N 8 от 28 февраля 2007 года за автоуслуги К-701 на 85 906, 89 руб.; N 11 от 16 марта 2007 года за автоуслуги К-701 на 79 667, 87 руб.; N 14 от 03 апреля 2007 года за автоуслуги К-701 на 71538, 49 руб.; N 17 от 30 апреля 2007 года за автоуслуги К-701 на 53 653, 87 руб.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В предмет доказывания по данному делу входило: факт оказания услуг, стоимость оказываемых услуг, размер задолженности.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Счет-фактура N 29 от 28 апреля 2008 года за автоуслуги МАГ 232 на 15 415, 71 руб. и акт N 11 от 28 апреля 2008 года за автоуслуги МАГ 232 на 15 415, 71 руб. не могут служить доказательством возникновения на стороне должника денежного обязательства.

Акт N 11 от 28 апреля 2008 года за автоуслуги МАГ 232 на 15 415, 71 руб. со стороны должника подписан лицом, в отношении которого не указано ни его должностное положение, ни фамилия и инициалы. К данному акту не прилагаются путевые листы или иные доказательства в обоснование фактического оказания автоуслуг. Из представленных заявителем доказательств невозможно установить на основании какой заявки должника были оказаны услуги (п. 2.1.1 договора 59 от 01.04.2008), какие это были услуги, в чем они заключались, какова их стоимость (п. 3.2 договора).

Акт сверки по состоянию на 31 марта 2009 г., а также иные акты сверки за 2008 год содержат ссылку на договоры N . 86/в от 26 декабря 2006 г. и N 88/т от 26 декабря 2006 г., которые не имеют отношения к договору N 59 от 1 апреля 2008 г.

Кроме того, акт сверки взаиморасчетов это внутренний учетный документ предприятия и он не является доказательством фактического оказания заявителем услуг должнику.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о недоказанности материалами дела факта оказания заявителем услуг должнику, что не позволяет признать заявленные требования обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника.

Учитывая изложенное, судом апелляционной инстанции не установлено оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 258, 268-272 АПК РФ, Арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 15 апреля 2009 года по делу N А10-1367/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление апелляционной инстанции может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий

Т.В. Стасюк

Судьи

К.Н. Даровских Е.Н. Скажутина