Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16 июля 2008 г. N 04АП-1695/08

г.Чита

Дело N А19-42081/2005

16 июля 2008 г.

04АП-1695/2008

Резолютивная часть объявлена 15.07.2008, постановление в полном объеме изготовлено 16.07.2008.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующий - Юдин С.И., судьи - Куклин О.А., Стасюк Т.В., при ведении протокола помощником судьи Макаровой Ю.Ю., при участии: от заявителя - не было, от истца - не было, от ответчика - не было, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Батракова А.В. на определение арбитражного суда Иркутской области от 10.04.2008 (судья Архипенко А.А.) по делу N А19-42081/2005 по иску МУП "Управление жилищно-коммунального хозяйства" к МУК "Центральная библиотечная система" о взыскании денежной суммы и установил:

Арбитражный суд Иркутской области решением от 18.01.2006, принятым по настоящему делу, взыскал с муниципального учреждения культуры "Центральная библиотечная система" (ответчик по делу) в пользу муниципального унитарного предприятия "Управление жилищно-коммунального хозяйства" (истец по делу) 221149руб. 92коп., выдал исполнительный лист.

По заявлению Батракова Александра Васильевича (далее - заявитель) арбитражный суд определением от 22 января 2008 года произвел процессуальное правопреемство и заменил первоначального истца на Батракова А.В.

Определением от 10 апреля 2008 года арбитражный суд отменил по вновь открывшимся обстоятельствам определение от 22 января 2008 года о замене первоначального истца.

Заявитель, не согласившись с данным определением, просит его отменить, ссылаясь на неполучение заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Истец в представленном в суд объяснении с доводами, изложенными в апелляционной жалобе не согласился, просит определение оставить без изменения. Заявил о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

Ответчик отзыв на жалобу не представил.

Заявитель и стороны в суд не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещались в установленном порядке.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене обжалуемого определения.

Материалами дела установлены следующие обстоятельства.

Согласно определению от 22 января 2008 года о процессуальном правопреемства, основанием последнего послужили представленные заявителем сведения о приобретении на проведенном 04.10.2006 аукционе дебиторской задолженности истца и заключении с истцом на основании проведенного аукциона договора уступки права требования N 01 от 07.10.2006.

Решением арбитражного суда Иркутской области от 21.03.2007, принятым по другому делу - N А19-23154/06-16 признаны недействительными проведенные 04.10.2006 торги (аукцион) по продаже имущества (дебиторской задолженности) предприятия "Управление жилищно-коммунального хозяйства" стоимостью 1096693руб. 17коп. (в том числе: муниципального учреждения культуры "Центральная библиотечная система").

В силу статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации, признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги.

Недействительность договора уступки права требования N 01 от 07.10.2006, являвшегося основанием для проведения процессуального правопреемства по настоящему делу, согласно пункту 5 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является основанием пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявление о пересмотре по вновь открывшимся основаниям определения от 22.01.2008.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы подлежат отклонению по указанным мотивам, основания для отмены обжалуемого определения отсутствуют. Ссылка заявителя на неполучение заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам отклоняется, поскольку к поступившему в суд заявлению приложены доказательства, подтверждающие направление заявления в адрес Батракова А.В., последнему было известно о принятии судом заявления и у него имелось достаточно времени для ознакомления с материалами дела.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение арбитражного суда Иркутской области от 10 апреля 2008 года по делу N А19-42081/2005 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

С.И.Юдин

Судьи

О.А.Куклин Т.В. Стасюк