Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 марта 2011 г. N 11АП-2135/2011.

Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 марта 2011 г. N 11АП-2135/2011

15 марта 2011 г.

Дело N А55-2108/2010

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 15 марта 2011 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 15 марта 2011 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Радушевой О.Н., Садило Г.М.,

при ведении протокола судебного заседания Аникиной Е.Н.,

с участием:

от должника - Акинин О.А., доверенность от 25.12.2010 г.,

от ООО Агентство недвижимости "Рост" - Потехина Т.В., доверенность от 29.11.2010 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 7,

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Агентство недвижимости "Рост", г. Самара,

на определение Арбитражного суда Самарской области от 28 декабря 2010 года об оставлении заявления без рассмотрения, принятое по делу

N А55-2108/2010 (судья Стрижнева О.В.)

о признании открытого акционерного общества "Самараспецгражданстрой", ИНН 631901001, г. Самара, несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Самарской области от 23 марта 2009 г. в отношении открытого акционерного общества (ОАО) "Самараспецгражданстрой", введена процедура наблюдения; временным управляющим должника утвержден Сафронов А.В.

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) Агентство недвижимости "Рост" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 71 213 506 руб. 75 коп.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 28 декабря 2010 г. требование ООО Агентство недвижимости "Рост" оставлено без рассмотрения на основании п. 7 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, как подписанное неуполномоченным лицом.

ООО Агентство недвижимости "Рост", не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Самарской области от 28 декабря 2010 года, направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Представитель ООО Агентство недвижимости "Рост" (заявитель апелляционной жалобы) в судебном заседании апелляционную жалобу поддержал, полагает определение суда первой инстанции не обоснованным, просит его отменить. Заявитель указывает на то, что заявление о включении требований ООО Агентство недвижимости "Рост" в реестр требований кредиторов подписано руководителем заявителя, уточнение заявления о включении требований подписано его представителем с приложением доверенности на представление интересов доверителя в арбитражных судах с правом подписи и подачи искового заявления. По мнению заявителя, указанные в доверенности полномочия являлись достаточными для подачи заявления в порядке статьи 71 Закона о банкротстве, поскольку положения названной нормы, а также статей 100 и 142 Закона о банкротстве не содержат специальных полномочий на представительство при подписании такого заявления. Определением о принятии заявления к производству установлено, что заявление подано с соблюдением ст.ст. 113, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 142 Закона о банкротстве.

Представитель ОАО "Самараспецгражданстрой" с доводами апелляционной жалобы не согласен, считает определение суда первой инстанции законным и обоснованным, полагает, что оснований для его отмены не имеется. Просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Самарской области от 28 декабря 2010 года по делу N А55-2108/2010 подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 28 октября 2010 г. в порядке статьи 71 Закона о банкротстве ООО Агентство недвижимости "Рост" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ОАО "Самараспецгражданстрой" задолженности в сумме 71 213 506 руб. 75 коп.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 02 декабря 2010 года рассмотрение заявления ООО Агентство недвижимости "Рост" отложено, заявителю предложено подтвердить полномочия лица, подписавшего заявление.

23 декабря 2010 г. ООО Агентство недвижимости "Рост" подано уточненное заявление о включении требований, подписанное его представителем с приложением доверенности на представление интересов доверителя в арбитражных судах с правом подписи и подачи искового заявления.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 28 декабря 2010 г. заявление ООО Агентство недвижимости "Рост" оставлено без рассмотрения на основании пункта 7 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 7 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия установит, что это заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицо, должностное положение которого не указано.

В данном случае, оставляя заявление кредитора без рассмотрения, суд исходил из отсутствия у Потехиной Т.В. полномочий на подписание этого заявления.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности.

Статьей 61 (частью 4) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что полномочия других представителей на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе. Полномочия представителя также могут быть выражены в заявлении представляемого, сделанном в судебном заседании, на что указывается в протоколе судебного заседания (в редакции Федерального закона от 19.07.2009 N 205-ФЗ).

Согласно пункту 4 статьи 36 Закона о банкротстве полномочия представителей на ведение дела о банкротстве в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом.

Вопрос о полномочиях представителя кредитора в заявлении, которое находилось в производстве суда с 28.10.2010 г. по 28.12.2010 г. не возникал, суд приступил к судебному разбирательству.

Как следует из протокола судебного заседания от 30.11.2010, суд предложил заявителю представить надлежащие полномочия его представителя на ведение дела о банкротстве.

С целью устранения указанных обстоятельств ООО Агентство недвижимости "Рост", подано уточненное заявление о включении требований, подписанное его представителем с приложением доверенности на представление интересов доверителя в арбитражных судах с правом подписи и подачи искового заявления.

Кроме того, заявителем представлен протокол общего собрания участников ООО АН "Рост" от 24.09.09 года, подтверждающий полномочия Согаловой Н.А., подписавшей заявление в суд, как единоличного исполнительного органа общества.

Таким образом, кредитор подтвердил правомерность действий его представителя на подписание заявления и выявил свою волю на предъявление требования.

В силу статьи 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов является одной из задач судопроизводства в арбитражных судах. Предъявление требований после закрытия реестра требований кредиторов существенно снижает вероятность удовлетворения заявленных требований, чем нарушаются права заявителя.

При изложенных обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали основания для применения пункта 7 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и оставления заявления без рассмотрения.

Арбитражный апелляционный суд считает необходимым отменить определение Арбитражного суда Самарской области от 28 декабря 2010 года и направить требование ООО Агентство недвижимости "Рост" о включении 71 213 506 руб. 75 коп. в реестр требований кредиторов ОАО "Самараспецгражданстрой" в Арбитражный суд Самарской области.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 28 декабря 2010 года об оставлении заявления без рассмотрения, принятое по делу N А55-2108/2010 отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.А. Серова

Судьи

О.Н. Радушева Г.М. Садило