Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 марта 2011 г. N 13АП-1038/2011.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 марта 2011 г. N 13АП-1038/2011

г. Санкт-Петербург

15 марта 2011 г.

Дело N А56-40841/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 09 марта 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 марта 2011 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Л. П. Загараевой,

судей М. В. Будылевой, О. В. Горбачевой,

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Ю. В. Пряхиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1038/2011) ООО "Сангрик Групп" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.12.2010 г. по делу N А56-40841/2010 (судья А. Е. Бойко), принятое

по иску (заявлению) ООО "Альтаиртранс"

к ООО "Сангрик Групп"

о взыскании задолженности

при участии:

от истца (заявителя): Е. В. Базыльчук, приказ от 16.01.2009 г. N 1;

от ответчика (должника): не явился (извещен, уведомление N 302893);

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Альтаиртранс" (далее - ООО "Альтаиртранс", истец) обратилось в арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сангрик Групп" (далее - ООО "Сангрик Групп", ответчик) о взыскании 118264,87 руб. задолженности.

Решением суда первой инстанции от 16.12.2010 г. требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе ООО "Сангрик Групп" просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Податель жалобы в обоснование своей позиции ссылается на то, что истец не представил ответчику оригиналы ГТД, акты выполненных работ, счетов-фактур, счетов (несмотря на запрос-претензию ответчика), тогда как данные документы являются основанием для оплаты ответчиком оказанных истцом услуг.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом, в связи с чем апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие представителя ответчика.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между ООО "Альтаиртранс" (исполнитель) и ООО "Сангрик Групп" (заказчик) был заключен договор оказания услуг от 15.12.2009 г. N 12/2009, по которому исполнитель обязуется выполнить или организовать выполнение определенных договором услуг, связанных с перевозкой и таможенным оформлением грузов заказчика. Заказчик оплачивает услуги, предоставленные исполнителем, на основании настоящего договора.

Согласно пункту 4.1 договора заказчик оплачивает счета исполнителя за оказанные услуги по безналичному расчету путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 5 банковских дней с даты выставления счета. В силу пункта 4.2 договора заказчик обязан возместить исполнителю стоимость дополнительных расходов, связанных с перевозкой груза, в размере фактически понесенных затрат. Счета исполнителя на возмещение дополнительных расходов оплачиваются в течение 5 банковских дней с даты выставления счета.

Таким образом, основанием для оплаты услуг исполнителя заказчиком является оказание ему исполнителем соответствующих услуг; дополнительные расходы, связанные с перевозкой груза, возмещаются исполнителю в размере фактически понесенных затрат.

Дополнительным соглашением от 15.12.2009 г. N 1 к договору стороны установили конкретный перечень услуг по перевозке и экспедированию грузов, оказываемых исполнителем заказчику, и их стоимость для заказчика.

Материалами дела подтверждается, что истец оказал ответчику предусмотренные договором и дополнительным соглашением к нему услуги, связанные с таможенным оформлением грузов заказчика.

27.02.2010 г. истцом осуществлена доставка и экспедирование груза по маршруту порт Ираклион - склад заказчика (ответчика), что подтверждается подписанной и заверенной печатью заказчика автомобильной накладной CMR N 3336146. Об осуществлении истцом процесса таможенного оформления (таможенной очистки) грузов заказчика свидетельствует запись в графе N 54 ГТД N 10216100/020210/0008262, а также подпись последнего в графе.

Также факт оказания услуг подтверждается копией приемо-сдаточного ордера N 52100 от 24.02.2010 г., выписанного ЗАО "Первый контейнерный терминал" и подтверждающего, что контейнер с грузом заказчика вывозил из порта Санкт-Петербурга - исполнитель.

В период с 05.02.2010 г. по 27.02.2010 г. исполнителем были выставлены заказчику счета за оказанные услуги, оригиналы которых были переданы заказчику курьерской службой DHL.

Заказчик счета в полном объеме не оплатил, задолженность составила 118264,87 руб.

Ссылки ответчика относительно оригиналов документов, подтверждающих факты оказания ему услуг истцом, подлежат отклонению.

В договоре оказания услуг требований о представлении истцом ответчику перечисленных в апелляционной жалобе оригиналов документов не содержится.

При этом, представленные в материалы дела документы являются надлежащими и достаточными доказательствами оказания истцом ответчику спорных услуг.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В связи с неоплатой ответчиком оказанных ему истцом услуг на сумму 118264,87 руб., указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции находит, что при рассмотрении спора суд первой инстанции применил нормы материального и процессуального права в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем обжалуемый судебный акт отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.12.2010 по делу N А56-40841/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

Л.П. Загараева

Судьи

М.В. Будылева О.В. Горбачева