Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10 сентября 2008 г. N 04АП-2245/08

г. Чита

Дело N А58-7970/07-0104

10.09.2008г.

04АП-2245/2008 г.

Резолютивная часть объявлена 03.09.2008г.

Полный текст постановления изготовлен 10.09.2008г.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Т.В. Стасюк, судей: О.Н. Бурковой, И.Ю. Григорьевой, при ведении протокола помощником судьи Ю.С. Вторушиной, в отсутствие представителей сторон, рассмотрел апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Городской комитет обустройства" на решение арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 07.06.2008г. по иску Государственного унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" к Обществу с ограниченной ответственностью "Городской комитет Обустройства", 3-е лицо: Муниципальное образование "Город Алдан" Алданского улуса PC (Я) о взыскании 22 490 431 руб. 71 коп. (судья Л.К. Харлампьева).

Государственное унитарное предприятие "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" обратилось в Арбитражный суд PC (Я) с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Городской комитет обустройства" о взыскании 22 490 431 руб. 71 коп. задолженности за коммунальные услуги за период с 01.01.2007 г. по 30.09.2007 г. по договору от 01.01.2007 г.

Определением суда от 31.10.2007 г. Муниципальное образование "Город Алдан" Алданского улуса (район) PC (Я) привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика.

Определением суда от 02.04.2008 г. принято уточнение истцом периода взыскания задолженности: с 01.05.2007 г. по 30.09.2007 г.

Определением суда от 04.05.2008 г. принято уменьшение истцом суммы исковых требований до 8 985 226 руб.

В части взыскания 13 505 205 руб. 71 коп. истцом заявлен отказ от исковых требований.

Решением арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 07.06.2008г. производство по делу в части взыскания 13 505 205 руб. 71 коп. прекращено, с Общества с ограниченной ответственностью "Городской комитет Обустройства" в пользу Государственного унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" взыскан долг 8 985 226 руб., расходы по уплате государственной пошлины 39 951 руб. 33 коп.

Не согласившись с указанным решением суда, ответчик обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, ссылаясь на то, что по условиям договора обязательство ответчика перед истцом считается исполненным надлежащим образом с момента уплаты истцу в полном объеме фактически поступивших платежей от населения. ООО "ГКО" надлежащим образом исполняло свою договорную обязанность по перечислению истцу денежных сумм соответствующих фактически поступившим платежам населения. По состоянию на 30.09.2007г. собранные платежи населения составили 45.209.184,77 рублей. Указанная сумма подтверждается Информацией о начисленных и собранных платежах за ЖКУ, которую МУП АР "ЕРКЦ" (После реорганизации именуемое ГМУП "Алдан") предоставляет ежемесячно в соответствии с агентским договором на расчетно-кассовое обслуживание, заключение которого предусмотрено пунктом 2.2.3. договора. ООО "ГКО" за рассматриваемый период имело обязательство перед Истцом только в пределах фактически собранной суммы 45 209 184,77 руб. Истцу за рассматриваемый период было перечислено денежных средств, в размере 46.877.254 рублей (42.543.850 + 4.333.404). Следовательно, Ответчиком в полной мере исполнена его обязанность по оплате, причем даже с переплатой в размере 1.668.069,23 рублей (46.877.254 - 45 209 184,77) которая относится в счет платежей за последующие периоды. В материалах дела имеется Информация о начисленных и собранных платежах за ЖКУ. Данные документы являются действующими и применяются в ежедневной работе с поставщиками коммунальных услуг. Предоставляемые данные являются достоверными и никогда не оспаривались поставщиками, в том числе истцом. Предоставление каких-либо других доказательств, для подтверждения указанных фактов не требуется.

Заявитель жалобы заявил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представители сторон в суд не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены в установленном порядке, что подтверждается почтовыми уведомлениями N N 35852, 35853, 35851.

Учитывая положения ст. 156 АПК РФ, апелляционная жалоба подлежит рассмотрению в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции установил следующее.

01.01.2007 г. между ООО "Городской комитет Обустройства" (Заказчик), МО "Город Алдан" Алданского улуса PC (Я) (Гарант) и ГУП "Жилищно-коммунальное хозяйство PC (Я)" (исполнитель) заключен договор на оказание коммунальных услуг на объектах муниципального жилищного фонда, по условиям которого исполнитель обязался предоставлять коммунальные услуги нанимателям и собственникам жилья, а заказчик обеспечить оплату за оказанные коммунальные услуги населению.

Данный договор подписан сторонами с протоколом разногласий и с протоколом согласования разногласий.

В период действия договора с 01.05.2007 г. по 30.09.2007 г. истец оказал ответчику коммунальные услуги на сумму 34 693 615 руб. 28 коп., предъявив к оплате счета-фактуры: N 021210822 от 31.05.2007 г. на сумму 97 082 руб. 91 коп.; N 021210823 от 31.05.2007 г. на сумму 7 013 082 руб. 82 коп.; N 021210213 от 31.05.2007 г. на сумму- 857 213 руб. 37 коп.; N 021211318 от 30.06.2007 г. на сумму 97 082 руб. 91 коп.; N 021211319 от 30.06.2007 г. на сумму 7 013 082 руб. 82 коп.; N 021211894 от 31.06.2007 г. на сумму 7 013 082 руб. 82 коп.; N 021211985 от 31.06.2007 г. на сумму 97 082 руб. 91 коп.; N 021211946 от 31.08.2007 г. на сумму 97 082 руб. 91 коп.; N 021211945 от 31.08.2007 г. на сумму 7 013 082 руб. 82 коп.; N 021212957 от 30.09.2007 г. на сумму 97 082 руб. 91 коп.; N 021212956 от 30.09.2007 г. на сумму 7 013 082 руб. 82 коп.; всего на сумму 34 693 615 руб. 28 коп.

Актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 18.10.2007 г. долг в пользу истца составил 13 318 630 руб.

МО "Город Алдан" на основании письма ответчика N 4125/1 от 19.10.2007 г. произвел перечисление денежных средств в сумме 4 333 404 руб. истцу за оказанные в сентябре 2007 г. коммунальные услуги за ответчика.

Долг в пользу истца составляет 8 985 226 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящим иском.

Заявленные истцом требования были правомерно удовлетворены судом первой инстанции, учитывая следующее.

Как предусмотрено статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются соглашением сторон. В силу части 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические и физические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей. Они по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (часть 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Объем потребленной тепловой энергии и оказанных коммунальных услуг подтвержден материалами дела. Расчет стоимости потребленной теплоэнергии и оказанных коммунальных услуг истцом произведен правильно, исходя из условий договора и требований закона и заявителем жалобы не оспаривается.

Материалами дела подтверждается неисполнение ответчиком обязательств по оплате полученных населением услуг в размере взыскиваемой истцом суммы.

При таких обстоятельствах, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что ответчик отвечает по договору только в объеме средств, собранных с фактических пользователей, подлежат отклонению.

Заключенный сторонами договор является возмездным, по условиям договора обязательство по оплате оказанных истцом услуг населению подлежит исполнению в полном объеме. Информация о начисленных и собранных платежах за ЖКУ, представленная ответчиком в материалы дела, является односторонним документом и не является документом первичной бухгалтерской отчетности, следовательно, не может быть принята в качестве доказательства, свидетельствующего об отсутствие обязательства ответчика оплатить принятые населением услуги.

Ссылки ответчика о неосновательном уточнении истцом исковых требования судом не принимаются, поскольку данное действие истца реализуется им по своему усмотрению.

Учитывая изложенное, судом апелляционной инстанции не установлено оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Расходы по госпошлине подлежат распределению по правилам, установленным ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 258, 268-271 АПК РФ, Арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 07.06.2008г. по делу N А58-7970/07-0104 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление апелляционной инстанции может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

Т.В. Стасюк

Судьи

О.Н. Буркова И.Ю. Григорьева