Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20 июня 2008 г. N 04АП-1510/08

г. Чита

Дело N А58-9286/2007

" 20 " июня 2008 г.

04АП-1510/2008 г.

Резолютивная часть постановления вынесена 11 июня 2008 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бурковой О.Н. судей Куклина О.А., Юдина С.И.

при ведении протокола судебного заседания судьей Бурковой О.Н.

при участии: представители истца, ответчика отсутствуют, уведомлены

рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы

ОАО "Госснабсбыт Якутии"; ОАО "Якутоптторг"

на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 02 апреля 2008 года по делу N А58-9286/2007

по иску открытого акционерного общества "Госснабсбыт Якутии"

к открытому акционерному обществу "Якутоптторг"

о взыскании 2 003 042, 16 руб. и встречному иску о взыскании 1 764 480 руб.

принятого судьей Андреевым В.А.

установил: Открытое акционерное общество "Госснабсбыт Якутии" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с требованием к Открытому акционерному обществу "Якутоптторг" о взыскании задолженности по договору поставки N Я-056/07 от 06.06.07 в размере 2 003 042,16 рублей, в том числе долг в размере 1 992 454, 51 рублей и пени за период с 14.09.07 по 03.12.07 в размере 10 587,65 рублей.

Определением суда от 05 марта 2008 года принято к производству встречное исковое заявление ОАО "Якутоптторг" о взыскании с ОАО "Госснабсбыт Якутии" неустойки по договору N Я-056/07 от 06.06.2007 года в размере 1 764 480 руб.

Решением суда от 02 апреля 2008 года первоначальные и встречные исковые требования удовлетворены, при этом суд на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшил договорную неустойку, взыскиваемую ОАО "Якутоптторг", до 103 900, 38 руб. Произведя зачёт требований, суд взыскал с ОАО "Якутоптторг" в пользу ОАО "Госснабсбыт Якутии" задолженность в размере 1 899 141,78 рублей.

С апелляционными жалобами на вынесенное решение обратились как истец так и ответчик.

В обоснование доводов по апелляционной жалобе ОАО "Госснабсбыт Якутии" указывает на то, что суд дважды вычел из суммы долга неустойку, начисленную ответчиком по пункту 9.2 договора, в размере 103 900, 38 руб. Истец просит изменить решение в части и вынести новое решение о взыскании с ответчика в пользу истца 2 003 042, 16 руб., в том числе основной долг - 1 992 454, 51 руб., неустойка - 10 587, 65 руб.

В обоснование доводов по апелляционной жалобе ОАО "Якутоптторг" указывает на необоснованное применение судом статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Письменных отзывов на апелляционные жалобы не поступило.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса РФ, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Рассмотрев доводы апелляционных жалоб, исследовав материалы дела, апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого решения.

Как следует из материалов дела, 06.06.07 между сторонами был заключен договор N Я-056/07 на поставку продовольственных товаров для нужд Республики Саха (Якутия), в соответствии с которым ОАО "Госснабсбыт Якутии" обязался в срок до 10.07.07 поставить продовольственные товары на общую сумму 17 644 800 рублей, а ОАО "Якутоптторг" принять данный товар и оплатить на условиях договора.

В пункте 9.4 стороны определили ответственность за несвоевременное исполнение обязательств по оплате поставленного товара в размере 1/4 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки, но не более 10 % от суммы договора.

В пункте 9.2 договора стороны определили ответственность за просрочку обязательств по своевременной поставке товара в виде штрафа в размере 10 % от стоимости поставленного с нарушением срока товара.

ОАО "Госснабсбыт Якутии" свои обязательства исполнил в полном объеме и произвел поставку товара на общую сумму 17 644 800 рублей с нарушением установленного договором срока от 11 до 29 дней.

ОАО "Якутоптторг" свои обязательства по оплате товара исполнил частично в размере 15 548 445,11 рублей. Задолженность по оплате переданного истцом ответчику товара составила 2 096 354,89 рублей.

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия), применив к отношениям сторон положения главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующей правоотношения по договору купли-продажи, пришёл к выводу об обоснованности требований ОАО "Госснабсбыт Якутии" по взысканию стоимости поставленного, но неоплаченного товара, в заявленной сумме - 1 992 454, 51 руб.

Требования ОАО "Госснабсбыт Якутии" по взысканию пени по пункту 9.4 договора за период с 14.09.2007 по 03.12.2007 года в сумме 10 587, 65 руб. суд признал обоснованными.

Таким образом, требования истца по первоначальному иску являются обоснованными в заявленной сумме 2 003 042 руб., 16 руб., из которых основной долг - 1 992 454, 51 руб., пени - 10 587, 65 руб.

Поскольку имела место просрочка в исполнении обязательства по своевременной поставке товара, требования ОАО "Якутоптторг" по взысканию штрафа по пункту 9.2 договора также признаны обоснованными.

Пунктом 9.2 договора согласован штраф в размере 10% от стоимости поставленного с нарушением срока товара.

ОАО "Якутоптторг" предъявлен штраф в размере 1 764 480 руб., что составляет 10% от всего договора поставки.

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) уменьшил подлежащий взысканию штраф до 103 900, 38 руб. на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд находит правомерным применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки (штрафа, пени) является одним из способов обеспечения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Уменьшение размера взыскиваемой неустойки возможно на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации лишь при условии, что указанный размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства.

Согласно пункту 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 г. N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" при оценке последствий нарушения обязательства судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг, сумма договора и т.п.).

Перечень критериев определения несоразмерности, который не является исчерпывающим, содержится в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14.07.1997 г. N 17.

Неустойка, являясь мерой гражданско-правовой ответственности, носит компенсационный характер и не может служить источником обогащения лица, требующего ее уплаты.

Суд первой инстанции, применив статью 333 ГК РФ, обоснованно принял во внимание обстоятельства по делу, а именно незначительный срок нарушения обязательства. Срок поставки по договору определен до 10.07.2007 года, поставка началась 21.07.2007 года и закончена 10.08.2007 года.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд находит правомерным снижение штрафа за нарушение обязательств поставки до 103 900 руб. 38 коп.

Таким образом, исковые требования ОАО "Госснабсбыт Якутии" удовлетворены в сумме 2 003 042, 16 руб., встречные исковые требования ОАО "Якутоптторг" удовлетворены в сумме 103 900, 38 руб.

В соответствии абзацем 2 части 5 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в результате зачёта первоначального и встречного исков с ОАО "Якутоптторг" в пользу ОАО "Госснабсбыт Якутии" подлежит взысканию сумма 1 899 141, 78 руб. (2 003 42, 16 руб. - 103 900, 38 руб.).

Довод истца по первоначальному иску о вычете дважды из суммы долга неустойки не подтверждён материалами дела.

С учетом изложенного апелляционный суд не усматривает оснований для отмены решения и удовлетворения заявленных апелляционных жалоб.

Руководствуясь ст. ст. 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 02 апреля 2008 года по делу N А58-9286/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

О.Н.Буркова

Судьи

С.И.Юдин О.А.Куклин