Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17 июля 2009 г. N 04АП-2323/09

г.Чита

Дело N А19-1747/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 16.07.2009.

Полный текст постановления изготовлен 17.07.2009

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Л.В. Ошировой, судей: Т.В.Стасюк, Л.В.Капустиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Горбатковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Территориального управления агентства лесного хозяйства Иркутской области по Балаганскому лесничеству на решение Арбитражного суда Иркутской области от 21 мая 2009 года по иску Территориального управления агентства лесного хозяйства Иркутской области по Балаганскому лесничеству к ИП Тимошкину А.Ю. о взыскании 708 705 руб.90 коп. (суд первой инстанции: Э.Е.Черняева),

при участии

от истца - не явился, извещен,

от ответчика - Баркова Е.Г. по доверенности от 19.10.2007,

установил:

Территориальное управление агентства лесного хозяйства Иркутской области по Балаганскому лесничеству (далее по тексту управление) обратилось с иском к ИП Тимошкину А.Ю. о взыскании в суммы 708 705 руб. 90 коп. - ущерб причиненный лесным насаждениям (уточненные требования).

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 21.05.2009 в удовлетворении исковых требований отказано.

Управление, не согласившись с принятым решением, в апелляционной жалобе просит отменить решение суда полностью, принять новый судебный акт. Считает, что факт самовольной рубки в квартале 161 выдел 17 Кадинской дачи установлен в соответствии с действующим законодательством, допущен работником ИП Тимошкина А.Ю. в связи с чем, согласно ст.1068 ГК РФ должен нести предусмотренную законом ответственность.

Представитель ответчика с доводами истца не согласился, в ходе судебного разбирательства представил дополнительные доказательства, опровергающие факт самовольной рубки деревьев (копию договора аренды участка лесного фонда от 12.01.2006), просит решение суда оставить без изменения.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, неявка лиц, участвующих в деле, не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие, если они были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства. Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Проверив обоснованность доводов, содержащихся в жалобе, в совокупности и взаимосвязи с собранными по делу доказательствами, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, в качестве доказательства совершения ответчиком лесонарушения и его вины истец представил протокол о лесонарушении N 27 от 03.06.2008. Исследуя представленное доказательство, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о не допустимости данного доказательства, поскольку содержание протокола не позволяет определить вид осуществленной Управлением проверки, а, соответственно, и ее правовой режим.

Кроме того, как следует из содержания протокола лесонарушение совершено в марте 2007 г., тогда как протокол составлен в июне 2008 г., то есть в нарушение срока, установлено п. 5.1.9. Инструкции о порядке привлечения к ответственности за нарушение

лесного законодательства, утвержденной постановлением Государственного комитета СССР по лесному хозяйству N 1 от 22.04.1986. Протокол о лесонарушении должен быть составлен не позднее десяти суток.

Доказательств соблюдения установленного срока составления Протокола истец суду не представил.

Довод подателя жалобы о самовольной порубке деревьев работником ответчика не подтвержден материалами дела, а также опровергнут дополнительным доказательством, представленным в суд апелляционной инстанции и приобщенным в установленном законом порядке к материалам дела.

Заготовка леса в квартале N 161, выдел 17 проводилась ответчиком согласно договора аренды участка лесного фонда от 12 января 2006 года на территории ФГУ "Балаганский лесхоз" Балаганского района Иркутской области в лесах 3 группы: Кадинского лесничества на общей площади 7772 га, в том числе и в спорном квартале, а также лесорубочного билета N 104 от 11.12.06г. со сроком окончания заготовки - 10.12.07г.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку истцом не доказана причинно-следственная связь между возникшими убытками и противоправными действиями ответчика, а также факта самовольной порубки леса суд первой инстанции обоснованно отказал в иске.

Доводы апелляционной жалобы истца являлись предметом исследования суда первой инстанции и не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность решения по делу.

Учитывая изложенное, правовых оснований для отмены или изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы у суда не имеется.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 21 мая 2009 года по делу N А19-1747/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий:

Л.В. Оширова

Судьи

Л.В. Капустина Т.В.Стасюк