Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 апреля 2006 г. N КА-А40/3298-06 Удовлетворяя иск об обязании налогового органа возместить НДС, суд исходил из того, что налогоплательщик представил все необходимые документы, подтверждающие право на применение налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов по экспортным операциям (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 28 апреля 2006 г. N КА-А40/3298-06
(извлечение)

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26 сентября 2005 года удовлетворены заявленные требования ООО "ЛЛМЗ-КАМАХ". Признано недействительным п. 1, п. 2 (за исключением части, касающейся НДС в размере 421200), п. 3, п. 4, п. 5, п. 6 решения ИФНС РФ N 23 по г. Москве от 21 март 2005 года N 36 ИФНС РФ N 23 по г. Москве обязана совершить необходимые действия по возмещению из бюджета НДС путем возврата в размере 378856 руб., уплаченного с авансовых платежей.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 января 2006 года решение суда оставлено без изменения.

На судебные акты ответчиком подана кассационная жалоба, в которой просит их отменить. В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что суд нарушил нормы материального права - ст. 165 НК РФ. Утверждает, что заявителем не были представлены предусмотренные ст. 165 НК РФ документы, подтверждающие вывоз товара на экспорт.

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.

Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Как усматривается из материалов дела, ответчиком вынесено решение N 36 от 21 марта 2005 года, которым отказано заявителю в применении налоговой ставки "0" процентов и возмещении НДС по экспорту товаров, высказал ряд претензий к представленным документам.

Суд, удовлетворяя требования, обоснованно указал, что заявитель по контракту от 11.03.2004 N К-172/04 с иностранным предприятием поставил на экспорт товар.

Вывоз товара за пределы таможенной территории РФ подтверждается ГТД с отметками таможенных органов, CMR. Поступление валютной выручки подтверждено выписками банка, свифт-сообщениями.

При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о том, что для подтверждения права на применение налоговой ставки "0" процентов и налоговых вычетов заявитель представил в налоговую инспекцию все необходимые документы, предусмотренные ст. 165 НК РФ.

Доводы жалобы о том, что представленные CMR N 0019867, N 0019912 не содержат отметки таможенного органа "Товар вывезен", не могут служить основанием для отмены судебных актов, поскольку в данном случае товар вывозился через Республику Беларусь, в связи с чем на основании п.п. 4 п. 1 ст. 165 НК РФ такие отметки не требуются, отметки таможни "Выпуск разрешен" на данных CMR имеются.

Утверждения в жалобе о том, что отраженный в ГТД товар не соответствует п. 1 контракта, в котором указан иной товар, признаются несостоятельными, поскольку несоответствие товара, предусмотренного контрактом и отраженного в ГТД отсутствует, т.к. ответчиком не принято во внимание дополнительное соглашение N 1 от 22.07.2004 года к контракту.

Ссылка в жалобе о том, что не представлены документы, подтверждающие поступление валютной выручки от иностранного покупателя, не принимается, поскольку противоречит доказательствам, исследованным судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 АПК РФ, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 26 сентября 2005 года по делу N А40-32178/05-14-282 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 января 2006 года оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС РФ N 23 по Москве - без удовлетворения.