Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2008 г. N 04АП-1129/08

г.Чита

Дело N А58-4245/2007

28 мая 2008 г.

04АП-1129/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 21.05.2008, постановление в полном объеме изготовлено 28.05.2008.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующий судья Юдин С.И., судьи Буркова О.Н., Куклин О.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Дегтярёвой Е.Л., при участии: от истца - не было, от ответчиков - не было, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца - Управления ФНС по Республике Саха (Якутия) на решение арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 28.02.2008 (судья Лисица Г.И.) по делу N А58-4245/2007 по иску Управления ФНС по Республике Саха (Якутия) к: 1 - ОАО "Зырянский угольный разрез", 2 - ЗАО "Норд Шахт Строй" о признании аукциона недействительным и применении последствий его недействительности и установил:

Управление Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия) от имени Федеральной налоговой службы обратилось в суд с иском к ОАО "Зырянский угольный разрез", ЗАО "Норд Шахт Строй" о признании недействительными торгов -аукциона по продаже имущественного комплекса по добыче угля, на основании лицензии серия ЯКУ N 13258 ТЭ на право ведения работ по разведке и добыче каменного угля месторождения "Надеждинское" Верхнеколымского района Республики Саха (Якутия), оформленного итоговыми протоколами от 11 декабря 2006 года - N 1 "аукционной комиссии об итогах проведения открытых торгов по реализации имущества ОАО "Зырянский угольный разрез" и N 1 - "об итогах проведения аукциона по продаже имущества ОАО "Зырянский угольный разрез" и применении последствий недействительности данного аукциона с признанием недействительным зарегистрированного перехода права собственности по данному договору купли-продажи на каждые 46 объектов недвижимого имущества.

Решением от 28 февраля 2008 года арбитражный суд в иске отказал.

Истец, не согласившись с данным решением, просит его отменить, ссылаясь на отсутствие в выводах оценки обстоятельств дела. Заявил о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

Ответчики в отзывах на апелляционную жалобу с доводами, изложенными в последней не согласились, просят решение оставить без изменения. Заявили ходатайства о рассмотрении жалобы в их отсутствие.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к отмене обжалуемого решения.

Судом первой инстанции установлены следующие обстоятельства.

Имущественный комплекс должника - ОАО "Зырянский угольный разрез" реализован на открытом аукционе, результат которого оформлен итоговыми протоколами от 11 декабря 2006 года.

Заявляя требования истец ссылался на следующие нарушения: отсутствие на момент проведения аукциона заключения государственного финансового контрольного органа к отчету независимого оценщика; начальная цена имущества установлена без учета решения собрания кредиторов; стоимость имущества, выставленного на аукцион, ниже рыночной стоимости, определенной в отчете независимого оценщика; в извещении отсутствуют обязательные реквизиты; здания, сооружения, принадлежащие должнику, реализованы без земельных участков; денежные средства от покупателя поступили 22.01.2007г., то есть по истечении 30 дней после подведения итогов аукциона; к участию в аукционе допущен конкурсный кредитор.

Сделав вывод об отсутствие оснований для удовлетворения заявленных требований, суд в иске отказал.

Апелляционный суд соглашается с выводами суда первой инстанции.

Приведенные истцом в апелляционной жалобе доводы заявлялись в суде первой инстанции и отклонены за необоснованностью.

Ссылка истца на отсутствие в выводах суда оценки обстоятельств дела является несостоятельной, поскольку заявленные истцом доводы указаны в тексте обжалуемого решения. При подаче апелляционной жалобы новых доводов не приведено.

Сам по себе факт отклонения судом доводов стороны не является основанием к отмене решения и не указывает на отсутствие оценки обстоятельств дела.

Определением арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 01.11.2007, принятым по другому делу - N А58-3338/2005, жалоба налогового органа на нарушение арбитражным управляющим правил проведения торгов оставлена без удовлетворения (т.2 л.д.160).

При таких обстоятельствах основания к отмене обжалуемого решения отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 28 февраля 2008 года по делу N А58-4245/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

С.И.Юдин

Судьи

О.Н.Буркова О.А.Куклин