Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27 июля 2009 г. N 04АП-2356/09

г. Чита

Дело N А19-10540/2007

27 июля 2009 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 22.07.2009.

Полный текст постановления изготовлен 27.07.2009.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Т.В. Стасюк,

судей: Е.Н. Скажутиной, Л.В. Капустиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.Н. Зенчиком,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы России на определение Арбитражного суда Иркутской области от 19 мая 2009 года по делу N А19-10540/2007 о признании несостоятельным (банкротом) муниципального унитарного предприятия "Кедр" по Нижнеилимскому району Иркутской области (суд первой инстанции: П.А. Ушаков),

в отсутствие представителей сторон.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 25 марта 2008 года должник - МУП "Кедр" признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него было открыто конкурсное производство.

Определением суда от 22 апреля 2008 года конкурсным управляющим утверждена Афанасьева В.Л.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 16 апреля 2009 года завершено конкурсное производство в отношении МУП "Кедр", прекращены полномочия конкурсного управляющего МУП "Кедр" Афанасьевой В.Л.

Арбитражный управляющий Афанасьева В.Л. обратилась в арбитражный суд с ходатайством о возмещении расходов, связанных с проведением конкурсного производства в отношении МУП "Кедр", за счет заявителя - ФНС России.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 19 мая 2009 года с ФНС России в пользу арбитражного управляющего Афанасьевой В.Л. взысканы расходы, понесенные арбитражным управляющим при исполнении обязанностей конкурсного управляющего Муниципального унитарного предприятия "Кедр" по Нижнеилимскому району в размере 163 531 руб. 87 коп., из них: почтовые расходы - 2 321 руб. 14 коп., расходы по публикации - 8 814 руб. 50 коп., оплата услуг привлеченных лиц - 15 000 руб., транспортные и командировочные расходы-19 062 руб. 90 коп., вознаграждение конкурсному управляющему- 118 333 руб. 33 коп.

ФНС России, не согласившись с указанным судебным актом, обратилась в суд апелляционной инстанции с жалобой, ссылаясь на его необоснованность. Заявитель апелляционной жалобы указывает на то, что арбитражным управляющим необоснованно в почтовые расходы включены расходы на приобретение канцелярских товаров и возврат исполнительного документа судебному приставу- исполнителю. ФНС России считает, что арбитражному управляющему достаточно было установить отсутствие имущества, а не проводить полный анализ финансового состояния должника с привлечением ООО "Байкал-Регион-Бизнес". В обоснование произведенных расходов с привлечением специалистов с оплатой услуг за выполненную работу в размере 5 000 руб. не представлены акт приема-передачи выполненных работ. Также уполномоченный орган указал, что судом первой инстанции допущена арифметическая ошибка.

Представители сторон в суд не явились, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены в установленном порядке.

Учитывая положения ст. ст. 123, 156 АПК РФ, апелляционная жалоба подлежит рассмотрению в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции установил следующее.

ФНС России 10.07.2007г. обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании (несостоятельным) банкротом МУП "Кедр".

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 25.03.2008г. должник - МУП "Кедр" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 22.04.2008г. конкурсным управляющим МУП "Кедр" утвержден арбитражный управляющий Афанасьева В.Л.

За период проведения конкурсного производства, открытого в отношении МУП "Кедр", арбитражным управляющим Афанасьевой В.Л. понесены расходы, связанные с проведением процедуры конкурсного производства, в размере 163 531 руб. 87 коп., из них: почтовые расходы - 2 321 руб. 14 коп., расходы по публикации - 8 814 руб. 50 коп., оплата услуг привлеченных лиц - 15 000 руб., транспортные и командировочные расходы - 19 062 руб. 90 коп., вознаграждение конкурсного управляющего - 118 333 руб. 33 коп.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 16.04.2009г. конкурсное производство в отношении должника МУП "Кедр" завершено, полномочия конкурсного управляющего Афанасьевой В.Л. прекращены.

Учитывая, что у должника отсутствуют средства, достаточные для погашения судебных расходов, конкурсный управляющий Афанасьева В.Л. просит возложить на заявителя - ФНС России - обязанность возместить арбитражному управляющему судебные расходы при проведении процедуры банкротства в отношении МУП "Кедр".

В соответствии с пунктом 4 статьи 59 Федерального закона 26.10.2002г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве.

Статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлено, что вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Как разъяснено в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 10898/06 от 23.01.2007, что если к моменту предъявления или рассмотрения требования арбитражного управляющего производство по делу о банкротстве прекращено, это не препятствует принятию и рассмотрению арбитражным судом этого требования по существу в рамках дела о банкротстве, основываясь при этом на правилах главы 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании по рассмотрению отчета конкурсного управляющего Афанасьевой В.Л. по итогам конкурсного производства в отношении "Кедр" порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему судом не рассматривался.

Пунктом 1 статьи 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002г. предусмотрено, что в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Как установлено п. 3 статьи 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) от 26.10.2002г. N 127-ФЗ, в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения судебных расходов, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2006 года N 22 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", при отсутствии у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 статьи 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", обязанность их погашения в части, не погашенной за счет имущества должника, возлагается на лицо, обратившееся с заявлением о признании должника банкротом.

Среди прочих, арбитражным управляющим Афанасьевой В.Л. к возмещению заявлены почтовые расходы в размере 2 321 руб. 14 коп.

Довод налогового органа о том, что почтовые расходы в размере 83 руб. 49 коп. (направление определения суда и заявления формы Р16001 в инспекцию) не являются судебными и не должны оплачиваться за счет средств заявителя, судом первой инстанции был рассмотрен.

Судом первой инстанции сделан правомерный вывод о том, что расходы, понесенные арбитражным управляющим после вынесения судом определения о завершении конкурсного производства в отношении МУП "Кедр", но до исключения МУП "Кедр" из Единого государственного реестра юридических лиц, являются расходами, понесенными в период конкурсного производства.

Заявленные почтовые расходы подтверждены квитанцией N 00375 от 13.05.2009.

Почтовые расходы в размере 40 руб. 30 коп. судом первой инстанции были обоснованно признаны необходимыми.

Как следует из материалов дела, 11.05.2009г. конкурсным управляющим МУП "Кедр" от Нижнеилимского районного отдела судебных приставов был получен исполнительный лист N 2-537-05 от 21.12.2003г. с приложением документов, которые были возвращены в Нижнеилимский районный отдел судебных приставов в связи с завершением конкурсного производства и оплачены почтовые расходы в размере 40 руб. 30 коп., что подтверждается квитанцией N 69346 от 13.05.2009г.

Положения статьи 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002г. устанавливают, что исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом.

Исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично подлежит возврату.

Следовательно, указанные расходы фактически понесены и, согласно изложенному, являются необходимыми.

Доводы заявителя апелляционной жалобы в данной части также подлежат отклонению.

ФНС России неоднократно обращалась к конкурсному управляющему с требованиями (требование N 06-14/2/20665 от 15.05.2008; требование N 06-14/2/35043 от 07.08.2008г.) представить собранию кредиторов либо направить в адрес инспекции заключение о финансовом состоянии МУП "Кедр", содержащее анализ активов и пассивов должника, с указанием перечня имущества, его балансовой и оценочной стоимости, сведений о достаточности имущества для погашения расходов, а также вероятность поступления в конкурсную массу денежных средств для погашения данных расходов.

В соответствии с пунктом 3 статьи 24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий имеет право привлекать для обеспечения осуществления своих полномочий на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено названным Федеральным законом, собранием кредиторов или соглашением кредиторов.

В период конкурсного производства 30.07.2008г. был заключен договор возмездного оказания услуг N 1/08-2008 с ООО "Байкал-Регион-Бизнес" по проведению и подготовке финансово-экономического анализа бухгалтерской отчетности МУП "Кедр", подготовке заключения о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного или фиктивного банкротства МУП "Кедр".

Стоимость оказанных услуг составила 10 000 руб. В подтверждение факта оказания услуг по договору N 1/08-2008 от 30.07.2008г. конкурсным управляющим представлен акт приема-передачи выполненных работ, оказанных услуг от 26.08.2008г.; расходный кассовый ордер на сумму 10 000 рублей; доверенность N 01/08-2008 от 17.09.2008.

Доводы заявителя апелляционной жалобы в части необоснованности указанных расходов подлежат отклонению, поскольку они были понесены арбитражным управляющим по требованию ФНС России представить заключение о финансовом состоянии должника.

Конкурсным управляющим также был заключен трудовой договор от 15.12.2008г. с гражданкой Кошель Т.В. для проведения экспертизы ценности документов, отбор, обработка и подготовка документов МУП "Кедр" постоянного и длительного сроков хранения для передачи на хранение в архив, составление описей и сдача отобранных документов в Архивный отдел администрации Нижнеилимского муниципального образования.

Конкурсный управляющий МУП "Кедр" Афанасьева В.Л., правомерно воспользовался правом, предоставленным ему пунктом 3 статьи 24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и привлек для обеспечения осуществления своих полномочий иных лиц, обладающих специальными познаниями.

В подтверждение факта оказания услуг по трудовому договору от 15.12.2008г. представлены: акт приема - передачи документов на хранение N 8 от 13.02.2009г.; расходный кассовый ордер N 02 от 02.03.2009г.

Акт приема - передачи документов на хранение N 8 от 13.02.2009г. в данном случае является доказательством выполнения гражданкой Кошель Т.В. предусмотренных трудовым договором обязательств.

Следовательно, довод ФНС России о неподтвержденности рассматриваемых расходов, является необоснованным.

При таких обстоятельствах, учитывая, что арбитражный управляющий Афанасьева В.Л., представила доказательства понесенных ею расходов, заявление о возложении на ФНС России этих расходов было правомерно признано судом первой инстанции обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Ссылки заявителя апелляционной жалобы на допущенные судом первой инстанции арифметические ошибки судом апелляционной инстанции в качестве основания для изменения или отмены пересматриваемого судебного акта приняты быть не могут.

В соответствии с ч. 3 ст. 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Таким образом, нормы АПК РФ предусматривают возможность исправления допущенных судом арифметических ошибок судом первой инстанции в указанном порядке.

Учитывая изложенное, судом апелляционной инстанции не установлено оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 258, 268-272 АПК РФ, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 19 мая 2009 года по делу N А19-10540/2007 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление апелляционной инстанции может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий

Т.В. Стасюк

Судьи

Е.Н. Скажутина Л.В. Капустина