Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 7 марта 2008 г. N 04АП-2943/07

г. Чита

Дело N А58-3145/2004

04АП-2943/2007(2)

" 07 " марта 2008 г.

Резолютивная часть постановления вынесена 03 марта 2008 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бурковой О.Н. судей Юдина С.И., Куклина О.А

при ведении протокола судебного заседания судьей Бурковой О.Н.

при участии: представители конкурсного кредитора, должника, уполномоченного органа отсутствуют, уведомлены

рассмотрел в судебном заседании заявление предпринимателя Преснухина С.В. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 28 августа 2007 года по делу N А58-3145/2004

принятого судьями Бурковой О.Н., Шарковой К.Ж., Куклина О.А.

по апелляционной жалобе ИП Преснухина С.В. на определение от 06 июня 2007 года об отказе в удовлетворении жалобы на действия конкурсного управляющего

по делу о несостоятельности ГУП "Управление жилищно-коммунального хозяйства Намского улуса"

и установил: Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 28 октября 2004 года ГУП "УЖКХ Намского улуса" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство. Сроки конкурсного производства неоднократно продлялись. Конкурсным управляющим утвержден Данилов В.Т.

Конкурсный кредитор Преснухин С.В. обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с жалобой на действия конкурсного управляющего Данилова В.Т. и об отстранении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ГУП "УЖКХ Намского улуса".

Определением от 6 июня 2007 года Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в удовлетворении жалобы отказал.

Определением от 28 августа 2007 года Четвертый арбитражный апелляционный суд прекратил производство по апелляционной жалобе Преснухина С.В. на определение от 06 июня 2007 года в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основанием для прекращения производства по апелляционной жалобе явилась ликвидация должника, что было подтверждено свидетельством Межрайонной инспекции ФНС N 5 по Республике Саха (Якутия) от 13 июня 2007 года, о чём внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц за государственным номером 2071417004481.

Преснухин Сергей Владимирович обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре определения апелляционной инстанции от 28 августа 2007 года по вновь открывшимся обстоятельствам.

В качестве оснований для пересмотра определения апелляционной инстанции указано на признание судом недействительным акта налогового органа от 13 июня 2007 года N 373Б, на основании которого была внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц о прекращении деятельности юридического лица в связи с его ликвидацией.

Рассмотрев заявление Преснухина С.В., исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 4 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам является отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

Основанием для принятия определения Четвёртого арбитражного апелляционного суда о прекращении производства по апелляционной жалобе Преснухина С.В. на определение об отказе в удовлетворении жалобы на действия конкурсного управляющего ГУП "Управление жилищно-коммунального хозяйства Намского улуса" послужило исключение должника из Единого государственного реестра юридических лиц, что подтверждалось свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц серии 14 N 001506060 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Республике Саха (Якутия) от 13 июня 2007 года.

Решением арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 04 декабря 2007 года по делу N А58-7286/2007 признано недействительным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 5 по Республике Саха (Якутия) от 13 июня 2007 года о государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства ГУП "Управление жилищно-коммунального хозяйства Намского улуса".

В связи с изложенным, заявление Преснухина С.В. о пересмотре определения Четвёртого арбитражного апелляционной суда от 28 августа 2007 года по настоящему делу по вновь открывшимся обстоятельствам подлежит удовлетворению.

Руководствуясь пунктом 4 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

заявление Преснухина Сергея Владимировича о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 28 августа 2007 года по делу N А58-3445/2004 удовлетворить.

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28 августа 2007 года по делу N А 58-3145/2004 отменить по вновь открывшимся обстоятельствам.

Назначить к рассмотрению апелляционную жалобу Преснухина С.В. на определение арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 06 июня 2007 года по делу N А58-3145/2004 на 09 час. 30 мин. 31 марта 2008 года.

Председательствующий

О.Н.Буркова

Судьи

О.А.Куклин С.И.Юдин