Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 8 июля 2009 г. N 04АП-3888/08

г. Чита

8 июля 2009 г.

Дело N А58-3801/08

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Куклина О.А.,

судей Юдина С.И. и Скажутиной Е.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шагиновой М.А. рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Кооператор" о взыскании судебных издержек по делу N А58-3801/08 по иску Усть-Таттинского потребительского общества Республики Саха (Якутия) к обществу с ограниченной ответственностью "Кооператор" о признании права собственности на недвижимое имущество,

установил:

Усть-Таттинское потребительское общество Республики Саха (Якутия) обратилось в арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Кооператор" о признании права собственности на недвижимое имущество - здание магазина "Холбос", общей площадью 139,3 кв.м, расположенное по адресу: Таттинский улус, с.Ытык - Кюель, ул. Ленина, 23.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 11 ноября 2008 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2008 года решение суда от 11 ноября 2008 года оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27 февраля 2007 года решение суда и постановление апелляционной инстанции по данному делу оставлены без изменения.

17.03.2009 ответчик обратился к суду с ходатайством о взыскании судебных расходов в размере 120 000 руб., связанных с оплатой вознаграждения представителя и с его участием в суде кассационной инстанции. При этом ответчик пояснил, что фактически судебные расходы составили 120 154 руб., в том числе: оплата услуг представителя ответчика на основании соглашения об оказании юридических услуг от 3.09.2008 - 80 000 руб.; авиабилет по маршруту Якутск-Иркутск - 12 034 руб.; сбор агентства - 150 руб.; страхование пассажира - 300 руб.; авиабилет по маршруту Иркутск-Новосибирск - 10 080 руб.; авиабилет по маршруту Новосибирск-Якутск - 13 990 руб.; сбор за оформление авиабилетов - 400 руб.; проживание в гостинице - 2000 руб.; суточные 4 дня - 1200 руб. (300 руб. сутки).

В обоснование понесенных расходов ответчик представил в материалы дела соглашение об оказании юридических услуг между ООО "Кооператор" и Адвокатским кабинетом Местниковой Т.И. от 3.09.2008 и дополнение к указанному соглашению от 5.02.2009, согласно условиям которых адвокат приняла на себя обязанности по оказанию ответчику юридической помощи и предоставлению его интересов в Арбитражном суде Республики Саха (Якутия) по иску Усть-Таттинского потребительского общества, а также участвовать в судебном заседании Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа, назначенном на 25.02.2009; приходные кассовые ордеры N 26 от 3.09.2008 и N 33 от 5.11.2008 на общую сумму 80 000 руб.; платежные поручения N 7 от 6.02.2009 и N 9 от 18.02.2009 на общую сумму 40 000 руб.; командировочное удостоверение N 1 от 20.02.2009; квитанции сборов на сумму 450 руб.; электронный билет и посадочный талон от 24.02.2009 по маршруту Якутск-Иркутск; авиабилет и посадочный талон от 25.02.2009 по маршруту Иркутск-Новосибирск; электронный авиабилет и посадочный талон от 26.02.2009 по маршруту Новосибирк-Якутск; счет N 9943/6074 и чек на сумму 2000 руб. за проживание в гостинице "Скай-Порт" в г.Новосибирк; квитанцию за оформление сбора на сумму 400 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 16.04.2009 заявление ответчика удовлетворено, с истца в пользу ответчика взысканы судебные издержки в размере 107 318 руб. При этом суд первой инстанции отказал в части требований, взыскав суточные в размере 400 руб., из расчета 100 руб. в сутки, а также взыскал стоимость перелета из Иркутска в Якутск по маршруту Иркутск-Новосибирск-Якутск в размере 12 034 руб., уменьшив заявленную ответчиком сумму до стоимости перелета по маршруту Якутск-Иркутск.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18 июня 2009 года определение суда отменено, вопрос назначен к рассмотрению по правилам установленным для рассмотрения дел судом первой инстанции.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению за счет другой стороны судебные издержки. Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в состав судебных издержек включаются денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В данном случае ответчик, в пользу которого вынесено решение суда, заявил требование о возмещение ему судебных издержек в сумме 120 000 руб., в том числе расходы на оплату услуг представителя, транспортные расходы, расходы на проживание представителя в месте рассмотрения спора и суточные.

В обоснование заявленных требований ответчиком представлены соглашение об оказании юридических услуг от 3.09.2008, дополнение к соглашению об оказании юридических услуг от 5.02.2009, приходные кассовые ордеры N 26 от 3.09.2008, N 33 от 5.11.2008, платежные поручения N 7 от 6.02.2009, N 9 от 18.02.2009 на общую сумму 40 000 руб., командировочное удостоверение N 1 от 20.02.2009, квитанции различных сборов, электронный билет от 11.02.2009, авиабилет, электронный авиабилет от 11.02.2009, счет N 9943/6074, чек N 2447 от 25.02.2009 ООО "СкайПорт".

Рассмотрев представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что подлежат удовлетворению требования ответчика в части возмещения ему за счет истца полностью подтвержденных расходов на авиаперелет по маршруту Якутск-Иркутск и Иркутск-Якутск в общей сумме 24 918 руб. (стоимость перелета Якутск-Иркутск, умноженная на 2, плюс расходы на страхование пассажира в сумме 300 руб., сбор агентства в сумме 150 руб. и сбор за оформление авиабилетов в сумме 400 руб.); расходов на проживание в гостинице в сумме 2000 руб.; суточных в сумме 400 руб. из расчета 100 руб. в сутки; всего 27 318 руб.

В соответствии с пунктом 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик обязан доказать наличие и размер расходов на оплату услуг представителя. Истец же, если он считает, что расходы ответчика чрезмерны, обязан представить в суд доказательства этой чрезмерности.

Ответчик надлежащими доказательствами подтвердил, что уплатил своему представителю вознаграждение в сумме 80 000 руб.

Истец, в свою очередь, никаких доказательств чрезмерности расходов ответчика не представил. Заявляя апелляционную жалобу, истец утверждал, что суд первой инстанции не предоставил ему соответствующей возможности. Суд апелляционной инстанции все возможности истцу предоставил, тем не менее доказательства от истца так и не поступили.

Поскольку чрезмерность расходов ответчика на оплату услуг представителя истцом не доказана, а также поскольку споры о собственности относятся к категории сложных, настоящее дело рассматривалось судами первой, апелляционной и кассационной инстанций, суд апелляционной инстанции считает возможным возместить ответчику за счет истца расходы на оплату услуг представителя в доказанном размере, то есть в сумме 80 000 руб.

Руководствуясь статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

Взыскать с Усть-Таттинского потребительского общества Республики Саха (Якутия) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Кооператор" в качестве возмещения судебных издержек 107 318 рублей.

В остальной части требований отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия.

Председательствующий:

О.А. Куклин

Судьи

С.И. Юдин Е.Н.Скажутина