Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 апреля 2006 г. N КА-А41/3340-06 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке ноль процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, подтверждающих факты реализации товара, поступления валютной выручки и уплаты сумм налога поставщикам (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 26 апреля 2006 г. N КА-А41/3340-06
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 24 апреля 2006 г.

Открытое акционерное общество "Канат" (далее - Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Межрайонной Инспекции N 7 по Московской области (далее - Инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решения Инспекции от 20.09.2005 N 71 в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 828567 руб. и об обязании, возместить налог на добавленную стоимость за май 2005 года в указанной сумме в счет уплаты налога на добавленную стоимость по внутреннему рынку.

Решением Арбитражного суда Московской области от 7 декабря 2005 года заявленные требования удовлетворены, признано недействительным решение Инспекции от 20.09.2005 N 71 в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 319683 руб. Кроме того, суд обязал Инспекцию возместить Обществу из федерального бюджета налог на добавленную стоимость за май 2005 года в сумме 319683 руб. путем зачета в счет уплаты налога на добавленную стоимость по внутреннему рынку в десятидневный срок после вступления решения в законную силу.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Законность и обоснованность принятого по настоящему делу решения суда проверяется в порядке статей 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой налогового органа, в которой Инспекция просит решение арбитражного суда отменить, кассационную жалобу Инспекции удовлетворить, ссылаясь на то, что не получены ответы на запросы Инспекции в территориальные налоговые органы по месту учета контрагентов истца с целью установления формирования в бюджете источника для возмещения Обществу экспортного налога на добавленную стоимость.

Инспекцией заявлено ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы налогового органа в отсутствие представителя Инспекции.

Общество, надлежащим образом извещенное о месте и времени судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы Инспекции, в суд своего представителя не направило.

Суд кассационной инстанции, совещаясь на месте, руководствуясь статьей 184, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: рассмотреть кассационную жалобу Инспекции в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения суда, принятого по настоящему делу.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 20.06.2005 Общество представило в Инспекцию налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке 0 процентов за май 2005 года и документы, предусмотренные статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов по налогу на добавленную стоимость за май 2005 года.

По результатам проведенной камеральной проверки представленной декларации и документов, Инспекцией 20.09.2005 вынесено решение N 71 о возмещении Обществу налога на добавленную стоимость в сумме 99312 руб., зачете признанного к возмещению налога на добавленную стоимость по уплаченным авансам в сумме 160420 руб. и об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 828567 руб.

Не согласившись с вынесенным решением, налогоплательщик обжаловал его в судебном порядке.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии предоставления в налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации.

Судом исследованы представленные Обществом в соответствии со статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации документы, которые в совокупности подтверждают правомерность применения налоговой ставки 0 процентов по налогу на добавленную стоимость.

Довод налогового органа о том, что неполучение ответов по запросам Инспекции об уплате в бюджет налога на добавленную стоимость поставщиками общества, служит основанием для отказа в возмещении налога на добавленную стоимость, противоречит нормам налогового законодательства.

Суд, правомерно указал, что право налогоплательщика на возврат налога на добавленную стоимость из бюджета основывается на факте оплаты налогоплательщиком стоимости приобретенного у поставщика товара, включая налога на добавленную стоимость, а также факта реального экспорта товара за пределы таможенной территории Российской Федерации.

Налогоплательщик не несет ответственности за действия своих поставщиков.

Факт экспорта товара налоговым органом не оспаривается. Таким образом, нормы материального и процессуального права применены судом правильно. Оснований для отмены или изменения судебных актов, предусмотренных статьями 286 и 288 АПК РФ, судом кассационной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 284-289 АПК РФ, суд постановил:

решение Арбитражного суда Московской области от 7 декабря 2005 года по делу N А41-К2-22777/05 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2006 года оставить без изменения, кассационную жалобу МРИ ФНС РФ N 7 по Московской области - без удовлетворения.