Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 5 июня 2009 г. N 04АП-920/09

г. Чита

Дело N А58-3232/2008

"05" июня 2009 г.

Резолютивная часть постановления оглашена 03 июня 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 июня 2009 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего М. А. Клепиковой,

судей С. И. Юдина, Г. В. Борголовой

при ведении протокола судебного заседания секретарем Л. М. Шумаковой

при участии:

истец не явился (ходатайство о рассмотрение дела в его отсутствие от 03.06.09 г.)

ответчик не явился (уведомление телеграфом от 29.05.09 г.)

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Техэнергоремонт"

на решение Арбитражного суда Республики Саха Якутии от 26 января 2009 года по делу N А58-3232/2008

по иску Открытого акционерного общества "Шахта "Джебарики-Хая"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Техэнергоремонт"

об обязании возвратить займ и взыскании 6 834,25 рублей.

принятое судьей В.А. Андреевым

установил:

Истец обратился в суд с уточненными требованиями о взыскании задолженности по договору займа N 294 от 28.12.07. путем обязания ответчика возвратить дизельное (арктическое) топливо в размере 15 600 кг и взыскании процентов в порядке статей 811 и 395 ГК РФ за период с 31.01.08 по 14.04.08 в размере 6 834,25 рублей.

Арбитражный суд решением от 26 января 2009 года исковые требования удовлетворил.

Ответчик, не согласившись с данным решением, в апелляционной жалобе просит его отменить, поскольку:

суд удовлетворил исковые требования несмотря на то, что они предъявлены за пределами срока исковой давности;

суд необоснованно квалифицировал договор N 294 от 28 декабря 2007 года в качестве договора займа, поскольку по спорному договору передано в долг топливо, а не деньги;

при взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд применил несуществующую ставку рефинансирования в размере 15% годовых, между тем как на январь 2009 г. установлена ставка рефинансирования в размере 10 % годовых.

Лица, участвующие в деле, не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает жалобу в отсутствие надлежащим образом уведомленных лиц. Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 28 декабря 2007 года ООО "Шахта Джебарики-Хая" и ООО "Техэнергоремонт" заключили договор займа N 294, согласно которому истец обязался предоставить заем дизельного топлива арктического в количестве 15,6 тонн на сумму 382 753,80 руб., а ответчик обязался возвратить истцу полученный заем не позднее 31 января 2008 года.

Положениями статьи 807 ГК РФ предусмотрено, что договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Поскольку предметом договора займа могут быть не только денежные средства, но и иное имущество, суд апелляционной инстанции отклоняет доводы ответчика о неправильной квалификации договора. Предмет договора - дизельное (арктическое) топливо в размере 15 600 кг - определяет необходимые родовые признаки.

Положениями статьи 807 ГК РФ также предусмотрено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Факт передачи топлива в размере, согласованном в договоре, подтверждается подписанным руководителями обеих сторон актом приема-передачи от 28.12.07 г., доверенностями N N 2, 3 от 01.08 г. и 28.12.07 г. на получение 5,6 т и 10 т топлива соответственно.

На основании статьи 811 ГК РФ, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена до дня ее возврата.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации и Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 7 постановления N 13/14 от 8 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснили, что, если определенный в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 Кодекса вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства. При решении вопроса о возможности снижения применяемой ставки процентов суду следует учитывать изменения размера ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в период просрочки, а также иные обстоятельства, влияющие на размер процентных ставок.

За указанный в исковом заявлении период просрочки с 31.01.2008 по 14.04.2008 учетная ставка Центрального банка Российской Федерации изменялась с 10,25 до 12 процентов годовых. С учетом данного обстоятельства суд первой инстанции правомерно взыскал проценты на сумму долга в размере 6 834,25 руб., исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 10,25 % годовых. Расчет, представленный истцом, проверен и признан правильным.

Апелляционный суд находит необоснованной ссылку ответчика на пропуск истцом срока исковой давности, исходя из следующего.

На основании статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Согласно статье 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с пунктом 2.2. договора ответчик обязался возвратить истцу дизельное топливо арктическое не позднее 31 января 2008 г. Статьей 191 ГК РФ предусмотрено, что течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления событий, которыми определено его начало. В силу положений названной статьи срок исковой давности следует исчислять с 01 февраля 2008 года. Из материалов дела следует, что истец с настоящим иском обратился в суд 02 июня 2008 года, то есть в пределах срока исковой давности. Кроме того, в суде первой инстанции ответчик не заявлял о пропуске срока исковой давности.

Суд первой инстанции, установив факт передачи дизельного топлива и отсутствие доказательств его возврата в установленный договором срок, обязал ответчика возвратить истцу дизельное топливо в размере 15, 6 тонн. Однако, в нарушение требований статьи 171 Арбитражного кодекса РФ, в резолютивной части решения суд не указал стоимость подлежащего возврату имущества. В договоре сторонами определена стоимость имущества - 382 753,80 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.258, ст.ст.268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 26 января 2009 года по делу N А58-3232/2008 изменить, резолютивную часть изложить в новой редакции.

Обязать общество с ограниченной ответственностью "Техэнергоремонт" в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу передать открытому акционерному обществу "Шахта "Джебарики-Хая" дизельное топливо (арктическое) в размере 15 600 тонн стоимостью 382 753,80 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Техэнергоремонт" в пользу открытого акционерного общества "Шахта "Джебарики-Хая" проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 834,25 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Техэнергоремонт" в пользу открытого акционерного общества "Шахта "Джебарики-Хая" расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 291,76 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня принятия.

Председательствующий

М. А. Клепикова

Судьи

С.И. Юдин Г. В. Борголова