Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15 октября 2008 г. N 04АП-3077/08

г. Чита

Дело N А10-2095/08

15 октября 2008 года

04АП-3077/2008 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 13 октября 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 октября 2008 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Лешуковой Т.О.,

судей Желтоухова Е.В., Ячменёва Г.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Решетниковой Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Дачного некоммерческого товарищества "Баяр" на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 05 августа 2008 года по делу N А10-2095/08 по заявлению Дачного некоммерческого товарищества "Баяр" к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Республике Бурятия о признании недействительным распоряжения N 210-р от 05.06.2007г., с участием в качестве третьих лиц Открытого акционерного общества "Улан-Удэнский СПСК", Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Республике Бурятия,

(суд первой инстанции: Устинова Н.В.)

при участии в судебном заседании:

от заявителя: Галсанова В.Г., председателя,

от ТУ ФАУФИ: Танганова А.П., по доверенности от 29.12.2007г.,

от третьих лиц: не было,

Заявитель - Дачное некоммерческое товарищество "Баяр" - обратился с требованием к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Республике Бурятия о признании недействительным распоряжения N 210-р от 05.06.2007г.

К участию в деле привлечены в качестве третьих лиц Открытое акционерное общество "Улан-Удэнский СПСК", Управление Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Республике Бурятия.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции заявитель отказался от заявленных требований. Суд первой инстанции принял отказ от иска и обжалуемым определением прекратил производство по делу по п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ.

Заявитель в лице председателя правления ДНТ "Баяр" Галсанова В.Г., не согласившись с определением суда, обжаловал его в апелляционном порядке. В апелляционной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене определения суда и направлении дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Заявитель в заседании апелляционного суда доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель ТУ ФАУФИ доводы апелляционной жалобы отклонил.

Третьи лица, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей не обеспечили.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке статьи 266 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, заслушав заявителя, ответчика, обсудив доводы жалобы, апелляционный арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ДНТ "Баяр" обратилось в суд с требованием к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Республике Бурятия о признании недействительным распоряжения N 210-р от 05.06.2007г.

Исковое заявление подписано представителем по доверенности от 08.04.2008 года N 54-4597 Дамбиевым З.Д., выданной ему председателем правления Галсановым В.Г.

Интересы заявителя в суде первой инстанции представлял Дамбиев З.Д.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции заявитель в лице представителя Дамбиева З.Д., действующего на основании указанной доверенности, подписанной Галсановым В.Г., отказался от заявленных требований.

Апелляционный суд не усматривает нарушения судом первой инстанции норм процессуального права, поскольку отказ от иска заявлен лицом (его представителем), подписавшим исковое заявление.

Отказ заявителя от иска принят судом в соответствии со ст.49 АПК РФ, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц (участников процесса).

Отказ истца от иска возможен в арбитражном суде любой инстанции.

Согласно п.4 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по делу подлежит прекращению.

В апелляционном суде председатель правления ДНТ пояснил, что отказ от иска был заявлен представителем только в связи заявлением ответчика предоставить взамен спорного другой земельный участок.

Данное обстоятельство документально не подтверждено, кроме того, оно процессуально не влияет на последствия отказа от заявленных требований.

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Рассмотрев апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 05 августа 2008 года по делу N А10-2095/08, арбитражный суд апелляционной инстанции на основании статей 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 05 августа 2008 года по делу N А10-2095/08 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Данное постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий

Т.О. Лешукова

Судьи

Е.В. Желтоухов Г.Г. Ячменёв