Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 апреля 2006 г. N КА-А40/3398-06 Отказ в возмещении НДС в связи с невключением суммы аванса, полученного в счет предстоящих поставок, неправомерен, поскольку спорная сумма авансом не является, так как поступила поставщику до отгрузки товара, но в пределах одного налогового периода (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 28 апреля 2006 г. N КА-А40/3398-06
(извлечение)

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 12 октября 2005 года удовлетворены заявленные требования ООО "Часовой завод Мактайм". Признано недействительным решение ИФНС РФ N 23 по г. Москве от 20 апреля 2005 года N 41 в части начисления в размере 6.168 руб. 57 коп. и в части отказа в возмещении НДС в размере 26.834 руб. 75 коп.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 января 2006 года решение суда оставлено без изменения.

На судебные акты ответчиком подана кассационная жалоба, в которой просит их отменить. В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что суд нарушил нормы материального права - ст. 169 НК РФ. Утверждает, что счета-фактуры оформлены с нарушением требований ст. 169 НК РФ и не могут служить одним из оснований, подтверждающим права заявителя на вычет.

Кроме того, заявителем не был начислен НДС на авансовые платежи в размере 86394 руб. за июль 2004 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.

Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Как усматривается из материалов дела, решением ответчика от 20 апреля 2005 года и мотивированным заключением N 41 подтверждено право заявителя на применение налоговой ставки "0" процентов по осуществленным операциям, но начислены пени в размере 6.168,57 руб. и отказано в возмещении НДС в размере 26.834,75 руб.

В решении ответчик указывал, что заявители в нарушение п.п. 1 п. 1 ст. 162 НК РФ в налогооблагаемую базу для исчисления НДС не включили сумму аванса, полученного в счет предстоящих поставок, что повлекло занижение налоговой базы по НДС за июль 2004 года, в связи с чем ответчику были начислены пени в размере 6.168,57 руб.

Суд, удовлетворяя требования, обоснованно указал, что спорная сумма поступила до отгрузки товара, но в пределах одного налогового периода, в связи с чем в соответствии с п.п. 1-4 ст. 166 НК РФ указанные денежные средства авансом не являются.

При таких обстоятельствах у ответчика не имелось правовых оснований для начисления пени. Согласно п. 1 ст. 75 НК РФ пени подлежат начислению и уплате налогоплательщиком в случае образования у него недоимки.

Отказ в возмещении НДС в размере 26.834,75 руб. инспекция обосновала тем, что заявителем нарушен порядок, оформления счетов-фактур и товарно-транспортных накладных.

Суд пришел к выводу о том, что представленные счета-фактуры соответствуют требованиям ст. 169 НК РФ. Кроме того, инспекцией не указаны, какие именно нарушения имели место.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебных актов не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 АПК РФ, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 12 октября 2005 года по делу N А40-40549/05-116-346 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 января 2006 года оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС РФ N 23 по Москве - без удовлетворения.