Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2009 г. N 04АП-2032/09

г. Чита

Дело N А78-6817/2008

20 июля 2009 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 16.07.2009.

Полный текст постановления изготовлен 20.07.2009.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Скажутиной Е.Н.,

судей Даровских К.Н., Борголовой Г.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Красильниковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Коммунальный автотранспортный энергетический комплекс" на решение Арбитражного суда Читинской области от 30 апреля 2009 года по делу N А78-6817/2008 по иску открытого акционерного общества "Читинская энергосбытовая компания" к муниципальному унитарному предприятию "Коммунальный автотранспортный энергетический комплекс" о взыскании 3 884 924 рублей 83 копеек (суд первой инстанции: Федорченко Е.А.),

при участии в судебном заседании:

от истца - Стромилова И.Н., представителя по доверенности от 22.12.2008 года N 10, Мананова А.Г., представителя по доверенности от 22.12.2008 года N 21;

от ответчика - не явился, извещен,

установил:

Открытое акционерное общество "Читинская энергосбытовая компания" обратилось в арбитражный суд с иском (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к муниципальному унитарному предприятию "Коммунальный автотранспортный энергетический комплекс" о взыскании 3 884 924,83 руб.- стоимость потерь, возникающих в сетях ответчика при передаче электрической энергии за период июль-октябрь 2008 г.

Решением Арбитражного суда Читинской области от 30 апреля 2009 года исковые требования удовлетворены. С муниципального унитарного предприятия "Коммунальный автотранспортный энергетический комплекс" (далее МУП "КАТЭК") в пользу Открытого акционерного общества "Читинская энергосбытовая компания" (далее ОАО "ЧЭСК") взыскано 3 884 924,83 руб. основного долга, 500 руб. в возмещение затрат на уплату госпошлины, всего 3 885 424,83 руб., а также в доход федерального бюджета госпошлина в сумме 30 424,62 рублей.

С принятым решением не согласен ответчик, который в апелляционной жалобе указал на то, что истец в нарушение п.5.9. договора N 090035 от 01.01.2008г. (в редакции от 23.07.2008г.), приложений N 1, 2-1, N 2-2, 2-3 ОАО "ЧЭСК" за весь спорный период произвел расчет объемов потребленной электрической энергии по всем физическим лицам - бытовым потребителям указанных в приложении N 2-3, в количестве 180 кВтч на одного Абонента (квартира, жилой дом) и 220 кВтч на одного Абонента (квартира, жилой дом). При расчете объема потерь по МУП "КАТЭК" ОАО "ЧЭСК" определил тариф на оплату сверхнормативных потерь по тарифам соответствующей группы потребителей с учетом уровня напряжения на границе балансовой принадлежности электрических сетей с вышестоящей сетевой организацией. При этом произвел полную трансляцию нерегулируемой цены для объемов сверхнормативных потерь, возникших при передаче электрической энергии потребителям за исключением групп населения, на основании п. 4 правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31 августа 2006 г. N 530, т.к. объем, не предъявленный по регулируемым ценам, должен быть предъявлен по нерегулируемым ценам. Для групп населения применяются тарифы, указанные в решении Региональной службы по тарифам Читинской области от 18 декабря 2007 г. N 257.

Кроме того, по мнению подателя апелляционной жалобы, суд не учел того, что в расчетах стоимости потерь ОАО "ЧЭСК" за июль, август 2008 г. и за сентябрь, октябрь 2008 г. указаны различные способы расчета стоимости объема потерь в сетях МУП "КАТЭК".

В отзыве истец отклонил доводы апелляционной жалобы.

В судебном заседании представители истца дали пояснения в соответствии с изложенной в отзыве позицией.

Ответчик известил суд о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

В процессе рассмотрения апелляционной жалобы объявлялся перерыв с 14.07.2009 года до 16.07.2009 года.

Проверив обоснованность доводов, содержащихся в жалобе, в совокупности и взаимосвязи с собранными по делу доказательствами, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

Между истцом и ответчиком заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии N 090035 от 01.01.08г.

По условиям договора Исполнитель (ответчик по иску) обязался оказать Заказчику (истцу по иску) услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих Исполнителю, а Заказчик обязался оплачивать услуги Исполнителя в порядке, установленном договором.

Согласно пункту 3.3.12 договора, Исполнитель обязался оплачивать стоимость электроэнергии, приобретаемой Заказчиком в целях компенсации потерь электроэнергии в принадлежащих ему сетях в соответствии с условиями договора.

Порядок расчетов объемов и цены потерь электроэнергии, приобретаемой исполнителем в целях компенсации потерь электроэнергии, возникающих в принадлежащих ему сетях, определен в разделе 5 договора.

Согласно пункту 5.2 договора, фактические потери электрической энергии в электрических сетях определяются как разница между объемом электрической энергии, поставленной в сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие Сетевые организации.

Потери электрической энергии, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, оплачиваются территориальными сетевыми организациями путем приобретения электрической энергии на розничном рынке у гарантирующего поставщика или у энергосбытовой организации по ценам (тарифам), определяемым в соответствии с методическими указаниями и правилами определения стоимости поставки электрической энергии (мощности) на розничном рынке, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти в области регулирования тарифов.

Объем потерь электроэнергии, приобретенной Исполнителем, определяется как разница между объемом электроэнергии, поставленной в электрическую сеть Исполнителя и объемом электроэнергии, переданной Потребителям, и объемом электроэнергии, отпущенной на производственные нужды Исполнителя.

В объем электрической энергии, отпущенной Потребителям Заказчикам, включается количество электрической энергии, рассчитанное по оплаченным Потребителями актам о безучетном потреблении.

Определение стоимости потерь согласовано сторонами в разделе 5 договора.

Отсутствие со стороны ответчика компенсации потерь при передаче электрической энергии за период июль-октябрь 2008 г. в сумме 5 232 821,51 рублей послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Путем зачета встречных однородных требований истцом уменьшена задолженность ответчика на сумму 1 389 796,63 руб. (задолженность истца перед ответчиком за услуги по передаче электроэнергии за период с 01.07.08г. по 30.09.08г. по счету N 698 от 30.09.08г.). Оставшаяся задолженность ответчика составляет 3 884 924,83 руб.

В обоснование заявленных требований истцом представлены документы, в том числе перечни точек приема электроэнергии, перечень точек поставок электроэнергии, плановый полезный отпуск электроэнергии Потребителям в 2008 г. (приложение к договору), плановый объем потерь электрической энергии в 2008 г. (приложение к договору), копии документов, подтверждающих расход электрической энергии юридическими лицами по ТСО муниципального унитарного предприятия "Коммунальный автотранспортный энергетический комплекс" за июль август сентябрь, октябрь 2008 г., зачетное письмо, расчет стоимости потерь с июля по октябрь 2008 г.

Ответчик отрицает наличие задолженности по компенсации потерь в сетях, мотивируя тем, что за спорный период времени и по настоящее время между сторонами по заключенному договору не определен объем электроэнергии, потребленной потребителями по причине несогласования сторонами по данному договору объема электроэнергии по показаниям приборов учета потребителей в соответствии с указанными точками поставки, определенными в приложенияхN 2-1,N 2-2, N 2-3, и применение со стороны истца расчетного метода определения объемов электроэнергии, потребленной потребителями. Таким образом, ответчик полагает, что когда между сторонами не определены объемы переданной электроэнергии, что подтверждается актами оказанных услуг за спорный период, подписанный сторонами с разногласиями, соответственно не может быть согласован объем образовавшихся потерь в сетях МУП "КАТЭК".

В силу пункта 50 постановления Правительства Российской Федерации от 27.12.2004г. N 861 (ред. от 26.07.2007г.) утвердившего Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, "фактические потери электрической энергии в электрических сетях определяются как разница между объемом электроэнергии поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электроэнергии и объемом электроэнергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации".

В соответствии с пунктом 121 постановления Правительства Российской Федерации от 31.08.2006г. N 530 "сетевая организация определяет объем потерь электрической энергии в принадлежащих ей электрических сетях за расчетный период на основании данных коммерческого учета электрической энергии, подтвержденных потребителями и производителями (поставщиками) электрической энергии и сетевыми организациями, электрические сети которых технологически присоединены к ее электрическим сетям, и зафиксированных в первичных учетных документах, составленных в соответствии с договорами оказания услуг по передаче электрической энергии".

Как следует из п.3.3.4. Договора N 090035 от 01.01.2008 г. обязанность снятия показаний приборов учета закреплена за Исполнителем - МУП "КАТЭК".

В соответствии с п. 159 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденного Постановлением Правительства РФ N 530 от 31.08.2006 г., сетевая организация обеспечивает сбор данных коммерческого учета электрической энергии на границах балансовой принадлежности своих электрических сетей и энергопринимающих устройств потребителей, производителей электрической энергии и смежных сетевых организаций, а также на границах зоны деятельности гарантирующего поставщика и в соответствии с договорами оказания услуг по передаче электрической энергии представляет данные об учтенных величинах переданной электрической энергии и потерях электрической энергии обслуживающим их гарантирующим поставщикам (энергосбытовым организациям).

Ввиду непредставления ответчиком МУП "КАТЭК" за период с июля по октябрь 2008 г. истцу данных показаний приборов учета электрической энергии потребителей - физических лиц, ОАО "Читинская энергосбытовая компания" руководствуясь п. 5.9. Договора при определении объема потерь электрической энергии правомерно использовало утвержденный договором норматив потребления электрической энергии, который за период с июля по сентябрь 2008 г. принимался равным 180 кВтч, а в октябре 2008 г. - 220 кВтч.

Согласно представленному расчету стоимость расчета потерь за спорный период, с учетом зачета встречного обязательства, составляет 3 884 924,83 руб.

Довод апелляционной жалобы о применении истцом различных способов расчета стоимости объеме потерь за июль, август 2008 г. и за сентябрь-октябрь 2008 г. необоснован.

В соответствии с п.4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон.

Стороны заключили договор на оказание услуг по передаче электрической энергии от 01.01.2008 г., в котором согласовали методику расчета объема и определении стоимости фактических потерь электроэнергии (п.5.1. - 5.5. договора оказания услуг по передаче электроэнергии от 01.01.2008 г.). За период с июля 2008 г. по октябрь 2008 г. ОАО "Читинская энергосбытовая компания" при расчете объема и определении стоимости фактических потерь электроэнергии возникающих в сетях МУП "КАТЭК" руководствовалось данной методикой.

При изложенных обстоятельствах, апелляционная коллегия находит обжалуемый судебный акт отвечающим нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Доводы апелляционной жалобы ответчика не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность решения по делу.

Учитывая изложенное, правовых оснований для отмены или изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Читинской области от 30 апреля 2009 года по делу N А78-6817/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление апелляционной инстанции может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

Е.Н.Скажутина

Судьи

Г.В. Борголова К.Н. Даровских