Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 27 апреля 2006 г. N КА-А40/3419-06
(извлечение)
Общество с ограниченной ответственностью "Пайпсервис" (далее - Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Инспекции ФНС РФ N 28 по г. Москве (далее - Инспекция, налоговый орган) о возмещении налога на добавленную стоимость в размере 99773 руб. с авансовых платежей за март 2004 года путем зачета.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 4 октября 2005 года заявленные требования удовлетворены, суд обязал Инспекцию возместить Обществу из федерального бюджета 99773 руб. налога на добавленную стоимость за март 2004 года путем зачета в счет текущих платежей.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 января 2006 года решение Арбитражного суда города Москвы от 4 октября 2005 года оставлено без изменения.
Законность и обоснованность принятых по настоящему делу судебных актов проверяется в порядке статей 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой налогового органа, в которой Инспекция просит решение и постановление судов отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на то, что Общество не представило в Инспекцию доказательств уплаты исчисленного по декларации за март 2004 года аванса в размере 99773 руб.
В судебном заседании представитель Инспекции поддержал доводы кассационной жалобы, представители Общества возражали против них по основаниям, изложенным в судебных актах и представленном отзыве.
Суд кассационной инстанции, выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, не находит оснований для отмены или изменения принятых по настоящему делу судебных актов.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 19.04.2004 Общество представит в Инспекцию налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость по ставке 0 процентов за март 2004 года, а также документы, предусмотренные статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов.
По результатам камеральной проверки представленной налоговой декларации и документов Инспекцией 31.08.2004 вынесено решение N 09-58-122, которым Обществу не подтверждена обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов по налогу на добавленную стоимость за март 2004 года, доначислен налог на добавленную стоимость за март 2004 года в размере 201844,40 руб.
Не согласившись с вынесенным решением налогового орган, налогоплательщик обжаловал его в судебном порядке.
В соответствии с подпунктом 8 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации вычетам подлежат сумм налога, исчисленные налогоплательщиком с сумм авансовых и иных платежей, полученных в счет предстоящих поставок товаров.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 162 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик исчислил налог на добавленную стоимость в размере 99773 руб. в сумме полученных авансов в размере 598638 руб., отразил ее в налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке 0 процентов за октябрь 2003 года.
В соответствии с пунктом 6 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации вычет сумм налога производится после даты реализации соответствующих товаров.
Как правомерно указано судами, налогоплательщик произвел налоговый вычет на сумму налога с авансового платежа в размере 99773 руб., отразив его в налоговой декларации за март 2004 года.
Из налоговой декларации за октябрь 2003 года видно начисление суммы налога. Уплата данной суммы налога в бюджет произведена путем зачета в счет сумм налога
