Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2009 г. N 04АП-1641/09

г. Чита

Дело N А19-159/09-58

10 июня 2009 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 03 июня 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 июня 2009 года

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Борголовой Г.В.,

судей Скажутиной Е.Н., Стасюк Т.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Хлебас Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

открытого акционерного общества "Восточно-Сибирский машиностроительный завод" (ОАО "ВОСТСИБМАШ") на решение Арбитражного суда Иркутской области от 02 апреля 2009 года по делу N А19-159/09-58

по иску Администрации Ангарского муниципального образования

к открытому акционерному обществу "Восточно-Сибирский машиностроительный завод" (ОАО "ВОСТСИБМАШ")

о взыскании 25832,85 рублей,

(судья Ершова О.В.)

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель не явился

от ответчика: представитель не явился

установил:

истец - Администрации Ангарского муниципального образования (далее по тексту - администрация) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением о взыскании 25832 руб. 85 коп., в том числе 22753 руб. 65 коп. задолженности по арендной плате по договору аренды от 06.04.2006 N 3948 и 3079 руб. 20 коп. пени с открытого акционерного общества "Восточно-Сибирский машиностроительный завод" (далее по тексту - ОАО "ВОСТСИБМАШ").

Решением суда первой инстанции исковые требования удовлетворены частично. С ответчика ОАО "ВОСТСИБМАШ" взыскано 22753 руб. 65 коп. основного долга, 1676 руб. 16 коп. пени за просрочку платежа, 1033 руб. 31 коп. расходов по государственной пошлине, всего 25463 руб. 12 коп. в пользу Администрации.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик ОАО "ВОСТСИБМАШ" обратился в Четвёртый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции.

В обоснование отмены решения суда указывает на то, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела и не дана надлежащая оценка представленным сторонами доказательствам. Считает, что ОАО "ВОСТСИБМАШ" были представлены надлежащие доказательства проведения оплаты части долга в соответствии с договором от 06.04.2006 N 3948.

Отзыв на апелляционную жалобу от истца в суд апелляционной инстанции не поступил.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы.

От заявителя апелляционной жалобы поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ОАО "ВОСТСИБМАШ".

Дело по апелляционной жалобе рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, 06 апреля 2006 года между Администрацией Ангарского муниципального образования (арендодатель) и ОАО "ВОСТСИБМАШ" (арендатор) заключен договор аренды земельного участка N 3948 (л.д. 6-9), согласно которому истец передал ответчику в пользование земельный участок, общей площадью 4911 кв.м., кадастровый номер 38:26:041203:0265, расположенный по адресу: Иркутская область, г. Ангарск, Первый промышленный массив, квартал 45, сооружение 14, для эксплуатации открытой площадки, в границах, указанных в кадастровом плане земельного участка, а ответчик принял на себя обязательство по внесению платы за аренду земельного участка.

В силу статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

При анализе гражданско-правового договора суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что между сторонами заключен договор аренды земельного участка.

Пунктом 3.3. в редакции дополнительного соглашения от 22.02.2007 (л.д. 12-13) установлено, что арендная плата вносится арендатором равными долями не позднее 15.03, 15.06., 15.09 и 15.11 текущего года. Платежи по настоящему договору вносятся арендатором путем перечисления на счет: УФК МФ РФ по Иркутской области (КУМИ г.Ангарска), ИНН 3801004130 в ГРКЦ Банка России по Иркутской области г.Иркутск, БИК042520001, N счета 40101810900000010001, код 902 1 11 05011 10 1000 120, с пометкой "Аренда земельного участка по договору аренды N3948 от 06.04.2006".

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В силу п.1 ст.614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Как усматривается из материалов дела, арендодатель свои обязательства по договору исполнил, передав арендатору земельный участок, что подтверждается актом приема-передачи земельного участка от 06.04.2006 (л.д.14). Тогда как ответчик свои обязательства по своевременному внесению арендной платы не исполнил. Задолженность по арендной плате составила 22753,65 руб.

Довод ответчика о том, что обязательство по внесению арендной платы им исполнено в полном объеме, что подтверждается, представленными им копиями платежных поручений, апелляционным судом рассмотрен и не может быть принят во внимание исходя из следующих обстоятельств.

Пункт 3.3. договора четко определяет наименование платежа: "Аренда земельного участка по договору аренды N 3948 от 06.04.2006г.". При исследовании представленных ответчиком копий платежных поручений установлено, что в графе "наименование платежа" указано "Арендная плата за земли городов и поселков", что не соответствует условиям заключенного между сторонами договора. Из представленных платежных документов не представляется сделать вывод об уплате арендных платежей по договору от 06.04.2006 N 3948 за спорный период.

Таким образом, представленные ответчиком копии платежных поручений не могут быть доказательством исполнения обязательств по договору аренды от 06.04.2006 N 3948.

Выводы суда первой инстанции о законности обоснованности взыскания неустойки суд апелляционной инстанции считает правильным, оснований для их переоценки нет.

Также правомерно отклонен довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, установленного ст.196 ГК РФ, исходя из следующего.

В силу ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с п.1 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии с п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Пунктом 3.3. определено, что арендная плата вносится не позднее 15.03, 15.06, 15.09, 15.11 текущего года. Таким образом, о неисполнении обязательств по договору в 2006 году истец мог узнать не ранее 15.03.2006, тогда как истец обратился в суд с настоящим требованием 13.12.2008. Соответственно срок исковой давности для обращения в суд истцом не пропущен.

С учетом изложенного, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца о взыскании с ответчика 22753,65 руб. основного долга, и пени в размере 1676,16 руб.

Доводы апелляционной жалобы проверены в полном объеме и судом апелляционной инстанции отклоняются.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований, предусмотренных статьёй 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

Нарушений процессуальных норм права судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Иркутской области от 02 апреля 2009 года по делу N А19-159/09-58 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня принятия.

Председательствующий судья

Г.В. Борголова

Судьи

Е.Н. Скажутина Т.В. Стасюк.