Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14 ноября 2008 г. N 04АП-3111/08

г.Чита

Дело N А19-5935/2008

14 ноября 2008 г.

04АП-3111/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 12.11.2008, постановление в полном объеме изготовлено 14.11.2008.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующий судья Юдин С.И., судьи Буркова О.Н., Куклин О.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Белокриницкой А.С., при участии: от истца - Шадриной И.В., доверенность от 17.01.08, от ответчика - не было, от третьего лица - не было, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - ООО "Открытые пути" на решение арбитражного суда Иркутской области от 05.08.2008 (судья Черняева Э.В.) по делу N А19-5935/2008 по иску ООО "ЛПК Портал" к ООО "Открытые пути" о выселении, третье лицо - Администрация г.Иркутска и установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ЛПК Портал" обратилось в арбитражный суд Иркутской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Открытые пути" об изъятии у ответчика нежилого помещения общей площадью 119,2 кв.м., расположенного на первом этаже здания по адресу г. Иркутск, ул. Ленина, 15.

К участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена Администрация г. Иркутска (далее - администрация).

Решением от 05 августа 2008 года арбитражный суд иск удовлетворил.

Ответчик, не согласившись с данным решением, просит его отменить, ссылаясь на нарушение судом статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и неуказание лица, которому подлежит возврату спорное имущество. Своего представителя в суд нет направил, о месте и времени рассмотрения жалобы извещался в установленном порядке.

Истец и третье лицо в отзывах на апелляционную жалобу с доводами, изложенными в последней не согласились, просят решение оставить без изменения. Представитель истца в судебном заседании возражения против апелляционной жалобы поддержала. Администрация заявила о рассмотрении жалобы без участия ее представителя.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом первой инстанции установлены следующие обстоятельства.

Администрация по договору аренды от 27.04.2007 N 7332 предоставила ответчику во временное пользование спорное помещение на срок с 30.04.2007 по 28.04.2008.

Письмом от 18.03.2008 администрация известила ООО "Открытые пути" о необходимости освобождения арендуемого помещения в связи с его приватизацией.

17 апреля 2008 года произведена государственная регистрация права собственности ООО "ЛПК Портал" на спорное имущество.

Письмом от 28.04.2008 истец, как новый собственник спорного имущества, также известил ответчика о необходимости освобождения арендуемого помещения в связи с окончанием срока договора аренды.

Ответчик помещение не освободил, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском.

Удовлетворяя требования истца суд первой инстанции сделал вывод о прекращении договора аренды в связи с окончанием срока его действия и об отсутствии у ответчика оснований для пользования спорным имуществом.

Апелляционный суд не находит оснований для переоценки выводов, сделанных судом первой инстанции, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела и нормам процессуального и материального права.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе основанием к отмене обжалуемого решения служить не могут, поскольку фактически ответчик признает установленные судом обстоятельства.

Ссылка ответчика на оспаривание им сделки между истцом и администрацией, по которой истец приобрел спорное имущество, отклоняется, поскольку решением от 15.08.2008, принятым по делу N А19-4645/08-47, арбитражный суд Иркутской области в иске ООО "Открытые пути" отказал, а постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2008 указанное решение оставлено без изменения.

Ссылка ответчика на неуказание в обжалуемом решении лица, которому подлежит возврату спорное имущество, основанием для отмены судебного акта не является, поскольку в случае неясности принятого решения арбитражный суд, принявший это решение, вправе разъяснить решение без изменения его содержания, согласно статье 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, либо принять дополнительное решение в порядке, установленном статьей 178 указанного Кодекса.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Иркутской области от 05 августа 2008 года по делу N А19-5935/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

С.И.Юдин

Судьи

О.Н.Буркова О.А.Куклин