Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25 мая 2009 г. N 04АП-1446/09

г. Чита

Дело N А19-1510/07-8-49

23 мая 2009 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 20 мая 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 мая 2009 года

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Борголовой Г.В.,

судей Капустиной Л.В., Ошировой Л.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Хлебас Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица, Осипова Андрея Михайловича на определение Арбитражного суда Иркутской области от 19 марта 2009 года по делу N А19-1510/07-8-49

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Чая" о признании несостоятельным (банкротом),

(судья Ушаков П.А.)

при участии в судебном заседании:

от заявителя: представитель не явился

от конкурсных кредиторов (Байкальский банк СБ РФ, ООО "Парламент-А", ЗАО "Фаст-Ойл", ОАО "Дальневосточный банк", МУП "Шелеховские тепловые сети", УФССП по ИО): представители не явились

от конкурсного кредитора МИ ФНС N 1 по ИО и УОБАО - Лойко А.В. представителя по доверенности от 21.01.2009,

установил:

предприниматель, осуществляющий свою деятельность без образования юридического лица, Осипов Андрей Михайлович (далее по тексту - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Чая" (далее по тексту - ООО "Чая") от 16.12.2008.

Определением суда первой инстанции от 19 марта 2009 года в удовлетворении заявления отказано. В обоснование решения суд первой инстанции указал на то, что оспариваемое решение собрания кредиторов принято в пределах компетенции собрания кредиторов, с соблюдением требований, установленных законом.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, предприниматель Осипов А.М. обратился в Четвёртый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда и принять по делу новый судебный акт. В обоснование отмены указывает на то, что конкурсный управляющий не признавал в установленном законом порядке торги посредством публичного предложения несостоявшимися. Установление кредиторами 16.12.2008 минимальной цены продажи имущества должника в размере 15 000 000 рублей посредством публичного предложения в силу статьи 110 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) превышает пределы компетенции собрания кредиторов, так как минимальный размер продажи недвижимого имущества посредством публичного предложения устанавливают органы управления должника, а не кредиторы. Оспариваемое решение нарушает права и законные интересы как участника торгов.

Представитель уполномоченного органа в судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы возразил против доводов апелляционной жалобы, считает определение суда первой инстанции законным и обоснованным, не подлежащим отмене.

В суд апелляционной инстанции поступил отзыв на апелляционную жалобу от конкурсного управляющего Попова Вячеслава Александровича, в котором указано о том, что решение собрания кредиторов об установлении минимального размера недвижимого имущества в размере 15 000 000 рублей является правильным и поддерживается им. Торги признаны несостоявшимися, так как поступила только одна заявка и предложенная Осиповым А.М. цена на недвижимое имущество не соответствует рыночной цене. Просит оставить определение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу Осипова А.М. без удовлетворения.

Представитель УФССП по Иркутской области представил в суд апелляционной инстанции ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие.

Представитель заявителя апелляционной жалобы известила суд апелляционной инстанции о возможности рассмотрения апелляционной жалобы в отсутствие Осипова А.М..

Выслушав представителя уполномоченного органа, обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, касающиеся данной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения суда первой инстанции.

Дело по апелляционной жалобе рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 16.07.2007 ООО "Чая" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий Попов В.А.

Собранием кредиторов ООО "Чая" от 16.12.2008 принято решение установить минимальную цену продажи недвижимого имущества должника в размере 15 000 000 рублей, в том числе нежилое помещение в нежилом здании гаража общей площадью 544, 1 кв.м - 3 000 000 рублей, нежилое кирпичное здание конторы - 4 500 000 рублей, нежилое кирпичное здание автомойки - 3 000 000 рублей, гараж на 400 мест - 2 500 000 рублей, земельный участок общей площадью 0,66га - 1 000 000 рублей, земельный участок 3,27га, доля (38/315) - 1 000 000 рублей. Также принято решение признать торги от 01.12.2008 по продаже недвижимого имущества должника посредством публичного предложения не состоявшимися, так как поступила только одна заявка, а также в связи с тем, что предложенная гр. Осиповым А.М. цена на недвижимое имущество не соответствует реальной рыночной цене.

Данное обстоятельство явилось основанием для обращения в арбитражный суд предпринимателя Осипова А.М..

Предприниматель считает, что решение собрания кредиторов по вопросу об установлении минимальной цены продажи недвижимого имущества должника посредством публичного предложения в размере 15 000 000 рублей и по вопросу о признании торгов от 01.12.2008 по продаже недвижимого имущества должника посредством публичного предложения несостоявшимся по причине участия одного участника, нарушают его права и законные интересы как участника торгов, наносят ему убытки.

Порядок и особенности обжалования решений собрания кредиторов иными лицами, участвующими в деле о банкротстве, предусмотрены пунктом 4 статьи 15 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", согласно которому в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Из положений пункта 4 статьи 15 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" следует, что при рассмотрении вопроса о признании недействительным решения собрания кредиторов в предмет доказывания входит установление следующих обстоятельств:

- нарушены ли права и законные интересы заявителя оспариваемым решением собрания кредиторов;

- нарушены ли пределы компетенции собрания кредиторов.

В соответствии с пунктом 4 статьи 12 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.

Согласно материалам дела, на собрании кредиторов ООО "Чая", состоявшемся 16.12.2008 присутствовали и голосовали по вопросам повестки дня кредиторы, общая сумма требований которых составляет 61 451 808 рублей 22 копейки или 99,8 %. Общее количество голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов ООО "Чая", по данным реестра требований кредиторов на 16.12.2008г. составляет 61 528 318 рублей 52 копейки или 100%.

Таким образом, кворум, необходимый для признания собрания кредиторов ООО "Чая" от 16.12.2008 правомочным, имелся.

В соответствии с пунктом 1 статьи 139 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" порядок, сроки и условия продажи имущества должника утверждаются собранием кредиторов или комитетом кредиторов.

Согласно пункту 5 статьи 110 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 начальная цена продажи предприятия, выставляемого на торги, устанавливается решением собрания кредиторов или комитета кредиторов на основании рыночной стоимости имущества, порядок и условия проведения торгов также определяются собранием кредиторов.

Собранием кредиторов ООО "Чая" от 15.10.2008 принято решение реализовать недвижимое имущество должника посредством публичного предложения. Кредитор ООО "Чая" Байкальский банк Сбербанк РФ, владеющий 86,7% голосов, предложил оценку недвижимого имущества не проводить в связи с продажей его посредством публичного предложения, и предложил конкурсному управляющему направить запрос в органы управления должника с целью получения предложений по минимальной цене продажи недвижимого имущества.

Особенностью заключения договора продажи предприятия посредством публичного предложения является то, что договор заключается не с первым, кто отзовется на предложение, а с тем лицом, которое в течение месяца с даты опубликования сообщения о продаже предприятия предложит за него максимальную цену.

Общим собранием участников ООО "Чая" 23.10.2008 принято решение продать недвижимое имущество ООО "Чая" по максимально предложенной цене, но не ниже ста тысяч рублей.

Из итогового протокола торгов N 1/2/3 от 01.12.2008 следует, что на участие в торгах посредством публичного предложения подана одна заявка, максимально предложенная цена участником торгов составила 100 000 рублей, участник торгов уведомлен, что в день подведения итогов торгов поступило письмо кредитора ООО "Чая" - Байкалький банк Сбербанк РФ, в котором кредитор просил считать данные торги несостоявшимися в связи с подачей одной заявки и указал, что стоимость недвижимого имущества должна быть не ниже 20 000 000 рублей.

Пунктом 3 статьи 139 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002г. установлено, что в случае возникновения в ходе конкурсного производства обстоятельств, в связи с которыми требуется внесение изменений в порядок, сроки и условия продажи имущества должника, конкурсный управляющий обязан предоставить собранию кредиторов (комитету кредиторов) соответствующие предложения об изменениях порядка, сроков и условий продажи имущества должника для утверждения в течение месяца с момента возникновения указанных обстоятельств.

Реализация недвижимого имущества посредством публичного предложения является одной из форм проведения торгов.

В соответствии с пунктом 6 статьи 139 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002г. продажа предприятия, а также иного имущества должника осуществляется в порядке и на условиях, которые установлены пунктами 3-8 статьи 110 и статьей 111 настоящего Федерального закона, с особенностями, предусмотренными настоящей главой.

Как следует из пункта 7 статьи 110 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002г. в случае, если в указанные в сообщении о продаже предприятия сроки не получено ни одной заявки (предложения) или получена одна заявка (предложение), внешний управляющий признает торги по продаже предприятия несостоявшимися и проводит повторные торги.

Собранием кредиторов ООО "Чая" от 16.12.2008 принято решение установить минимальную цену продажи недвижимого имущества должника в размере 15 000 000 рублей, признать торги от 01.12.2008г. по продаже недвижимого имущества должника посредством публичного предложения не состоявшимися, так как поступила только одна заявка, а также в связи с тем, что предложенная гр. Осиповым А.М. цена на недвижимое имущество не соответствует реальной рыночной цене.

Данные решения собрания кредиторов приняты в соответствии с требованиями Закона о банкротстве 2002 г., в пределах компетенции собрания и с необходимым кворумом для принятия решений.

Лицо, обращающееся с требованием о признании решения собрания кредиторов недействительным, должно доказать наличие защищаемого права или интереса. Заявитель указал, что решение собрания кредиторов от 16.12.2008 нарушает его права, так как он принимал участие в торгах по реализации имущества должника путем публичного предложения, наносят ему убытки.

В материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства, свидетельствующие о нарушении прав и законных интересов предпринимателя оспариваемым решением собрания кредиторов.

Таким образом, оспариваемое определение суда является законным и обоснованным, оснований, предусмотренных статьями 12, 15 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", суд апелляционной инстанции не находит для отмены определения суда первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы проверены в полном объеме и, по мнению суда апелляционной инстанции, не влияют на законность и обоснованность принятого судебного акта судом первой инстанции, поскольку отсутствуют доказательства, свидетельствующие о нарушении прав и законных интересов предпринимателя и нарушение требований Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", регламентирующих порядок и ведения собрания кредиторов.

Руководствуясь частью 1 статьи 268, статьями 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 60,61 Федерального закона "О несостоятельности "Банкротстве)", Четвёртый арбитражный апелляционный суд

постановил:

определение Арбитражного суда Иркутской области от 19 марта 2009 года по делу N А19-1510/07-8-49 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Г.В. Борголова

Судьи

Л.В. Капустина Л.В. Оширова.