Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 5 февраля 2008 г. N 04АП-133/08

г. Чита

04АП-133/2007

5 февраля 2008 г.

дело N А19-12376/07-7

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Куклина О.А., судей Бурковой О.Н. и Стасюк Т.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Еремеевой Ю.В. рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Четвертого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Чита, ул. Ленина, 100-б, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Береговое" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 22 ноября 2007 года по делу N А19-12376/07-7 по иску Федерального государственного учреждения "Осинский лесхоз" к обществу с ограниченной ответственностью "Береговое" о взыскании 113 633 руб. (судья Никонорова С.В.).

В соответствии со ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании суд

УСТАНОВИЛ

На основании лесорубочного билета N 9 от 16.02.2005 года, выданного Осинским лесхозом, ООО "Береговое" осуществляло заготовку и вывозку древесины в кварталах N 2, 18 делянах N 6, 2, 7 в Приморском лесничестве. Срок окончания лесозаготовки установлен 16.02.2006 года.

30.05.2006 года истцом в присутствии представителя ответчика по доверенности N 414 от 30.05.2006 года инженера ПТО Гориной Л.Н. было проведено освидетельствование заготовительной древесины и мест рубок в квартале N 2 на деляне N 6 и выявлены нарушения Правил отпуска древесины на корню в лесах Российской Федерации: наличие расстроенных недорубов, не оформленных отсрочкой в количестве 47,16 куб.м, компактных недорубов в количестве 1 832,35 куб.м, оставление древесины, не оформленной отсрочкой на вывозку на складе в виде сортиментов 41,622 куб.м, неудовлетворительная очистка лесосек в количестве 4,4 куб.м, отраженные в акте освидетельствования от 30.05.2006 года, акт подписан представителем ответчика. С объемами и видами нарушений представитель ответчика не согласилась, не мотивируя, с чем именно она не согласна. За допущенные лесонарушения ответчику начислена неустойка в размере 282 150 руб.

16.10.2006 года ответчик обратился к истцу с просьбой провести контрольное освидетельствование деляны N 6 в квартале N 2.

23.10.2006 года, истцом в присутствии представителя ответчика инженера ПТО Гориной Л.Н. по доверенности N 434 от 23.10.2006 года, было проведено контрольное освидетельствование заготовительной древесины и мест рубок в квартале N 2 на деляне N 6 и выявлено нарушение Правил - наличие компактных недорубов, не оформленных отсрочкой в количестве 1 930,4 куб.м, отраженное в акте освидетельствования от 23.10.2006 года, акт подписан представителем ответчика без замечаний. За допущенное лесонарушение ответчику начислена неустойка в размере 147 403 руб.

С учетом перерасчета неустойки за допущенное нарушение в виде компактных недорубов, не оформленных отсрочкой, общая сумма неустойки за нарушения, зафиксированные в акте освидетельствования от 30.05.2006 года составила 261 036 руб. Неустойка была оплачена ответчиком частично в сумме 147 403 руб. 31.10.2006 года истец направил ответчику претензионное письмо N 382 с предложением оплатить неустойку в сумме 113 633 руб. года, которое ответчиком оставлено без ответа, вследствие чего истец обратился за взысканием неустойки в судебном порядке.

Ответчик, при рассмотрении дела в суде первой инстанции не участвовал, в материалы дела отзыв на исковое заявление не представил.

Не согласившись с решением, ответчик обратился в арбитражный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное решение отменить. Судом, по мнению ответчика, нарушены нормы материального права, а именно ст.ст.99 и 100 Лесного кодекса РФ, п.72 Правил отпуска древесины на корню в лесах РФ.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу о доказанности факта нарушений ответчиком Правил отпуска древесины на корню в лесах Российской Федерации и обоснованном начислении неустойки в сумме 113 633 руб., с учетом частичной оплаты ответчиком в сумме 147 403 руб.

В соответствии с п.64 Правил отпуска древесины на корню в лесах Российской Федерации при окончании лесозаготовительных работ ранее срока, указанного в лесорубочном билете, и (или) при окончании срока действия лесорубочного билета в бесснежный период лесхоз обязан в 20-дневный срок произвести освидетельствование мест рубок.

В случаях выявления нарушений лесохозяйственных требований при проведении освидетельствования мест рубок и находящихся в подсочке древостоев лесхозы начисляют неустойки и предъявляют их лесопользователям для добровольной уплаты в месячный срок (п.66 Правил).

Согласно статье 111 Лесного кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица обязаны возместить вред, причиненный лесному фонду и не входящим в лесной фонд лесам, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Факт лесонарушения доказан материалами дела.

В акте освидетельствования конкретизировано, какие именно лесонарушения допущены ответчиком. Согласно п.38 Указаний по освидетельствованию мест рубок, подсочки (осмолоподсочки) насаждений и заготовки второстепенных лесных материалов при освидетельствовании подлежит учету вся невывезенная с лесосек древесина, оставленная у пня, на волоках, погрузочных площадках, а также заготовленная при расчистке площадей под лесные склады, трассы лесовозных дорог, постройки, сооружения и установки независимо от предоставления отсрочки на ее вывозку.

В лесорубочном билете указан способ очистки лесосеки - сбор порубочных остатков на трелевочные волока с последующим уплотнением гусеницами трактора, на погрузочной площадке порубочные остатки сжечь в пожаробезопасный период. Лесопользователь согласился с перечисленными условиями, о чем свидетельствует его подпись в лесобилете. При освидетельствовании мест рубок установлены оставление наличие расстроенных недорубов, не оформленных отсрочкой в количестве 47,16 куб.м, компактных недорубов в количестве 1 930,4 куб.м, оставление древесины, не оформленной отсрочкой на вывозку на складе в виде сортиментов 41,622 куб.м, неудовлетворительная очистка лесосек в количестве 4,4 куб.м.

Таким образом, качество очистки лесосек признано неудовлетворительным в связи с несоответствием способов очистки способам, указанным в лесорубочном билете.

Ответчик не представил возражений относительно полноты и правильности установленных лесхозом нарушений, в том числе и при проведении контрольного освидетельствования, претензию лесхоза оставил без ответа. Следовательно, суд первой инстанции обоснованно признал представленные лесхозом акт освидетельствования от 30.05.2006 года и акт контрольного освидетельствования от 23.10.2006 года допустимыми и достоверными доказательствами заявленных требований, полученными в соответствии с законом.

При изложенных обстоятельствах арбитражным судом правомерно на основании статьи 111 Лесного кодекса Российской Федерации была взыскана с ответчика неустойка, начисленная в соответствии с пунктом 72 Правил отпуска древесины на корню в лесах Российской Федерации.

Доводы апелляционной жалобы рассмотрены и отклонены апелляционным судом как не влияющие на правильность и обоснованность выводов суда первой инстанции.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Оснований для его отмены либо изменения не усматривается.

Руководствуясь ст.ст.258, 268-271 АПК РФ, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 22 ноября 2007 года по делу N А19-12376/07-7 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Береговое" в доход федерального бюджета госпошлину за рассмотрение дела судом апелляционной инстанции в размере 1 000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня его вынесения.

Председательствующий:

О.А. Куклин

Судьи

О.Н. Буркова Т.В. Стасюк