г.Чита |
Дело N А58-3354/2008 |
19 июня 2009 г. |
|
Резолютивная часть объявлена 17.06.2009, постановление в полном объеме изготовлено 19.06.2009.
Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующий судья Юдин С.И., судьи Борголова Г.В., Куклин О.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Цыциковой М.Н., при участии от истца - не было, от ответчика - не было, от 3-их лиц - не было, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - МУ "Главстрой" на решение арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 07.04.2009 (судья Решетникова С.Н.) по делу N А58-3354/2008 по иску ООО "Промстройторг" к МУ "Главстрой" о взыскании денежной суммы, третьи лица: муниципальное учреждение "Департамент архитектуры, строительства и реконструкции мэрии города Якутска", Окружная администрация города Якутска и установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Промстройторг" обратилось в арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к муниципальному учреждению "Главстрой" о взыскании (уточнив требования) долга по оплате выполненных работ в сумме 4630712руб. 62коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 641955руб. 43коп. за период с 01.01.2008 по 03.04.2009.
К участию в деле третьими лицами без самостоятельных требований на предмет спора привлечены Департамент архитектуры, строительства и реконструкции мэрии города Якутска и Окружная администрация муниципального образования "Городской округ Якутск".
Решением от 07 апреля 2009 года арбитражный суд взыскал с ответчика в пользу истца 4630712,62 рубля основного долга и 641955,43 рубля процентов. Взыскал с муниципального учреждения "Главстрой" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 37863,34 рубля. Отказал истцу во взыскании судебных издержек в размере 50000 рублей.
Ответчик в апелляционной жалобе просит названное решение отменить и в иске отказать, ссылаясь на то, что у него отсутствует обязательство по оплате выполненных истцом работ. Заявил о рассмотрении жалобы в его отсутствие.
Истец и третьи лица отзывы на жалобу и своих представителей в суд не направили, о месте и времени рассмотрения жалобы извещались в установленном порядке.
Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, апелляционный суд приходит к следующим выводам.
Судом первой инстанции установлено, что 08 февраля 2007 года между истцом и муниципальным учреждением "Департамент дорожного строительства г. Якутска" (впоследствии переименованного в муниципальное учреждение "Главстрой") был заключен договор N 02д строительного подряда по объекту "Устройство водоотводного лотка по ул. Чайковского на участке Вилюйский тракт - ул. Каландарашвили, в соответствии с которым истец выполнил соответствующие работы, а ответчик работы принял, что подтверждается актами о приемке выполненных работ от 10.07.2007.
Установив наличие и размер долга по оплате выполненных работ, суд первой инстанции взыскал долг и проценты в пользу истца.
Апелляционный суд не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела, статьям 702, 708 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Изложенные в апелляционной жалобе доводы подлежат отклонению, поскольку заявлялись в суде первой инстанции и им дана надлежащая оценка.
Ссылка ответчика на то, что он не является надлежащим ответчиком по иску судом отклоняется, поскольку участие ответчика в спорном договоре предполагает возникновение у него обязательств, согласно статьям 307, 308 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 07 апреля 2009 года по делу N А58-3354/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий |
С.И.Юдин |
Судьи |
Г.В.Борголова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А58-3354/08
Истец: ООО "Промстройторг"
Ответчик: МУ "Главстрой"
Третье лицо: Окружная Администрация г.Якутска, Ликвидационная комиссия Департамента архитектуры, строительства и реконструкции Мэрии г. Якутска