Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10 августа 2009 г. N 04АП-2652/09

г. Чита

Дело N А10-4061/2008

10 августа 2009 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 05.08.2009.

Полный текст постановления изготовлен 10.08.2009.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Т.В. Стасюк,

судей: Л.В. Капустиной, Л.В. Ошировой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Зенчиком А.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу временного управляющего ООО "Тепловодоканал" Осипова Игоря Петровича на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 16 апреля 2009 года по делу N А10-4061/2008 о признании Общества с ограниченной ответственностью "Тепловодоканал" несостоятельным (банкротом), (суд первой инстанции: А.Н. Степанова),

в отсутствие представителей.

Федеральная налоговая службы России в лице Межрайонной инспекции ФНС России N 8 по Республике Бурятия обратилась в суд с заявлением о признании должника Общества с ограниченной ответственностью "Тепловодоканал" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 16 апреля 2009 года требования ФНС России к ООО "Тепловодоканал" признаны обоснованными. В отношении должника введено наблюдение. Временным управляющим ООО "Тепловодоканал" утвержден Осипов И.В., с установлением ему вознаграждения в размере 10 000 руб. в месяц за счет имущества должника.

Не согласившись с принятым судебным актом в части установления размера вознаграждения, временный управляющий Осипов И.В. обратился в суд с апелляционной жалобой. Доводы заявителя мотивированы тем, что Федеральным законом от 30.12.2008. N 296-ФЗ внесены изменения в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", согласно которому размер фиксированной суммы вознаграждения временного управляющего составляет тридцать тысяч рублей.

Из отзыва уполномоченного органа усматривается, что судебный акт первой инстанции в обжалуемой части им признается законным и обоснованным.

Лица, участвующие в деле, в суд не явились, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены в установленном порядке. Временный управляющий, заявитель, должник заявили о рассмотрении жалобы в их отсутствие.

Учитывая положения ст. 156 АПК РФ, апелляционная жалоба подлежит рассмотрению в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции установил следующее.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Вступившим в законную силу Федеральным законом от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" введена в действие статья 20.6, регулирующая вопросы вознаграждения арбитражного управляющего в деле о банкротстве.

В соответствии с пунктами 1, 3 указанной статьи арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы вознаграждения для временного управляющего составляет 30 000 рублей в месяц.

Как следует из материалов дела, определением от 16 апреля 2009 года временному управляющему Осипову И.П. утверждено вознаграждение в размере 10 000 рублей в месяц. При этом суд руководствовался статьей 26 Закона о банкротстве.

В п.6 Информационного письма N 130 от 04 июня 2009 года Президиум Высшего Арбитражного суда РФ разъяснил, что на основании п.4 ст. 4 Закона N 296-ФЗ в случае рассмотрения арбитражным судом вопроса об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве после вступления в силу Закона N 296-ФЗ утверждение арбитражного управляющего в деле о банкротстве осуществляется в порядке, установленном новой редакцией Закона.

Таким образом, вопрос об утверждении арбитражного управляющего Осипова И.П. и установления ему вознаграждения подлежит рассмотрению в порядке, установленном в новой редакцией Закона.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что при принятии определения судом первой инстанции применены нормы материального права, не подлежащие применению - статья 26 Закона о банкротстве и не применен закон, подлежащий применению - статья 20.6 названного Закона, что в силу статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены определения суда от 16 апреля 2009 года в части установления вознаграждения временному управляющему.

Суд апелляционной инстанции, учитывая положения ч.5 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, пересматривает дело в обжалуемой части.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 16 апреля 2009 года по делу N А10-4061/2008 в обжалуемой части - утверждения вознаграждения временному управляющему, отменить.

Установить вознаграждение временному управляющему ООО "Тепловодоканал" Осипову И.П. в размере 30 000 руб. в месяц за счет имущества должника.

Возвратить временному управляющему Осипову Игорю Петровичу из федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 1000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление апелляционной инстанции может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий

Т.В. Стасюк

Судьи

Л.В. Капустина Л.В. Оширова