Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10 ноября 2008 г. N 04АП-3215/08

г. Чита

Дело N 10-2680/2007

10 ноября 2008 г.

04АП-3215/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 06.11.2008, постановление в полном объеме изготовлено 10.11.2008.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующий судья Юдин С.И., судьи Буркова О.Н., Куклин О.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Белокриницкой А.С., при участии: от ФНС России - не было, от арбитражного управляющего - не было, от ОАО АКБ "Росбанк" - Разумович Ю.С., доверенность от 20.12.07, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного кредитора - ОАО АКБ "Росбанк" на определение арбитражного суда Республики Бурятия от 03 сентября 2008 года по делу N А10-2680/2007 о признании предпринимателя Когальницкой И.В. несостоятельным (банкротом)" и установил:

Решением арбитражного суда Республики Бурятия от 17 марта 2008 года предприниматель Когальницкая Ирина Владимировна признана несостоятельным (банкротом) как отсутствующий должник, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий Доржиев А.М.

Открытое акционерное общество акционерный коммерческий банк "Росбанк" (далее - банк) обратилось в арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов должника, проведенного 12 августа 2008 года в части утверждении порядка проведения торгов по реализации имущества должника.

Определением от 03 сентября 2008 года арбитражный суд в удовлетворении заявления отказал.

Банк, не согласившись с данным определением, просит его отменить, требования удовлетворить ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права и несоответствие выводов суда обстоятельствам дела. В судебном заседании представитель банка доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме.

Конкурсный управляющий письменный отзыв на апелляционную жалобу в суд не направил, заявил о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещались в установленном порядке.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя банка, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене обжалуемого определения.

Судом первой инстанции установлены следующие обстоятельства.

На 08 мая 2008 года было назначено проведение собрания кредиторов должника, в ходе которого по ходатайству представителя ФНС России объявлялся перерыв до 12 мая 2008 года.

12 мая 2008 года указанным собранием кредиторов приняты решения по информации, поступившей от конкурсного управляющего, обращении в арбитражный суд Республики Бурятия с ходатайством о прекращении упрощенной процедуры банкротства и переходе к процедуре банкротства, предусмотренной законом и утверждении порядка проведения открытых торгов по реализации имущества должника.

Согласно протоколу оспариваемого собрания, порядок проведения открытых торгов включал в себя установление стартовой цены имущества должника в размере определенном по отчету оценщика, установление шага повышения цены, определение победителем лицо, предложившее наивысшую цену.

Сделав вывод о недоказанности факта нарушения прав банка решением оспариваемого собрания кредиторов, арбитражный суд в удовлетворении заявления отказал.

Апелляционный суд не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции.

Ссылка банка на его неизвещение о месте и времени проведения собрания кредиторов, по мнению апелляционного суда является несостоятельной.

Информация о месте и времени проведения собрания с указанием повестки дня была получена управляющим дополнительным офисом банка и данное обстоятельство банком не оспаривается.

Ссылка банка на то, что управляющий дополнительным офисом не уполномочен выступать от имени банка в деле о банкротстве является надуманной, поскольку в спорном случае речь идет не о представлении интересов в деле о банкротстве, а о получении адресованной банку корреспонденции.

Кроме того, банком не представлено каких-либо сведений о том, каким образом решения оспариваемого собрания кредиторов нарушают его права.

Изложенные в жалобе доводы по указанным основаниям подлежат отклонению.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение арбитражного суда Республики Бурятия от 03 сентября 2008 года по делу N А10-2680/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

С.И.Юдин

Судьи

О.Н.Буркова О.А.Куклин