Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2011 г. N 09АП-1541/2011.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2011 г. N 09АП-1541/2011

г. Москва

Дело N А40-80734/10-113-711

11 марта 2011 г.

N 09АП-1541/2011-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 3 марта 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 марта 2011 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Барановской Е.Н.,

судей Панкратовой Н.И., Кузнецовой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Нефедовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Общества с ограниченной ответственностью "Воронежское" и Общества с ограниченной ответственностью "ЮМИТ-2С"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2010 г.

по делу N А40-80734/10-113-711, принятое судьей Коротковой Е.Н.,

по иску Закрытого акционерного общества "Дойче Лизинг Восток" (ИНН 7707282610, ОГРН 1027700109271)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Воронежское" (ИНН 3606005517, ОГРН 1073620000310), Обществу с ограниченной ответственностью "ЮМИТ-2С" (ИНН 7735066184, ОГРН 1037700082012)

о взыскании 35 025,99 Евро

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились - извещены.

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Дойче Лизинг Восток" (далее - ЗАО "Дойче Лизинг Восток") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями о солидарном взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Воронежское" (далее - ООО "Воронежское") и Общества с ограниченной ответственностью "ЮМИТ-2С" (далее - ООО "ЮМИТ-2С") суммы 35 025,99 Евро в рублях по курсу Центрального Банка РФ (далее - ЦБ РФ) на дату платежа на основании дополнительного соглашения N 15/574/1/Р/09/6 от 01.07.2009г. к договору лизинга N 15/574/1/А/08/6 от 31.07.2008г., составляющей 7 210, 02 Евро - задолженность по возврату суммы займа, 3 145, 31 Евро - задолженность по оплате процентов за предоставление займа, 1 839, 50 Евро - неустойка за просрочку осуществления очередных платежей по возврату займа, 22 831, 16 евро - оставшаяся сумма займа в порядке п. 2 ст. 811 ГК РФ.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28 октября 2010 года по делу N А40-69410/10-91-578 исковые требования в части взыскания задолженности по возврату суммы займа, процентов за предоставление займа и оставшейся суммы займа удовлетворены в заявленной сумме, требования в части взыскания неустойки удовлетворены в сумме 900 Евро, в остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым решением, ООО "Воронежское" и ООО "ЮМИТ-2С" обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

По мнению заявителей апелляционных жалоб, принятый по делу судебный акт является незаконным и необоснованным.

Истец, ответчики, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте настоящего судебного разбирательства, представителей в судебное заседание апелляционного суда не направили.

Проверив правильность применения норм материального и норм процессуального права, соответствие выводов Арбитражного суда города Москвы фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исследовав материалы дела, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены либо изменения состоявшегося по делу судебного акта.

Материалами дела установлено, что 31 июля 2008 года между ЗАО "Дойче Лизинг Восток" (Лизингодатель) и ООО "Воронежское" (Лизингополучатель) заключен договор лизинга N 15/574/1/А/08/6, в соответствии с которым Лизингодатель принял на себя обязательство приобрести в собственность у ЗАО "Агробюро ВВЦ" по контракту предмет лизинга (комбайн зерноуборочный) и передать Лизингополучателю во временное владение и пользование, на срок 60 месяцев.

В целях обеспечения исполнения обязательств Лизингополучателем условий договора лизинга от 31.07.2008г. N 15/574/1/А/08/6 между ЗАО "Дойче Лизинг Восток" (Кредитор) и ООО "ЮМИТ-2С" (Поручитель) 31 июля 2008 года был заключен договор поручительства N 15/574/1/G/08/1.

Согласно п.п.2-4 договора поручительства Поручитель отвечает перед Кредитором солидарно с Должником в том же объёме, как и Должник. Невыплата одного или более лизинговых либо иных платежей, предусмотренных договором лизинга, полностью или частично, независимо от длительности просрочки, является основанием для возникновения ответственности Поручителя. В случае неисполнение Должником какого-либо из обязательств, Кредитор направляет Поручителю письменное сообщение с указанием неисполненных обязательств и их суммы, а Поручитель обязуется выполнить свои обязательства по договору поручительства не позднее 30 дней с даты получения данного сообщения Кредитора.

Исполнение истцом условий договора лизинга от 31.07.2008г. N 15/574/1/А/08/6 по передаче предмета лизинга Лизингополучателю подтверждается контрактом N 15/574/1/А/08/6 от 31.07.2008г. и актом передачи от 27.08.2008г., согласно которому имущество принято последним без каких-либо замечаний.

Размер и сроки уплаты лизинговых платежей установлены в пунктах 3.2., 3.7., 3.8., 3.13. Общих условий договора лизинга, являющихся неотъемлемой частью договора лизинга, и в Графике лизинговых платежей (Приложение N 3 к договору).

В соответствии со ст.614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом, а согласно п.5 ст.15 ФЗ N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинга)" лизингополучатель обязан выплачивать лизинговые платежи в порядке и в сроки, предусмотренные договором лизинга.

Из материалов дела усматривается, что вследствие надлежащего исполнения Лизингополучателем обязательств по оплате лизинговых платежей, стороны договора лизинга заключили 01 июля 2009 года дополнительное соглашение N 15/574/1/Р/09/6, в соответствии с условиями которого на основании ст. 414, 818 ГК РФ не исполненное денежное обязательство ООО "Воронежское" по договору лизинга на общую сумму 1 316 440 руб. 63 коп. было заменено на новое обязательство - займ на сумму, эквивалентную 30 041, 18 Евро.

В пункте 4 дополнительного соглашения сторонами договора согласован следующий порядок возврата предоставленного займа и уплаты процентов по нему:

- первый платеж в погашение суммы займа в размере, эквивалентном 601 Евро, подлежит оплате в срок до 27.07.2009г.,

- оставшаяся часть суммы займа в размере, эквивалентном 29 440, 18 евро подлежала возврату ООО "Воронежское" ежемесячно равными платежами по 600, 82 евро начиная с августа 2009 г. не позднее 10-числа отчетного месяца;

- проценты за предоставление займа в размере 0,03% в день от невозвращенной суммы займа подлежали оплате ежемесячно одновременно с оплатой очередных платежей в погашение займа.

В соответствии с п. 4.3.3 дополнительного соглашения полностью возврат суммы займа должен был осуществлен не позднее 10 августа 2013 года.

В соответствии со ст. 414 ГК РФ обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами, предусматривающим иной предмет или способ исполнения.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 этой же статьи если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как правильно установлено судом первой инстанции, ООО "Воронежское" обязательства по возврату суммы займа согласно условиям дополнительного соглашения ЗАО "Дойче Лизинг Восток" не возвратило, сумма задолженности составляет 7 210,02 Евро - сумма займа и 22 831, 16 Евро - оставшаяся часть суммы займа.

Указанное обстоятельство явилось основанием для обращения истца в суд за принудительным взысканием долга, процентов и неустойки за просрочку возврата займа.

Согласно представленному истцом расчету процентов, начисленных в порядке п.1 ст.811 ГК РФ, их размер составляет 3 145,31 Евро за период с 27.07.2009г. по 15.06.2010г. (из расчета 0,3% в день). Расчет судом проверен, признан правильным.

В пункте 4.5 дополнительного соглашения от 01.07.2009г. сторонами установлено, что в случае если лизингополучателем не будет своевременно осуществлен очередной платеж по возврату суммы займа, на указанную сумму подлежащей возврату, но не возвращенной части займа лизингополучателем подлежат оплате проценты в размере 10,15 за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца размер неустойки составляет 1 839,50 Евро за период с 27.07.2009г. по 15.06.2010г.

Материалами дела также установлено, что в связи с заключением дополнительного соглашения к договору лизинга, между ЗАО "Дойче Лизинг Восток" и ООО "ЮМИТ-2С" 28 июля 2009 года подписано дополнительное соглашение к договору поручительства от 31.07.2008 г. N 15/574/1/G/08/1, в соответствии с которым последний поручился за исполнение ООО "Воронежское" дополнительного соглашения N 15/574/1/Р/09/6 от 01.07.2009г. к договору лизинга.

В силу ч.1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно ч.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Суд первой инстанции, исследовав материалы дела, пришел к выводу об обоснованности заявленных требований и принял решение об удовлетворении иска в части солидарного взыскания задолженности и процентов в полном объеме, а в части взыскания неустойки - в сумме 900 Евро, применив к требованиям о взыскании неустойки правила, установленные ст. 333 ГК РФ.

Доводы заявителей апелляционных жалоб судебной коллегией отклоняются в связи с необоснованностью и отсутствием оснований для их удовлетворения.

Учитывая изложенное, Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что при принятии обжалуемого решения правильно применены нормы процессуального и материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем апелляционные жалобы ООО "Воронежское" и ООО "ЮМИТ-2С" являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 266-268, п.1 ст. 269 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 28.10.2010 г. по делу N А40-80734/10-113-711 оставить без изменения, апелляционные жалобы ООО "Воронежское" и ООО "ЮМИТ-2С" - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Воронежское" в доход федерального бюджета 2 000 руб. - в уплату государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Взыскать с ООО "ЮМИТ-2С" в доход федерального бюджета 2 000 руб. - в уплату государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий-судья

Е.Н. Барановская

Судьи

Н.И. Панкратова Е.Е. Кузнецова