Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2008 г. N 04АП-5217/07

г. Чита

Дело N А19-9952/07-54-23

30.01.2008г.

04АП-5217/2007 г.

Резолютивная часть объявлена 23.01.2008г.

Полный текст постановления изготовлен 30.01.2008г.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Т.В. Стасюк, судей: О.Н. Бурковой, О.А. Куклина, при ведении протокола помощником судьи Л.В. Анчутиной, в отсутствие представителей сторон, рассмотрел апелляционную жалобу конкурсного управляющего Сельскохозяйственного производственного кооператива "Байроновский" на решение арбитражного суда Иркутской области от 13.11.2007г. по иску Сельскохозяйственного производственного кооператива "Байроновский" к Муниципальному унитарному предприятию "Березовское", Департаменту по управлению муниципальным имуществом Тайшетского района о возврате движимого имущества (судья А.А. Архипенко).

Сельскохозяйственный производственный кооператив "Байроновский" (далее -СХПК "Байроновский") обратился в арбитражный суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию "Березовское" (далее - МУП "Березовское") и Департаменту по управлению муниципальным имуществом Тайшетского района (далее - ДУМИ) об обязании ответчиков возвратить истцу следующее имущество (транспортные средства и самоходную технику):

Ко личе-ство

Наименование технического средства

Марка - модель

Номер двигателя

Паспорт

технического

средства (ПТС)

Год выпуска

Трактор

МТЗ-82.1

АА 895407

2

Трактор

ДТ-75

АА 8954 11

3

Трактор

МТЗ-82

АВ 004775

4

Трактор

ДТ - 75 МА

АА 886229

5

Трактор

Т-4А

АА 895420

6

Трактор

ДТ-75

АА 895408

7

Трактор

МТЗ - 82

АБ 004774

8

Трактор

МТЗ - 82

АА 71 1008

Трактор

МТЗ-82.1

АА 71 1009

10

Трактор

К - 700 А

АА 7 11494

11

Трактор

К-701

АА 8954 18

12

Трактор

МТЗ - 80 А (МТЗ-82)

АА 711490

13

Трактор

ДТ-75МА

886235

14

Трактор

ДТ-75МА

АА 885228

15

Трактор

МТЗ - 82

АБ 004770

16

Трактор

Т-4А

АА 8954 19

17

Трактор

Т-4А

АА 895413

18

Трактор

МТЗ-82.1

АА 895412

19

Трактор

ДТ-75

АА 895401

Количество

Наименование тех -нического средства

Марка - модель

Модель

Номер

двигателя

Паспорт

технического

средства (ПТС)

Год выпуска

Автомобиль

УАЗ -33036 гос. N Р 644 ИМ 38

421 БН

38 КУ 985508

2

Автомобиль

Зил-130 гос. N Е 865 KB 38

508-400 181964

38 КУ 985610

3

Автомобиль

ГАЗ 31 10 гос.N Р650НМ38

402 10D Y0130530

38 КУ 985509

4

Автомобиль

ЗИЛММ3 554М гос.N Р639НМ 38

508-400 690998

38 КУ 985512

5

Автомобиль

ГАЗ 3307 гос. N Р 641 НМ38

51300Н 11008219

38 КО 903398

6

Автомобиль

УАЗ 2206 гос.N К2550Р38

4178 60409140

38 М А 682245

7

Автомобиль

УАЗ 22069 roc.N P657HM38

4218 Y0508374

38 КУ 9855 15

8

Автомобиль

ГАЗ АТЦ 2.7-52-01 гос.N Р659НМ 38

5204 122642

38 КУ 9855 18

9

Автомобиль

УАЗ 2206 гос. N Р 652 AT 38

4178 60409140

38 МА 682245

10

Автомобиль

ГАЗ Г6-ОТЦ 3701 гос. N Р 655 НМ 38

53 БН

38 КУ 9855 13

11

Автомобиль

Зил 555 гос.N 0142ЕН38

131 784279

38 КУ 985514

12

Автомобиль

ГАЗ САЗ-3507 гос. N Р 265 НМ 38

51100А Y1025837

38 КУ 985333

13

Автомобиль

КАМАЗ 55 102 гос.N Р640НМ 38

740-10 853819

38 КУ 985507

14

Автомобиль

УАЗ -3962 гос. N У 588 НВ 38

417800 ХО103739

38 КС 332924

15

Автомобиль

ГАЗ САЗ-3507 гос. N Е 864 KB 38

51100А Y1025837

38 ЕХ 912482

Уточнив заявленные требования на основании ст. 49 АПК РФ, СХПК "Байроновский" предъявил к ответчикам дополнительное требование о признании перерегистрации транспортных средств с СХПК "Байроновский" на МУП "Березовское" и ДУМИ недействительной.

Данное самостоятельное требование обоснованно не было принято судом первой инстанции к рассмотрению, т.к. положения ст. 49 АПК РФ не распространяются на дополнительные требования.

Решением арбитражного суда Иркутской области от 13.11.2007г. в удовлетворении заявленных истцом требований было отказано.

Истец, не согласившись с указанным судебным актом, обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, ссылаясь на незаконность и необоснованность принятого судом первой инстанции решения. СХПК "Байроновский" указал на то, что спорное имущество безвозмездно без установленных законом оснований было передано от СХПК "Байроновский" к МУП "Березовское". Постановление главы администрации Муниципального образования "Тайшетский район" от 14.07.2004 N 507 о создании МУП "Березовское" не содержало никаких оснований для изъятия спорного имущества у СХПК "Байроновский". Имущество было без достаточных оснований зарегистрировано за приобретателем. Учитывая данные обстоятельства, истец в соответствии со статьями 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе требовать от ответчиков возвращения спорного имущества.

Представители сторон в суд не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены в установленном порядке, что подтверждается почтовыми и телеграфными уведомлениями.

Апелляционная жалоба подлежит рассмотрению в отсутствие представителей сторон, на основании ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции установил следующее.

20.06.2004. истцом было получено 51 заявление о выходе из членов СХПК "Байроновский". Распоряжением от 07.07.2004 N 13, принятым членами правления и наблюдательного совета кооператива, гражданам, вышедшим из членов СХПК "Байроновский", в счет выплаты стоимости паевых взносов были переданы транспортные средства и самоходные машины, перечисленные в исковом заявлении.

Впоследствии бывшие члены СХПК "Байроновский" на основании договоров пожертвования от 02.08.2004 передали указанные транспортные средства и самоходные машины в собственность Муниципального образования "Тайшетский район".

12.08.2004г. Отделом по управлению муниципальным имуществом администрации Тайшетского района и МУП "Березовское" был подписан договор аренды от 12.08.2004 N 5-п, на основании которого спорное имущество было передано МУП "Березовское" в пользование.

Регистрация транспортных средств и самоходных машин в органах ГИБДД и Гостехнадзора за гражданами, вышедшими из членов СХПК "Байроновский", отсутствует.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящим требованием.

Заявленные истцом требования были обоснованно оставлены судом первой инстанции без удовлетворения, учитывая следующее.

Как следует из п. 3 ст. 16, п. 1 ст. 18 Федерального закона от 08.12.1995 N 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации", член производственного кооператива вправе по своему усмотрению выйти из кооператива путем подачи заявления в письменной форме в правление кооператива не позднее, чем за две недели до своего выхода. Ему должна быть выплачена стоимость его паевого взноса.

Согласно п. 5 ст. 8 устава СХПК "Байроновский" выходящему члену кооператива по его желанию и при наличии возможности у кооператива выплата стоимости паевого взноса может быть произведена в натуральной форме в виде имущества кооператива.

В соответствии с п.1 ст. 582 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения договоров пожертвования) пожертвования могут осуществляться гражданами, в том числе в пользу муниципальных образований.

Так, вывод суда первой инстанции о правомерности действий, связанных с передачей СХПК "Байроновский" спорного имущества гражданам, вышедшим из членов кооператива, и последующей передачей этими гражданами спорного имущества в муниципальную собственность на основании договоров пожертвования основан на положениях гражданского законодательства.

При указанных обстоятельствах, право собственности СХПК "Байроновский" на указанное имущество было прекращено правомерно и передача спорного имущества в собственность Муниципального образования "Тайшетский район" не противоречит действующему законодательству.

Момент распоряжения принадлежащим гражданам имуществом (заключение договоров пожертвования) и момент его фактической передачи от СХПК "Байроновский" к МУП "Березовское" не совпадают по времени. Поэтому доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что транспортные средства и самоходные машины непосредственно гражданам, вышедшим из членов кооператива, не передавались, а были переданы по актам приема-передачи от СХПК "Байроновский" к МУП "Березовское", подлежат отклонению.

Ссылки истца на отсутствие регистрации транспортных средств и самоходных машин в органах ГИБДД и Гостехнадзора за гражданами, вышедшими из членов СХПК "Байроновский" подлежат отклонению. В соответствии с главами 14, 15 Гражданского кодекса Российской Федерации данная регистрация не относится к основаниям возникновения или прекращения права собственности.

Учитывая изложенное, судом апелляционной инстанции не установлено оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Расходы по госпошлине подлежат распределению по правилам, установленным ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 258, 268-271 АПК РФ, Арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение арбитражного суда Иркутской области от 13.11.2007г. по делу N А19-9952/07-54-23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление апелляционной инстанции может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

Т.В. Стасюк

Судьи

О.Н. Буркова О.А. Куклин