Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 мая 2006 г. N КА-А40/3493-06 Оспаривание актов налоговых органов организациями производится путем подачи заявления в арбитражный суд, поскольку это связано с их экономической деятельностью, в связи с чем прекращение производства по делу по мотивам неподведомственности дела арбитражному суду необоснованно (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 5 мая 2006 г. N КА-А40/3493-06
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 8 ноября 2006 г. N КА-А40/10698-06

Решением Федеральной налоговой службы России N 2 по г. Москве товарищество собственников жилья "Фристайл" привлечено к налоговой ответственности по п. 2 ст. 119 Налогового кодекса РФ за непредставление налогоплательщиком налоговой декларации по земельному налогу за 2002 и 2003 годы и по ч. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату земельного налога.

ТСЖ "Фристайл" оспорило указанное решение в судебном порядке.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 22 ноября 2005 года, оставленным без изменения постановлением от 23 января 2006 года N 09АП-15728/05-АК Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-57127/05-117-549, производство по делу прекращено в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду.

В кассационной жалобе товарищество собственников жилья "Фристайл" ставит вопрос об отмене судебных актов, ссылаясь на нарушение судами п. 1 ст. 27 и ст. 29 АПК РФ.

По мнению заявителя, суды ошибочно прекратили производство по делу и не учли, что товарищество собственников жилья "Фристайл" согласно Уставу, помимо представления интересов собственников жилья, занимаются иной экономической деятельностью, в связи с чем возникший между налоговым органом и ТСЖ спор в отношении уплаты земельного налога должен быть разрешен арбитражным судом.

В заседании кассационной инстанции представитель лица, подавшего жалобу, поддержал ее доводы.

Представитель налоговой инспекции возражал против доводов, изложенных в кассационной жалобе, полагая, что производство по делу прекращено правильно.

Кассационная инстанция Федерального арбитражного суда Московского округа, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, их доводы и соображения, проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, находит, что определение Арбитражного суда г. Москвы и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-57127/05-1176-549 подлежат отмене в связи с неправильным применением ст.ст. 27 и 29 АПК РФ.

Прекращая производство по делу, судебные инстанции пришли к выводу, что заявленный спор не является экономическим и что товарищество собственников жилья не является ни собственником земельного участка, ни жилых помещений.

С таким выводом согласиться нельзя по следующим основаниям.

Как усматривается из обстоятельств дела, спор возник в связи с привлечением ТСЖ "Фристайл" к налоговой ответственности за неуплату земельного налога, т.е. между юридическими лицами.

Согласно абзацу 12 п. 5.1 статьи 5 Устава ТСЖ "Фристайл" товарищество может заниматься помимо целей, для которых оно создано, и иной экономической деятельностью.

В соответствии со ст.ст. 27 и 29 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела, связанные с осуществлением организациями иной экономической деятельности.

Согласно ст. 138 Налогового кодекса Российской Федерации оспаривание актов налоговых органов организациями производится путем подачи заявления в арбитражный суд, поскольку это связано с их экономической деятельностью.

В этой связи производство по делу прекращено ошибочно, в нарушение приведенного выше закона.

Состоявшиеся по делу судебные акты подлежат отмене с направлением дела на рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 22 ноября 2005 года и постановление от 23 января 2006 года N 09АП-15728/05-АК Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-57127/05-117-549 отменить. Дело передать на рассмотрение по существу в Арбитражный суд г. Москвы.