Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2009 г. N 04АП-1440/09

г. Чита

Дело N А19-151/2009

15 июня 2009 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 10.06.2009.

Полный текст постановления изготовлен 15.06.2009.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Т.В. Стасюк,

судей: Е.Н. Скажутиной, С.И. Юдина,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.Н. Зенчиком,

рассмотрел апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Байкальский целлюлозно-бумажный комбинат" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 10 марта 2009 года по делу N А19-151/2009 по иску Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Иркутской области к Открытому акционерному обществу "Байкальский целлюлозно-бумажный комбинат" о взыскании 3 707 208 руб. 78 коп., (суд первой инстанции: Н.Ю. Коломинова),

в отсутствие представителей сторон.

Главное управление Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Иркутской области (далее ГУ МЧС России по Иркутской области) обратилось с иском к Открытому акционерному обществу "Байкальский целлюлозно-бумажный комбинат" (далее ОАО "Байкальский ЦБК) о взыскании задолженности за оказанные услуги в размере 3 707 208 руб. 78 коп.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 10 марта 2009 года с ОАО "Байкальский ЦБК" в пользу ГУ МЧС России по Иркутской области взыскано 3 707 208 руб. 78 коп.- основного долга, 30 037 руб.- расходов по оплате государственной пошлины.

Не согласившись с указанным решением суда, ответчик обратился в суд апелляционной инстанции. Доводы заявителя мотивированы тем, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие факт выставления счетов-фактур в адрес ОАО "Байкальский ЦБК".

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Представители сторон в суд не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены в установленном порядке.

Согласно нормам ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции установил следующее.

07 октября 2003 года между ОАО "Байкальский ЦБК" (заказчик) и Управлением государственной противопожарной службы МЧС России по Иркутской области (исполнитель) заключен договор N 435 на оказание услуг.

Из п.1.1 договора следует, что предметом договора является осуществление организации предупреждения и тушения пожаров, проведение первоочередных аварийно спасательных работ на объектах заказчика.

В соответствии с п. 5.2 договора оплата услуг производится заказчиком на счет исполнителя на основании выставленного 2 числа текущего месяца счета заказчику.

В подтверждение оказания ответчику услуг истец представил в материалы дела копии актов сдачи-приемки работ: N 12 от 27.11.2008, N 11 от 31.10.2008, N 10 от 30.09.2008, подписанные сторонами.

Ответчику были предъявлены к оплате счета-фактуры: N 11 от 31.10.2008 на сумму 1 417 292 руб., N 10 от 30.09.2008 на сумму 1 417 292 руб., N 12 от 27.11.2008 на сумму 1 417 292 руб.

Счета-фактуры приняты ответчиком к учету, что подтверждается актами сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.11.2008 и 30.11.2008, подписанными сторонами.

Ответчик, в установленные в договоре сроки в полном объеме не оплатил оказанные услуги, в связи с чем, истец обратился в суд с иском о взыскании основного долга.

Факт оказания услуг ответчиком не оспаривается.

Заявленные истцом требования были обоснованно удовлетворены судом первой инстанции, учитывая следующее.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (статья 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказываемые ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По условиям договора от 07 октября 2003 года оплата услуг производится на счет исполнителя на основании выставленного 2 числа текущего месяца счета.

Акты сдачи-приемки работ подписаны ответчиком.

Доказательства оплаты за оказанные услуги ОАО "Байкальский ЦБК" в материалы дела не представлены.

Довод заявителя, что в материалах дела отсутствуют доказательства подтверждающие факт выставления счетов-фактур в адрес ОАО "Байкальский ЦБК" следует отклонить.

Стороны подписали акты сверки взаимных расчетов, в соответствии с которыми задолженность в пользу Пожарно-спасательной части N 12 ГУ МЧС по Иркутской области по состоянию на 30.11.2008 составляет 3 707 208 руб. 78 коп.

В материалах дела имеются акты сдачи приемки работ, акты взаимных расчетов, которые в совокупности подтверждают факт задолженности за оказанные услуги.

Суд апелляционной инстанции не установил оснований к отмене или изменению обжалуемого решения.

Расходы по госпошлине подлежат распределению по правилам, установленным ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 258, 268-271 АПК РФ, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 10 марта 2009 года по делу N А19-151/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Открытого акционерного общества "Байкальский целлюлозно-бумажный комбинат" в доход Федерального бюджета Российской Федерации 1000 руб. государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление апелляционной инстанции может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий

Т.В. Стасюк

Судьи

Е.Н. Скажутина С.И. Юдин