Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19 июня 2009 г. N 04АП-1927/09

г. Чита

Дело N А19-3934/2009

19 июня 2009 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 17.06.2009.

Полный текст постановления изготовлен 19.06.2009.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Т.В. Стасюк,

судей: Е.Н. Скажутиной, С.И. Юдина,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Зенчиком А.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы России на определение Арбитражного суда Иркутской области от 20 апреля 2009 года по делу N А19-3934/2009 по заявлению ФНС России о признании несостоятельным (банкротом) отсутствующего должника Общества с ограниченной ответственностью Лесная компания "Восход" (суд первой инстанции: В.В. Филатова),

в отсутствие представителей сторон.

Федеральная налоговая служба России обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО Лесная компания "Восход" как отсутствующего должника.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 20 апреля 2009 года производство по делу прекращено.

Заявитель, не согласившись с указанным определением суда, обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, ссылаясь на то, что ООО Лесная компания "Восток" исключить из единого государственного реестра юридических лиц в порядке ст. 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" невозможно, так как оно предоставляет бухгалтерскую и налоговую отчетность и ведет хозяйственную деятельность. Заявитель считает неправомерным вывод суда о том, что введение процедуры банкротства невозможно в связи с отсутствием финансирования и что данное обстоятельство препятствует вынесению определения о признании общества отсутствующим банкротом, поскольку судом не исследован вопрос о наличии либо отсутствии у заявителя средств, необходимых для финансирования процедуры банкротства отсутствующего должника и в заявлении указан источник финансирования средств из федерального бюджета, предусмотренного Федеральным законом от 24.11.2008 N 204-ФЗ "О федеральном бюджете на 2009 год и на плановый период 2010 и 2011 годов".

Представители сторон в суд не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены в установленном порядке, о чем имеются почтовые уведомления N N 88195, 88196, 88197.

Согласно нормам ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции установил следующее.

ООО ЛК "Восход" зарегистрировано в качестве юридического лица 11.09.2006. в ИФНС России N 12 по Иркутской области, в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о юридическом лице за основным государственным регистрационным номером 1063827022786, ИНН 3827022870. Указанное юридическое лицо зарегистрировано по адресу: Иркутская область, Иркутский район, нп. Южный, ул. Демократическая, 341

В соответствии с Уставом ЛК "Восход" основными видами деятельности общества является лесоводство и лесозаготовки, распиловка и строгание древесины, пропитка древесины, производство прочих изделий из дерева, а также иные виды деятельности, предусмотренные уставом и не запрещенные действующим законодательством.

По сведениям МИФНС России N 12 по Иркутской области ООО ЛК "Восход" имеет расчетные счета в филиале "Иркутском ВЛБАНК (ОАО), выписки по счетам должника свидетельствуют об отсутствии остатка денежных средств на расчетных счетах.

По данным представленного бухгалтерского баланса ООО ЛК "Восток" по состоянию на 25.10.2008, должник имеет следующие активы: основные средства - 163 000 руб., запасы 1 005 000 руб., НДС по приобретенным ценностям - 201 000 руб. Кредиторская задолженность - 1 422 000 руб.

Задолженность должника по уплате обязательных платежей 322 260,51 руб., в том числе 280 812 руб. - налоги, 21 829,31 руб.- пени, 19 619,20 руб.- штрафные санкции.

В соответствии с п. 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 67 от 20.12.2006 г. "О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц", одновременно с заявлением о признании банкротом отсутствующего должника по смыслу статьи 39 Закона о банкротстве в системном истолковании с положениями пунктов 1 и 3 статьи 59 Закона о банкротстве и статьи 21.1 Закона о регистрации уполномоченный орган представляет доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность по обязательным платежам и денежным обязательствам перед публично-правовым образованием, от имени которого выступает уполномоченный орган.

В качестве доказательств, в частности, могут рассматриваться ответы компетентных органов, осуществляющих учет транспортных средств, регистрацию прав на недвижимое имущество по месту нахождения должника, на соответствующие запросы; иные документы, полученные в ходе проведения налоговым органом или службой судебных приставов-исполнителей действий по поиску имущества должника, на которое может быть обращено взыскание.

В материалы дела доказательства о наличии имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, заявителем не представлены.

В Иркутском районном ОСП УФССП по Иркутской области на исполнении находились постановления МИФНС России N 12 по Иркутской области в отношении ООО Лесная компания "Восход" N 479 от 20.10.2008, N 442 от 08.09.2008 о взыскании задолженности по налогам на общую сумму 371 408 руб. 70 коп.

В результате проведения приставом-исполнителем розыскных мероприятий, имущество, принадлежащее должнику, не обнаружено. Со ссылкой на данное обстоятельство, исполнительные документы были возвращены взыскателю без исполнения, исполнительные производства окончены 30.12.2008.

При отсутствии у должника имущества, достаточного для покрытия расходов по делу о банкротстве, а также для погашения задолженности перед бюджетами, проведение процедур банкротства повлечет дополнительные расходы за счет средств федерального бюджета, при этом не приведет к поступлению средств, которые бы позволили погасить задолженность по обязательным платежам.

Согласно ст. 2 Федерального закона РФ "О несостоятельности (банкротстве)" целью конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов. Отсутствие имущества должника, за счет которого могут быть удовлетворены требования кредиторов, ведет к нецелесообразности осуществления процедуры банкротства.

Аналогичная правовая позиция изложена в п. 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 20.12.2006 N 67 "О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц", где указано, что к компетенции уполномоченных органов в делах о банкротстве относится решение вопроса о целесообразности обращения в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом при условии наличия достаточной вероятности погашения в деле о банкротстве задолженности по обязательным платежам.

В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ N 67 от 20.12.2006 "О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц" одновременно с заявлением о признании банкротом отсутствующего должника по смыслу ст. 39 Закона о банкротстве в системном истолковании с положениями пунктов 1 и 3 ст. 59 закона о банкротстве и ст. 21.1 Закона о регистрации уполномоченный орган представляет доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность по обязательным платежам и денежным обязательствам перед публично-правовым образованием, от имени которого выступает уполномоченный орган.

Как разъяснено в пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 67 "О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц" в случае, если имущества должника недостаточно для покрытия расходов по делу о банкротстве и в дело не поступили заявления иных кредиторов, готовых нести данные расходы, производство по делу о банкротстве подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В этом случае юридическое лицо подлежит исключению из Единого государственного реестра юридических лиц применительно к статье 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

В материалах дела отсутствуют заявления иных кредиторов, готовых нести расходы по делу о банкротстве ООО Лесная компания "Восход", и стороны на наличие таковых не ссылаются.

Судом не принимается ссылки заявителя апелляционной жалобы на наличие у должника расчетного счета в ИФ ОАО "УРСА БАНК", по одному из которых осуществлялось движение денежных средств, остаток которых на 01.04.2009 составляет 1 810 руб. 22 коп. Данное обстоятельство не позволяет сделать вывод о достаточности средств должника для осуществления процедур банкротства.

При таких обстоятельствах, производство по делу N А19-3934/2009 правомерно прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы подателя жалобы о наличии денежных средств, необходимых для финансирования процедуры банкротства Общества как отсутствующего должника, не могут быть приняты во внимание, поскольку уполномоченный орган не обосновал вероятность возмещения за счет имущества должника расходов федерального бюджета по делу о банкротстве и полного или частичного погашения задолженности по обязательным платежам.

При отсутствии у Общества какого-либо имущества, что не оспаривается уполномоченным органом, признание должника банкротом повлечет дополнительные расходы средств бюджета на проведение процедуры банкротства, но не погашение задолженности по обязательным платежам.

Учитывая изложенное, судом апелляционной инстанции не установлено оснований к отмене или изменению обжалуемого судебного акта.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 20 апреля 2009 года по делу N А19-3934/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня принятия.

Председательствующий

Т.В. Стасюк

Судьи

Е.Н. Скажутина С.И. Юдин