Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2009 г. N 04АП-1277/09

г. Чита

15 мая 2009 г.

Дело N А10-1929/08

Резолютивная часть постановления объявлена 12 мая 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 мая 2009 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ошировой Л.В.

судей Стасюк Т.В., Капустиной Л.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Красильниковой О.А. рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Бурятэнергосбыт" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 6 марта 2009 года по делу N А10-1929/2008 по иску открытого акционерного общества "Бурятэнергосбыт" к обществу с ограниченной ответственностью "Распределительные сети" о взыскании 1 120 197,25 руб. (суд первой инстанции: судья Казанцев С.Л.)

при участии в заседании:

от истца: Пашина Е.Ф. (доверенность N 243 от 27.10.2008),

от ответчика: Зайцев Ю.И. (доверенность б/н от 31.12.2008),

установил:

Открытое акционерное общество "Бурятэнергосбыт" обратилось в арбитражный суд Республики Бурятия с иском, с учетом уточнения, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Распределительные сети" стоимости фактических потерь электрической энергии за период с 1.04.2006 по 31.01.2007 в размере 1 120 197,25 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 6 марта 2009 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда, истец обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, исковые требования удовлетворить. По мнению истца, суд первой инстанции не принял во внимание, что между сторонами сложились фактические отношения по возмездному оказанию услуг по передаче электрической энергии потребителям истца и обязанность сетевой организации оплатить фактические потери электроэнергии. Решением суда по делу N А10-1715/2007 установлены фактические отношения по передаче электрической энергии и объемы потерь электроэнергии.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, выслушав стороны и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, 01 марта 2006 года между Комитетом по управлению имуществом Селенгинского района от лица собственника муниципального образования "Селенгинский район", являющимся арендодателем, и ООО "Распределительные сети", являющимся арендатором заключен договор аренды муниципального имущества N 18.

Согласно условиям договора, арендодатель за плату передает арендатору во временное владение и пользование муниципальное имущество - "Электросетевой комплекс", согласно приложению N 1 в составе: зданий трансформаторных подстанций, электросилового оборудования, передаточных устройств для осуществления мероприятий, обеспечивающих передачу электроэнергии по утвержденным РСТ РБ тарифам. Перечень переданного имущества (приложение N 1) подписывается двумя сторонами и является неотъемлемой частью договора и действует вместе с ним.

10 января 2007 года между истцом, являющимся заказчиком, и ООО "Распределительные сети", являющимся исполнителем, заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии N 3.

Согласно условиям договора (п.2.1), исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом оснований, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном договором. Заказчик обязуется по заявке исполнителя приобретать электроэнергию в объеме фактических потерь согласно приложению N 9 к договору, а исполнитель обязуется оплачивать указанные объемы электроэнергии на условиях договора (п.2.2).

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 12.09.2007 по делу N А10-1715/07 отказано в удовлетворении исковых требований ООО "Распределительные сети" к ОАО "Бурятэнергосбыт" о взыскании неосновательного обогащения в сумме 7 446 496,55 руб. за период с 1.04.2006 по 31.12.2006.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22 ноября 2007 года по делу N А10-1715/2007 решение арбитражного суда Республики Бурятия от 12 сентября 2007 года по делу N А10-1715/2007 отменено. С ОАО "Бурятэнергосбыт" в пользу ООО "Распределительные сети" взыскано 5 816 288,45 руб. неосновательного обогащения.

В постановлении Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22 ноября 2007 по делу N А10-1715/2007 установлено, что в спорный период ответчик, ОАО "Бурятэнергосбыт" поставлял электрическую энергию организациям, расположенным на спорной территории и проживающим на ней физическим лицам, что не оспаривалось ответчиком и третьим лицом. Для передачи электрической энергии в указанных целях ОАО "Бурятэнергосбыт" использовались электрические сети ООО "Распределительные сети".

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о преюдициальном значении данного судебного акта, и счел установленным факт, что истец является лицом, передававшим электрическую энергию своим потребителям. ООО "Распределительные сети" электрическую энергию потребителям ОАО "Бурятэнергосбыт" не передавало, и соответственно не может нести ответственность за потери возникшие при передачи электрической энергии.

Ссылка подателя жалобы на обстоятельства, установленные судебными актами по делу Арбитражного суда Республики Бурятия N А10-1715/07, несостоятельна.

Судебными актами по делу N А10-1715/07 не было установлено, и, соответственно, истцом не был доказан размер фактических потерь электрической энергии за период с 01.04.2006 г. по 31.01.2007 г. в объеме 1 621 023 кВт/ч на сумму 1 120197. 25 руб. с учетом НДС; поступление электрической энергии в сети ответчика в объеме 6 715 090 кВт/ч; полезный отпуск электроэнергии потребителям в объеме 5 094 067кВт/ч. Выделенные объемы электрической энергии (потери, поступление и полезный

отпуск) также не подтверждены истцом первичными учетными документами, доказывающими какой объем электрической энергии поступил в сети и какой объем электрической энергии потреблен энергопринимающими устройствами.

Согласно ст. 541 ГК РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно пункту 138 Постановления Правительства РФ от 31.08.2006 N 530 "Об утверждении правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики" для учета электрической энергии используются приборы учета, типы которых утверждены федеральным органом исполнительной власти по техническому регулирования и метрологии, и внесены в государственный реестр средств измерений.

При таких обстоятельствах, апелляционная инстанция считает, что истцом не доказан объем фактических потерь электрической энергии и их стоимость.

Как следует из исковых требований, истец требует возместить не фактические потери электрической энергии, а нормативные потери электрической энергии. В связи с чем, ссылка подателя жалобы о применении в данном случае п.51 Постановления Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 "Об утверждении правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и правил технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям" несостоятельна.

Согласно пункту 52 данного Постановления потребители услуг, за исключением производителей электрической энергии, обязаны оплачивать в составе тарифа за услуги по передаче электрической энергии нормативные потери, возникающие при передаче электрической энергии по сети сетевой организации, с которой соответствующими лицами заключен договор, за исключением потерь, включенных в цену (тариф) электрической энергии, в целях избежания их двойного учета.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность решения по делу.

Учитывая изложенное, правовых оснований для отмены или изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы у суда не имеется.

Руководствуясь статьей 268, частью 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 6 марта 2009 года по делу N А10-1929/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия.

Председательствующий:

Л.В.Оширова

Судьи

Т.В.Стасюк Л.В.Капустина