Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2008 г. N 04АП-5136/07

г. Чита

Дело N А19-11108/06-37

04АП-5136/2007(3)

" 21 " мая 2008 г.

Резолютивная часть постановления вынесена 19 мая 2008 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бурковой О.Н. судей Юдина С.И., Куклина О.А.

при ведении протокола судебного заседания судьей Бурковой О.Н.

при участии: конкурсный управляющий, уполномоченный орган отсутствуют, уведомлены

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

конкурсного управляющего ООО "КазИркутсклес"

на определение Арбитражного суда Иркутской области от 27 марта 2008 года по делу N А19-11108/06-37

принятого судьей Ларионовой Н.Н.

по делу о несостоятельности ООО "КазИркутсклес"

и установил: Определением Арбитражного суда Иркутской области от 27 марта 2008 года признаны установленными требования ФНС России к ООО "КазИркутсклес" с суммой 54 312 131, 51 руб., в том числе 7 950 664, 61 руб. - налоги, 46 361 466 руб. - пени; и подлежащими удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества ООО "Казиркутсклес".

Конкурсный управляющий ООО "КазИркутсклес" обжаловал определение от 27 марта 2008 года в суд апелляционной инстанции, просит отменить определение и признать требования ФНС России в размере 54 312 131 руб. 51 коп. необоснованными. По мнению конкурсного управляющего, признаны обоснованными требования по налогам, пеням и штрафам организаций, которые не являются структурными подразделениями должника.

Конкурсный управляющий ходатайствовал о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие.

Письменного отзыва от уполномоченного органа на апелляционную жалобу не поступило.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса РФ, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об обоснованности заявленной апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, решением арбитражного суда Иркутской области от 23.05.2006 г. отсутствующий должник ООО "Казиркутсклес" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Сафонов В.К.

Объявление об открытии в отношении должника ООО "Казиркутсклес" конкурсного производства опубликовано в печатном издании "Российская газета" 26.08.2006 г.

Исходя из положений пункта 1 статьи 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" реестр кредиторов закрыт 27.10.2006 года.

ФНС России 31 января 2008 года обратилась в арбитражный суд с требованием, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о включении в реестр требований кредиторов ООО "Казиркутсклес" суммы 54 312 131, 51 руб., в том числе налог - 7 950 664, 61 руб., пени - 46 361 446, 90 руб.

В обоснование заявленного требования ФНС России представлены решениями и постановлениями о взыскании налогов и пени за счет имущества должника от 18.12.2006 N 203, от 18.12.2006 г. N 202, от 16.12.06 N 201, от 18.12.2006 N 200, 26.12.2005 N 217.

Суд первой инстанции пришёл к выводу, что требования являются обоснованными, однако, как заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, а также как требования об уплате обязательных платежей, возникшие после открытия конкурсного производства, независимо от срока их предъявления, подлежат удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд, находит выводы суда первой инстанции относительно обоснованности требований не соответствующие обстоятельствам дела, что в силу пункта 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены определения суда.

Представленные в обоснование обоснованности заявленных требований решения и постановления о взыскании налогов (сборов) вынесены в отношении Казахского леспромхоза, Тургайского леспромхоза, Ирельского леспромхоза, Ульканского леспромхоза, имеющих самостоятельные идентификационные номера налогоплательщика (ИНН).

В соответствии с пунктом 7 статьи 84 Налогового кодекса Российской Федерации каждому налогоплательщику присваивается на всей территории Российской Федерации идентификационный номер налогоплательщика (ИНН).

Вышеуказанные леспромхозы имеют различные идентификационные номера налогоплательщиков и, следовательно, не могут быть структурными подразделениями ООО "КазИркутсклес".

В материалах дела не имеется надлежащих доказательств реорганизации данных леспромхозов путём присоединения к ООО "КазИркутсклес".

Названные леспромхозы не могли быть структурными подразделениями должника, поскольку имели самостоятельные ИНН на декабрь 2006 года. Учитывая положения пункта 3 статьи 63 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", запрещающие органам управления должника принимать решения о реорганизации (слиянии, присоединении, разделении, выделении, преобразовании) должника, с 23 мая 2006 года реорганизация должника не возможна, в том числе в форме присоединения иных юридических лиц.

Таким образом, ФНС России не доказала обоснованности требований в заявленной сумме - 54 312 131, 51 руб. к должнику ООО "КазИркутсклес". В заявлении о включении требований в реестр кредиторов должника ФНС России надлежит отказать.

Руководствуясь ст. ст. 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 27 марта 2008 года по делу N А19-11108/06-37 отменить.

Отказать ФНС России во включении требований в сумме 54 312 131 руб. 51 коп в реестр требований кредиторов ООО "КазИркутсклес".

Председательствующий

О.Н.Буркова

Судьи

О.А.Куклин С.И.Юдин