Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2009 г. N 04АП-875/09

г. Чита

Дело N А78-6646/2008

"15" мая 2009 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 14 мая 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 мая 2009 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Д. Н. Рылова,

судей Г. Г. Ячменёва, Е. В. Желтоухова,

при ведении протокола судебного заседания судьей Рыловым Д. Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Забайкальскому краю на не вступившее в законную силу Решение Арбитражного суда Читинской области от 3 февраля 2009 года по делу N А78-6646/2008 по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Сретенский судостроительный завод" к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Забайкальскому краю о признании недействительными Постановления N 109 от 14.04.2008 г.

(суд первой инстанции судья Куликова Н. Н.)

при участии в судебном заседании:

от заявителя: не явился;

от заинтересованного лица: Гончаров А. Е. - представитель по доверенности от 30.01.2009 г.;

установил

Общество с ограниченной ответственностью "Сретенский судостроительный завод" (далее ООО "Сретенский судостроительный завод") обратилось в суд с требованием, уточненным в порядке ст. 49 АПК ТРФ, к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Забайкальскому краю (далее налоговый орган) о признании недействительным Постановления N 109 от 14.04.2008 г. о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя в части взыскания пени в размере 100461 руб. 02 коп., штрафа в размере 322198 руб. 70 коп.

Решением суда первой инстанции от 03.02.2009 г. Постановление налогового органа N 109 от 14.04.2008 г. признано недействительным в полном объеме.

Как следует из решения суда, основанием для признания недействительным обжалуемого Постановления налогового органа явился вывод суда, что в Постановлении N 109 указаны суммы пени и штрафа, размеры которых не соответствуют решению суда по делу N А78-1869/2008 СЗ-8/57.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, налоговый орган обжаловал его в апелляционном порядке.

Заявитель апелляционной жалобы ставит вопрос об отмене решения суда первой инстанции и принятии по делу нового судебного акта, указывая, что не направление уточненного требования налогоплательщику не может повлечь за собой отмену Постановления N 109 от 14.04.2008 г.

Представитель налогового органа в судебном заседании указал, что суд первой инстанции неправомерно признал недействительным обжалуемое постановление в полном объеме, поскольку заявленные требования касались лишь сумм пени в размере 100461 руб. 02 коп. и штрафа в размере 322198 руб. 70 коп.

Заявитель отзыв на апелляционную жалобу в суд не направил.

О месте и времени судебного заседания стороны извещены надлежащим образом в порядке ст.ст. 122, 123 АПК РФ. Заявитель своего представителя в судебное заседание не направил. В соответствии с п. 2 ст. 200, п. 3 ст. 205, п. 2 ст. 210, п. 2 ст. 215 АПК РФ, неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке главы 34 АПК РФ, изучив представленные материалы, выслушав доводы представителя налогового органа, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, налоговым органом проведена выездная налоговая проверка деятельности ООО "Сретенский судостроительный завод" по результатам которой было принято Решение N 01 от 03.03.2008 г.

Указанным решением ООО "Сретенский судостроительный завод" налогоплательщик, в том числе, привлечен к ответственности по ст. 123 НК РФ за неперечисление налога на доходы физических лиц в виде штрафа в размере 644397 руб. 40 коп., а так же начислены пени за неуплату указанного налога в размере 100461 руб. 02 коп.

На основании Решения N 01 от 03.03.2008 г. налоговым органом в адрес заявителя было выставлено Требование N 664 от 20.03.2008 г., об уплате, в том числе, штрафных санкций в размере 553584 руб. и пени в сумме 100461 руб. 02 коп., а так же вынесено Постановление N 109 от 14.04.2008 г. о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя, в том числе, пени в размере 100461 руб. 02 коп. и штрафных санкций в размере 553584 руб.

Решением Арбитражного суда Читинской области от 26 июня 2008 года по делу N А78-1869/2008 С3-8/57, вступившим в законную силу, Решение налогового органа N 01 от 03.03.2008 г. признано недействительным в части привлечения к ответственности по ст. 123 НК РФ за неперечисление налога на доходы физических лиц в виде штрафа в размере 322198 руб. 70 коп. и предложения уплатить пеню за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц в сумме 100461 руб. 02 коп.

Поскольку, вступившим в законную силу решением суда начисление налоговым органом штрафных санкций в размере 322198 руб. 70 коп. и пени в сумме 100461 руб. 02 коп. признано недействителным, следовательно, и обжалуемое Постановление N 109 от 14.04.2008 г. в части взыскания с ООО "Сретенский судостроительный завод" за счет имущества пени в сумме 100461 руб. 02 коп. и штрафов в размере 322198 руб. 70 коп. является недействительным.

Таким образом, требования ООО "Сретенский судостроительный завод" о признании недействительным Постановления налогового органа N 109 от 14.04.2008 г. о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя в части взыскания пени в размере 100461 руб. 02 коп. и штрафа в размере 322198 руб. 70 коп. подлежит удовлетворению.

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что суд первой инстанции вышел за пределы заявленных требований, признав Постановление налогового органа N 109 от 14.04.2008 г. недействительным в полном объеме, в то время как указанный акт обжалован заявителем лишь в части взыскания пени в размере 100461 руб. 02 коп. и штрафа в размере 322198 руб. 70 коп. Тем самым, суд первой инстанции лишил налоговый орган возможности взыскания законно доначисленных ООО "Сретенский судостроительный завод" сумм налогов в размере 4091895 руб. и штрафа в размере 322198 руб. 70 коп.

В связи с чем, решение суда первой инстанции подлежит отмене с принятием по данному делу нового судебного акта об удовлетворении уточненных требований заявителя.

Рассмотрев апелляционную жалобу на не вступившее в законную силу Решение арбитражного суда Читинской области от 3 февраля 2009 года по делу N А78-6646/2008, арбитражный суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Читинской области от 3 февраля 2009 года по делу N А78-6646/2008 отменить. Принять по делу новый судебный акт.

Признать недействительным Постановление Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Забайкальскому краю N 109 от 14.04.2008 г. о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя в части взыскания пени в размере 100461 руб. 02 коп., штрафа в размере 322198 руб. 70 коп., как противоречащее Налоговому кодексу РФ.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течении 2-х месяцев с даты принятия.

Председательствующий судья

Д. Н. Рылов

Судьи

Г. Г. Ячменёв Е. В. Желтоухов