Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14 августа 2009 г. N 04АП-2095/09

г. Чита

Дело N А10-263/2009

14 августа 2009 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 10 августа 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 августа 2009 года

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Борголовой Г.В.,

судей Клепиковой М.А., Даровских К.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Красильниковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

открытого акционерного общества "Аэропорт Байкал (Улан-Удэ)" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 27 апреля 2009 года по делу N А10-263/2009

по иску Федерального государственного унитарного предприятия "Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации" в лице филиала "Аэронавигация Восточной Сибири"

к открытому акционерному обществу "Аэропорт Байкал (Улан-Удэ)"

о взыскании 152 453,89 рублей,

третье лицо - Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Республике Бурятия

(судья Гиргушкина Н.А.)

при участии в судебном заседании:

от истца: Батурина Н.А. представитель по доверенности от 21.05.2009

от ответчика: представитель не явился

от третьего лица: представитель не явился,

установил:

истец - Федеральное государственное унитарное предприятие "Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации" в лице филиала "Аэронавигация Восточной Сибири" (далее по тексту - ФГУП "Госкорпорация по ОрВД") обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия к открытого акционерного общества "Аэропорт Байкал (Улан-Удэ)" (далее по тексту - ОАО "Аэропорт Байкал (Улан-Удэ)") с исковым требованием, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании 283 404,99 рублей, в том числе 247 083,36 - основного долга за период с 20.08.2008 по 20.04.2009, 10 553,03 рублей - процентов за сбережение чужих денежных средств, 25 788,60 рублей - судебных издержек.

Решением суда первой инстанции от 27 апреля 2009 года, заявленные исковые требования удовлетворены. С ОАО "Аэропорт Байкал (Улан-Удэ)" взыскано в пользу ФГУП "Госкорпорация по ОрВД" 290 057,32 рублей, из которых 247 083,36 рублей - сумма неосновательного обогащения, 10 533,03 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами, 25 788,60 рублей - судебные издержки, 6 652,33 рублей - расходы истца по уплате государственной пошлины.

В обоснование решения суд первой инстанции указал на то, что правомерность применения рыночно-обоснованной величины арендной платы, определенной в отчете N 275-07/10А от 29.12.2007, в спорных правоотношениях сторон подтверждена вступившими в законную силу судебными актами по делу N А10-1793/08, которые в соответствии со статьей 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеет преюдициальное значение для рассматриваемого дела.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик ОАО "Аэропорт Байкал (Улан-Удэ)" обратился в Четвёртый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить в части взыскания с ОАО "Аэропорт Байкал (Улан-Удэ)" 149 715,77 рублей - суммы неосновательного обогащения, 6 382,31 рублей - процентов за пользование чужими денежными средствами. Заявитель апелляционной жалобы считает, что итоговая величина арендной платы не может быть признана достоверной, так как при определении величины арендной платы оценщик исходил из того, что здание КДП относиться к обычной коммерческой недвижимости. Считает, что судом первой инстанции необоснованно включена сумма НДС в расчет стоимости неосновательного обогащения.

Ответчик ОАО "Аэропорт Байкал (Улан-Удэ)" и третье лицо Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Республике Бурятия своего представителей в судебное заседание не направили, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы.

Представитель ФГУП "Госкорпорация по ОрВД" в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав объяснения представителя истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на неё, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

В здании контрольно-диспетчерского пункта (КДП), расположенного по адресу: г. Улан-Удэ, п. Аэропорт, д. 10В, являющегося федеральной собственностью и принадлежащего ФГУП "Госкорпорация по ОрВД" на праве хозяйственного ведения, длительное время располагаются службы ОАО "Аэропорт Байкал (Улан-Удэ)".

До 01.01.2008 договоры аренды федерального недвижимого имущества заключались Территориальным управлением федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Республике Бурятия, арендная плата подлежала перечислению в бюджет.

В соответствии со статьей 41 Бюджетного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 26.04.2007 N 63-ФЗ "О внесении изменений в Бюджетный кодекс Российской Федерации в части регулирования бюджетного процесса и приведении в соответствие бюджетным законодательством Российской Федерации отдельных законодательных актов Российской Федерации", доходы бюджета от сдачи в аренду имущества федеральных государственных унитарных предприятий не являются доходами бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

Таким образом, с 01.01.2008 получателями арендной платы являются федеральные государственные унитарные предприятия.

ОАО "Аэропорт Байкал" отказался от подписания договора аренды федерального недвижимого имущества между ФГУП "Госкорпорация по ОрВД" и ОАО "Аэропорт Байкал (Улан-Удэ)". Отчет об определении рыночно-обоснованной величины арендной платы, в котором утверждена рыночно-обоснованная величина арендной платы за пользование передаваемыми в аренду помещениями в здании КДП согласован с Территориальным агентством по управлению федеральным имуществом по Республике Бурятия.

Филиалом "Аэронавигация Восточной Сибири" ФГУП "Госкорпорация по ОрВД" были выставлены счета на оплату за пользование помещениями в здании КДП, а также за коммунальные и эксплуатационные расходы за период с 01.08.2008 по 31.12.2008. Данные счета не оплачены полностью.

Обязательства по оплате арендной платы без заключения договора возникают в силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации. ОАО "Аэропорт Байкал (Улан-Удэ)", фактически занимая помещения в здании КДП, полностью не оплачивает арендную плату.

Таким образом, ОАО "Аэропорт Байкал (Улан-Удэ)" сберегает имущество за счет ФГУП "Госкорпорация по ОрВД", фактически пользуясь помещениями в здании КДП, то есть неосновательно обогащается за счет истца.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения ФГУП "Госкорпорация по ОрВД" в Арбитражный суд Республики Бурятия.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Пункт 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

В качестве доказательства размера неосновательного обогащения ответчиком истец представил отчет N ГУ243/08 от 15.08.2008.

Согласно пункту 26 Федерального стандарта оценки (ФСО N 1), утвержденного Приказом Минэкономразвития России N 256 от 20.07.2007, итоговая величина стоимости объекта оценки, указанная в отчете об оценке, может быть признана рекомендуемой для целей совершения сделки с объектами оценки, если с даты составления отчета об оценке до даты совершения сделки с объектом оценки или даты представления публичной оферты прошло не более 6 месяцев.

Фактические отношения сторон по аренде недвижимого имущества сложились с 01.08.2008 по 31.12.2008. Отчет составлен 15.08.2008, то есть менее чем за 6 месяцев до наступления обязательств, возникших из арендных отношений.

Следовательно, основание определения размера подлежащего взысканию неосновательного обогащения судом первой инстанции определен обоснованно.

Отклоняется и довод ОАО "Аэропорт Байкал (Улан-Удэ)" о неверном включении НДС в расчет стоимости неосновательного обогащения. Указанный довод являлся предметом рассмотрения в суде первой инстанции и ему дана надлежащая оценка, результаты рассмотрения отражены в решении суда.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает обжалуемое решение суда законным и обоснованным, не подлежащим отмене.

Доводы апелляционной жалобы проверены в полном объеме и, по мнению суда апелляционной инстанции, не влияют на законность и обоснованность судебного акта.

Оснований, предусмотренных статьёй 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 27 апреля 2009 года по делу N А10-263/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня принятия.

Председательствующий судья

Г.В. Борголова

Судьи

М.А. Клепикова К.Н. Даровских.