Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 3 июня 2008 г. N 04АП-1532/08

г. Чита

04АП-1532/2008

3 июня 2008 г.

дело N А10-4405/07-10

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Куклина О.А., судей Бурковой О.Н. и Юдина С.И. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Еремеевой Ю.В. рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Четвертого арбитражного апелляционного суда по адресу: г.Чита, ул.Ленина, 100-б, апелляционную жалобу администрации муниципального образования "Кижингинский район" Республики Бурятия на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 14 марта 2008 года по делу N А10-4405/2007 по иску открытого акционерного общества "Бурятэнерго" к администрации муниципального образования "Кижингинский район" об обязании заключить договор купли-продажи муниципального имущества, третье лицо - администрация муниципального образования "Новокижингинск" (судья Муравьева Е.Г.)

при участии

от истца- Юговой Т.И., представителя по доверенности от 31.03.2008 года

В соответствии со ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика и третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании суд

УСТАНОВИЛ

ОАО "Бурятэнерго" обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к администрации МО "Кижингинский район" об обязании заключить договор купли-продажи муниципального имущества, выставленного на открытый конкурс 12.10.2007 года без указания цены, а именно: здания трансформаторных подстанций N 6,7,8,9,9"а", здание колерной ДЭМ, сооружения подстанции 110/35/6-10 Мвт В-1, сооружения подстанции 35/10 кв В-2, сооружения подстанции 35/0,4 Мвт В-3 и передаточные устройства - линии передач протяженностью 25,518 км, кабельной линии электропередач протяженностью 14,28 км, расположенного в с.Новокижингинск Кижингинского района Республики Бурятия.

Истец обратился в суд с заявлением об обеспечении иска, в котором просит запретить администрации МО "Кижингинский район" совершать сделки, связанные с отчуждением, передачей третьим лицам муниципального имущества, расположенного в с.Новокижингинск Кижингинского района Республики Бурятия в отношении зданий трансформаторных подстанций N 6,7,8,9,9"а", здания колерной ДЭМ, сооружения подстанции 110/35/6-10 Мвт В-1, сооружения подстанции 35/10 кв В-2, сооружения подстанции 35/0,4 Мвт В-3 и передаточных устройств - линий передач протяженностью 25,518 км, кабельной линии электропередач протяженностью 14,28 км.

В обоснование заявления истец указал, что ответчик намеревается произвести отчуждение вышеуказанного муниципального имущества, с целью избежать заключения договора купли-продажи. Администрацией МО "Новокижингинский район" подан иск к администрации МО "Кижингинский район" о признании торгов недействительными, в связи с чем, дело N А10-4405/07 может быть приостановлено и администрация МО "Кижингинский район" будет иметь возможность передать имущество третьим лицам.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 14 марта 2008 года заявление истца об обеспечении иска удовлетворено.

Не согласившись с определением суда, администрация МО "Кижингинский район" Республики Бурятия обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование апелляционной жалобы заявитель указал, что указанные в требовании производственные объекты входят в состав муниципального унитарного предприятия "Энергетика", собственником которого является Агентство имущественных и земельных отношений - орган местного самоуправления. Из-за запрета совершать отчуждение или передачу имущества невозможен ремонт объектов, что ставит под угрозу обеспечение жизнедеятельности населения поселка.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии со ст.90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В данном случае непринятие истребуемых истцом мер могло затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также могло причинить значительный ущерб заявителю в случае реализации предмета договора купли-продажи, о понуждении к заключению которого заявлен иск.

В то же время доводы заявителя жалобы о том, что из-за запрета совершать отчуждение или передачу имущества невозможен ремонт объектов, явно несостоятельны. Суд запретил ответчику отчуждать, но никак не ремонтировать имущество.

Никаких оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется. Определение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст.258, 268-272 АПК РФ, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 14 марта 2008 года по делу N А10-4405/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

О.А. Куклин

Судьи

О.Н. Буркова С.И. Юдин