Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13 января 2009 г. N 04АП-1628/08

г. Чита

04АП-1628/2008

13 января 2009 г.

Дело N А58-2336/07

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Куклина О.А., судей Клепиковой М.А. и Даровских К.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шагиновой М.А. рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Четвертого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Чита, ул. Ленина, 100-б, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Судоходной компании "Якутск" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 1 ноября 2008 года по делу N А58-2336/07 по иску открытого акционерного общества "Страховая компания ТРАСТ" к обществу с ограниченной ответственностью Судоходной компании "Якутск" о взыскании 22 950 570,35 руб., третье лицо - общество с ограниченной ответственностью "Прогресс-Ресурс" (судья Решетникова С.Н.)

при участии:

от истца - Комаровой Н.В., представителя по доверенности N 03-09 от 11.01.2009

В соответствии со ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика и третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании суд

УСТАНОВИЛ

В соответствии с условиями договора перевозки груза ПС-К N 06/06 от 23.03.2006 ответчик обязался осуществить перевозку груза в количестве 6000 т в навигацию 2006 года назначением на Якутск.

Согласно представленным в материалы дела накладным 24.05.2006 ответчик принял от ЗАО Многопрофильное предприятие "Прогресс-Рессурс" груз массой 2161,45 т.

26.05.2006 в ходе выполнения рейса на принадлежащих ответчику теплоходе "Витим" и барже-приставке МП-3321 по маршруту Осетрово-Якутск произошло транспортное происшествие, в результате которого 27.05.2006 была частично затоплена баржа МП-3321 и основная часть груза сошла с палубы. Согласно заключению Ленского бассейнового управления государственного надзора на внутреннем водном транспорте основной причиной транспортного происшествия послужило невыполнение капитаном буксира-толкача "Витим" Р33ЛТ Слабодчиковым А.В. должностных обязанностей, предусмотренных нормативно-распорядительными документами (т.1 л.15-18). Часть груза была спасена силами ответчика и выдана грузополучателю, о чем составлены коммерческие акты.

28.07.2006 ЗАО "МП "Прогресс-Ресурс" обратилось в ОАО "Страховая компания ТРАСТ" с заявлением о выплате страхового возмещения по полису N 01050105-570 "Г" от 13.07.2005 в размере 29 961 723, 24 руб.

1.02.2007 ЗАО Многопрофильное предприятие "Прогресс-Ресурс" обратилось к ответчику с претензией, в которой просило в соответствии с ч.1 ст.163 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации решить вопрос о выплате стоимости не выданного груза в размере 24 327 350,52 руб.

В ответ на претензию письмом N 13 от 1.03.2007 ответчик пояснил, что возмещение стоимости затопленного груза не представляется возможным, поскольку возмещение убытков производится страховой компанией "ТРАСТ" по генеральному полису транспортного страхования грузов, в связи с чем ЗАО Многопрофильное предприятие "Прогресс-Ресурс" обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика суммы задолженности на основании ст.ст.309, 310 ГК Российской Федерации и ст.67, 117, 119, 161-164 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации.

Определением суда от 28.08.2007 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОАО "Страховая компания ТРАСТ".

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 21 мая 2007 года по делу N А76-21253/2006 с открытого акционерного общества "Страховая компания ТРАСТ" г.Челябинск в пользу ЗАО Многоотраслевое предприятие "Прогресс-Ресурс" г.Челябинск взыскано 24 321 455,35 руб.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2008 решение Арбитражного суда Челябинской области от 21.05.2007 изменено, с ОАО "Страховая компания ТРАСТ" в пользу ЗАО "Многопрофильное предприятие "Прогресс-Ресурс" взыскано страховое возмещение в сумме 22 950 570, 35 руб. В остальной части иска отказано.

Платежным поручением N 247 от 8.02.2008 ОАО "Страховая компания ТРАСТ" перечислило на расчетный счет ЗАО МП "Прогресс-Ресурс" страховое возмещение в размере 22 950 570,35 руб.

Указав, что после выплаты страхового возмещения в пределах выплаченной суммы к ОАО "Страховая компания ТРАСТ" перешло право требования возмещения ущерба с виновника транспортного происшествия ООО Судоходной компании "Якутск", страховая компания обратилась с заявлением о процессуальном правопреемстве истца на ОАО "Страховая компания ТРАСТ" и с исковым заявлением о взыскании с ответчика суммы выплаченного страхового возмещения в размере 22 950 570, 35 руб.

Определением суда от 2.04.2008 произведена замена истца на ОАО "Страховая компания ТРАСТ".

Истец обратился к суду с ходатайством о возмещении судебных издержек в размере 374 347 руб.

Ответчик исковые требования не признал, ссылаясь на несоблюдение истцом претензионного порядка. Кроме того, он находит размер заявленных к возмещению судебных издержек завышенным, считает обоснованными расходы в сумме 57 966 руб.

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, оставить исковое заявление без рассмотрения. По мнению ответчика, отношения между ним и ОАО "Страховая компания "ТРАСТ" регулируются нормами Кодекса внутреннего водного транспорта РФ, статья 161 которого предусматривает претензионный порядок для подобных исков. Досудебный порядок разрешения спора истцом не соблюден. Также ответчик не согласен с размером подлежащих взысканию судебных издержек.

В соответствии с п.5 ст.268 АПК РФ законность и обоснованность решения проверена судом апелляционной инстанции в обжалованной части.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Основной довод ответчика сводится к тому, что истцом не соблюден претензионный порядок, установленный ст.161 Кодекса внутреннего водного транспорта РФ. Однако из материалов дела судом установлено, что ОАО "Страховая компания "ТРАСТ" является процессуальным правопреемником первоначального истца по делу - ЗАО "Многопрофильное предприятие "Прогресс-Ресурс". Следовательно, на ОАО "Страховая компания "ТРАСТ" распространяются процессуальные последствия всех действий, совершенных его правопредшественником, то есть ЗАО "Многопрофильное предприятие "Прогресс-Ресурс", которое, как отмечено выше, претензию истцу направляло 1.02.2007.

Таким образом, претензионный порядок досудебного урегулирования спора истцом соблюден. Никаких препятствий для рассмотрения судом первой инстанции настоящего спора по существу не имелось.

Следующий довод апелляционной жалобы сводится к тому, что ответчик не согласен с размером отнесенных на его счет судебных издержек. Суд апелляционной инстанции данный довод также не принимает. Расходы истца, связанные с проездом его представителей от места постоянной дислокации к месту судебных заседаний и обратно, а также с проживанием указанных лиц в гостинице г.Якутска, полностью подтверждаются первичными бухгалтерскими документами на общую сумму 374 347 руб. Даты перелетов и проживания в гостинице корреспондируют датам судебных заседаний по настоящему делу.

Поскольку эти расходы истец понес в связи с рассмотрением арбитражным судом настоящего иска, они в соответствии со ст.106 АПК РФ относятся к судебным издержкам.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, истец на основании положений ст.110 АПК РФ вправе требовать отнесения своих судебных издержек на ответчика.

Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции находит решение суда первой инстанции в обжалованной части законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст.258, 268-271 АПК РФ, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 1 ноября 2008 года по делу N А58-2336/07 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетоврения.

Председательствующий:

О.А. Куклин

Судьи

М.А.Клепикова К.Н.Даровских