Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 4 мая 2006 г. N КГ-А40/3567-06-П
(извлечение)
ЗАО "Сибуглепром" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к судебному приставу-исполнителю 2-го отдела ССП ЦАО ГУ МЮ РФ по г. Москве П., ГУ МЮ РФ по г. Москве и Минфину РФ о взыскании 115.200 тыс. руб. возмещения вреда, возникшего вследствие неправомерных действий судебного пристава-исполнителя.
Решением от 27.12.04 в иске отказано, производство по делу в отношении судебного пристава-исполнителя прекращено.
В апелляционном суде решение не пересматривалось.
Постановлением кассационной инстанции от 16.05.05 решение отменено с передачей дела на новое рассмотрение.
Определением от 22.07.05 ответчики - судебный пристав-исполнитель П. и ГУ МЮ РФ по г. Москве - заменены на Минюст РФ и ФССП России.
Определением от 04.08.05 производство по делу в отношении Минфина РФ и Минюста РФ прекращено в связи с отказом истца от требований к ним.
Решением от 03.11.05 в иске отказано в связи с недоказанностью права на иск, поскольку постановление судебного пристава-исполнителя об оценке имущества истца не было оспорено.
Постановлением от 21.02.06 апелляционного суда решение в части отказа во взыскании 95.440 тыс. руб. отменено и иск удовлетворен за счет казны РФ в лице ФССП России, так как размер причиненного вреда доказан, в остальном решение оставлено без изменения.
В кассационной жалобе ФССП России просит постановление отменить, оставив в силе решение, указывая на неоспоренность истцом постановления судебного пристава-исполнителя об оценке его имущества.
Истец согласен с решением по изложенным в нем мотивам.
Проверив законность обжалованного постановления, заслушав представителей сторон, поддержавших доводы жалобы и возражений по ней, обсудив жалобу, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Как установлено апелляционным судом, повторно рассмотревшим спор по существу, и частично отменившим решение, действия судебного пристава-исполнителя по аресту и обращению взыскания на обремененные залогом ценные бумаги, принадлежащие ЗАО "Сибуглепром", признаны незаконными судебным актом Арбитражного суда г. Москвы по другому делу (N А40-3221/03-119-80), в связи с чем 95.440 тыс. руб. как разница рыночной стоимости этих ценных бумаг, принадлежавших истцу, установленной экспертным путем, и ранее произведенной их оценкой в исполнительном производстве подлежат взысканию, в возмещение вреда (ст.ст. 16, 12
