Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16 мая 2008 г. N 04АП-423/08

г.Чита

Дело N А19-10457/2007

16 мая 2008 г.

04АП-423/2008 (3)

Резолютивная часть постановления объявлена 12.05.2008, постановление в полном объеме изготовлено 16.05.2008.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующий судья Юдин С.И., судьи Буркова О.Н., Куклин О.А., при ведении протокола судьей Юдиным С.И., при участии: от истца - не было, от ответчиков - не было, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - ООО КА "СтопКадр " на решение арбитражного суда Иркутской области от 03.12.2007 (судья Коломинова Н.Ю.) по делу N А19-10457/2007 по иску гражданки Пановой О.В. к: 1 - ИФНС России по Правобережному округу г. Иркутска, 2 - ООО КА "СтопКадр", 3 - гражданину Гуринчик С.В. о признании недействительными решения участника общества и записи о внесении изменений в учредительные документы общества и установил:

Гражданка Григорьева (впоследствии переменила фамилию на Панова) Ольга Владимировна обратилась в арбитражный суд Иркутской области с иском (уточнив требования) к Инспекции Федеральной налоговой службы России по Правобережному округу г. Иркутска (далее ИФНС), обществу с ограниченной ответственностью Кадровое Агентство "СтопКадр" (далее - общество), гражданину Гуринчик Станиславу Витальевичу о признании недействительными решения единственного участника ООО КА "СтопКадр" от 16.04.2007 и записи о внесении изменений в учредительные документы ООО КА "СтопКадр" в Едином государственном реестре юридических лиц внесенной Инспекцией Федеральной налоговой службы России по Правобережному округу г.Иркутска на основании указанного решения участника.

Решением от 03 декабря 2007 года арбитражный суд требования удовлетворил.

Второй ответчик, не согласившись с данным решением, просит его отменить полностью, ссылаясь на то, что решение принято без учета фактических обстоятельств дела и доказательств, представленных ответчиком. В судебное заседание ответчик своего представителя не направил, о месте и времени рассмотрения жалобы извещался в установленном порядке.

Представитель истца направил в суд отзыв и ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Указанное ходатайство принято судом к сведению, а отзыв на жалобу судом не рассмотрен, поскольку подпись представителя в тексте отсутствует.

Первый и третий ответчики отзывы на жалобу и своих представителей в суд не направили, о месте и времени рассмотрения жалобы извещались в установленном порядке.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к отмене обжалуемого решения.

Судом первой инстанции установлены следующие обстоятельства.

Общество с ограниченной ответственностью Кадровое Агентство "СтопКадр" зарегистрировано ИФНС 28 апреля 2005 года. В соответствии с учредительными документами общества, участниками последнего являлись Гуринчик Станислав Витальевич и Григорьева Ольга Владимировна, соответственно с 60 и 40 процентами долей в уставном капитале общества, размер которого составил 10000 рублей.

16 апреля 2007 года Гуринчик С.В. принял решение об утрате Григорьевой О.В. статуса участника общества в связи с неоплатой уставного капитала и признании Гуринчика С.В. единственным участником общества.

ИФНС на основании указанного решения внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

Сделав вывод о том, что оспариваемое истцом собрание проведено без участия второго учредителя общества и существенно нарушает его права, суд первой инстанции удовлетворил требования.

Апелляционный суд соглашается с выводами суда первой инстанции.

Приведенные ответчиком в апелляционной жалобе доводы фактически указывают на несогласие стороны с выводами арбитражного суда, однако данные выводы не опровергают и не подтверждают неполное исследование обстоятельств дела. Доводам ответчика судом дана надлежащая оценка.

Ссылка ответчика на неполную оплату истцом взноса в уставный капитал общества является несостоятельной, поскольку неполная оплата уставного капитала влечет последствия, предусмотренные частью 2 статьи 20 ФЗ"Об обществах с ограниченной ответственностью", однако действий по уменьшению уставного капитала или ликвидации общества, последним не предпринималось.

То обстоятельство, что уставный капитал общества полностью оплачен участником общества Гуринчиком С.В. на выводы суда не влияет, поскольку полная оплата уставного капитала исключает прямые последствия, предусмотренные пунктом 2 статьи 20 и пунктом 3 статьи 23 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" в случае неполной оплаты уставного капитала общества.

Переход доли от одного участника общества к другому в порядке оплаты доли в уставном капитале указанным Федеральным законом не предусмотрен.

Основания к отмене обжалуемого решения отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Иркутской области от 03 декабря 2007 года по делу N А19-10457/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

С.И.Юдин

Судьи

О.Н.Буркова О.А.Куклин