Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 6 августа 2009 г. N 04АП-2637/09

г. Чита

Дело N А78-1568/2009

06 августа 2009 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 03.08.2009.

Полный текст постановления изготовлен 06.08.2009.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Т.В. Стасюк,

судей: К.Н. Даровских, Л.В. Капустиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.Н. Зенчиком,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "ВСК-Энерго" на решение Арбитражного суда Читинской области от 03 июня 2009 года по делу N А78-1568/2009 по иску Открытого акционерного общества "Читинская энергосбытовая компания" к Открытому акционерному обществу "ВСК-Энерго" о взыскании 28 833 руб. 60 коп.(суд первой инстанции: А.А. Якимов),

в отсутствие представителей сторон.

Открытое акционерное общество (ОАО) "Читинская энергосбытовая компания" обратилось в Арбитражный суд Читинской области с иском к Открытому акционерному обществу (ОАО) "ВСК-Энерго" о взыскании 12 500 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами, и 500 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Истец, в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 34 037 руб. 55 коп.- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.08.2008 по 12.03.2009. в связи с просрочкой оплаты основного долга по договору энергоснабжения N 090076 от 19.12.2007.

Решением Арбитражного суда Читинской области от 03 июня 2009 года с ОАО "ВСК-Энерго" в пользу ОАО "Читинская энергосбытовая компания" взыскано 28 833 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 500 руб. расходов по госпошлине, всего 29 333 руб. 60 коп. С ОАО "ВСК-Энерго" в доход федерального бюджета взыскано 653 руб. 34 коп. государственной пошлины.

Ответчик, не согласившись с указанным решением, обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, ссылаясь на неправильное применение норм материального права и несоответствие выводов суда обстоятельствам дела. Доводы заявителя мотивированы тем, что истец должен был выставить счета-фактуры до 5 числа месяца, следующего за расчетным, считает, что затягивание по времени отправления платежных документов ответчику является злоупотреблением правом.

Из отзыва на апелляционную жалобу, представленного истцом, усматривается, что решение суда истцом признается законным и обоснованным. Доводы ответчика о несвоевременном представлении истцом счетов-фактур для оплаты истцом отклонены со ссылкой на обязанность ответчика оплатить энергопотребление до 12 числа месяца, следующего за расчетным.

Представители истца и ответчика, надлежаще уведомленные о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились.

Учитывая положения ст. 156 АПК РФ, апелляционная жалоба подлежит рассмотрению в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции установил следующее.

19 декабря 2007 года от года между Открытым акционерным обществом "Читинская энергосбытовая компания" (поставщик) и Открытым акционерным обществом "ВСК-Энерго" (потребитель) заключен договор энергоснабжения N 090076, по условиям которого поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии в объемах, согласованных сторонами в договоре по адресам, указанным в приложении N3, обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией, а потребитель - принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

В п. 10.2 договора энергоснабжения N 090076 стороны определили, что до 12-го числа месяца следующего за расчетным потребитель производит окончательный расчет за фактическое количество потребленной электрической энергии с учетом произведенных потребителем авансовых платежей.

ОАО "Читинская энергосбытовая компания" предъявило к оплате услуги, отраженные в счетах N 0890076/10713 от 31.07.2008 на сумму 820 227 руб. 82 коп., N 0890076/10813 от 31.08.2008. на сумму 875 981 руб. 55 коп., N 0890076/10917 от 30.09.2008. на сумму 1 081 251 руб. 82 коп., N 0890076/11019 от 31.10.2008. на сумму 1 341 978 руб. 10 коп., N 0890076/11123 от 30.11.2008 на сумму 1 587 601 руб. 78 коп., N 0890076/11227 от 31.12.2008. на сумму 2 034 563 руб. 06 коп., N 0890076/10103 от 31.01.2009. на сумму 2 324 882 руб. 10 коп., N 0890076/10204 от 28.02.2009. на сумму 2 075 523 руб. 05 коп.

Платежными поручениями N 289 от 25.08.2008, N 291 от 27.08.2008, N 686 от 23.09.2008, N 695 от 26.09.2008, N 835 от 22.10.2008, N 836 от 22.10.2008, N 924 от 12.11.2008, N 985 от 27.11.2008, N 027 от 12.12.2008, N 075 от 22.12.2008, N 141 от 28.01.2009, N 228 от 04.03.2009. ответчик оплатил основной долг.

Ссылаясь на оплату оказанных услуг с просрочкой, истец обратился в суд с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

Заявленные истцом требования правомерно удовлетворены судом первой инстанции, учитывая следующее.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Материалами дела подтверждается исполнение ответчиком обязательств по оплате за электроэнергию с просрочкой.

Из п. 10.2 договора следует, что оплата за электрическую энергию производится потребителем платежным поручением на расчетный счет или наличными средствами в кассу поставщика в два периода платежа. Первый период платежа: потребитель оплачивает 50 % от объемов договорной величины электропотребления (приложений N 1), с условием поступления денежных средств поставщику до 20-го числа расчетного месяца. Второй период платежа: до 12-го числа следующего за расчетным потребитель производит окончательный расчет за фактическое количество потребленной электрической энергии с учетом произведенных потребителем авансовых платежей.

В силу п. 11.1 указанного договора стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение настоящего договора в соответствии с его условиями и действующим законодательством.

Таким образом, исполнить обязательство по оплате ответчик обязан до 12 числа месяца, следующего за расчетным. Для исполнения указанного обязательства стороны согласовали в договоре (п.10.4) условие о том, что потребитель до 10 числа следующего за расчетным месяца, получает у поставщика счет-фактуру за потребленную электрическую энергию.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как установлено материалами дела, имеет место факт просрочки платежей со стороны ответчика за потребленную электроэнергию перед истцом, поэтому в соответствии со ст. 395 Г'К РФ Открытое акционерное общество "ВСК-Энерго" правомерно привлечено судом первой инстанции к ответственности за неисполнение денежного обязательства в виде взыскания процентов за пользование денежными средствами в заявленной сумме.

Примененная истцом процентная ставка банковского процента соответствует установленной ставке рефинансирования ЦБ РФ в спорные периоды.

Довод заявителя апелляционной жалобы со ссылкой на нормы Налогового кодекса Российской Федерации не принимается апелляционной инстанцией во внимание, поскольку данный спор вытекает из договора энергоснабжения, возник в сфере гражданских правоотношений и в силу требований статьи 3 Гражданского кодекса Российской Федерации регулируется нормами гражданского законодательства.

Ссылки заявителя, что затягивание по времени отправления платежных документов ответчику является злоупотреблением правом, несостоятельны.

В силу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Ответчиком не представлено доказательств наличия просрочки истца при предъявлении счетов-фактур, учитывая п. 10.4 договора.

Учитывая изложенное, судом апелляционной инстанции не установлено оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Расходы по госпошлине подлежат распределению по правилам, установленным ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Читинской области от 03 июня 2009 года по делу N А78-1568/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление апелляционной инстанции может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с момента принятия.

Председательствующий

Т.В. Стасюк

Судьи

К.Н. Даровских Л.В. Капустина