Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2008 г. N 04АП-3331/08

г. Чита

Дело N А10-2196/08

10 декабря 2008 г.

04АП-3331/2008 г.

Резолютивная часть объявлена 10.12.2008.

Полный текст постановления изготовлен 10.12.2008.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Т.В. Стасюк, судей: С.И. Юдина, О.А. Куклина, при ведении протокола судебного заседания секретарем А.Н. Зенчиком, при участии представителя ответчика - Ивановой О.В. - по доверенности от 19.11.2008, рассмотрел апелляционную жалобу Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) по Республике Бурятия на решение арбитражного суда Республики Бурятия от 04.09.2008 по иску Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) по Республике Бурятия к ОАО акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ о взыскании 5 430 руб. (судья Е.М. Аюшеева).

Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по Республике Бурятия в лице филиала Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Кижингинском районе обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к ОАО АК Сберегательному банку РФ в лице Кижингинского отделения ОСБ N 6950 о взыскании 5430 руб. - суммы неосновательного обогащения.

Решением арбитражного суда Республики Бурятия от 4 сентября 2008 года в иске заявителю было отказано.

Не согласившись с указанным решением суда, истец обратился в суд апелляционной инстанции, ссылаясь на то, что вывод суда об отсутствии у банка неосновательного обогащения является неправомерным. Истец полагает, что поскольку обязательства пенсионера были погашены после смерти заемщика денежными средствами, не принадлежащими заемщику, то они подлежат возврату Фонду.

Представитель ответчика доводы, изложенные в апелляционной жалобе, отклонил, указав на то, что ответчик не является стороной в отношениях по пенсионному обеспечению Доржиевой Х.Д., с последней банком был заключен договор банковского вклада. Действия по списанию денежных средств со счета клиента банк производил на основании распоряжения Доржиевой Х.Д., не допустив неосновательного обогащения за счет истца. Оставшиеся денежные средства были возвращены истцу.

Представители истца в суд не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены в установленном порядке.

Учитывая положения ст. 156 АПК РФ, апелляционная жалоба подлежит рассмотрению в отсутствие представителей истца.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы ответчика, суд апелляционной инстанции установил следующее.

Между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации в лице Управляющего Бурятским отделением N 8601 Сбербанка России (Банк) и Государственным учреждением - Отделением Пенсионного фонда РФ по Республике Бурятия (Клиент) заключен договор от 19 октября 2004 года N 99.

В соответствии с п. 2 названного договора Банк по поручению Клиента осуществляет доставку пенсий путем зачисления денежных средств физическим лицам на счета по вкладам - "Пенсионный плюс Сбербанка России" в соответствии с расчетными документами клиента и/или с расчетными документации и приложенными к ним списками получателей денежных средств/Вкладчиков.

Гражданке Доржиевой Х.Д. была назначена пенсия по старости, которая зачислялась им на счет N 42306810109050850913, открытый в филиале Сбербанка N 6950.

Пенсия зачислялась до января 2008 года.

Между банком и Николаевым Жамсой Цыреновичем подписан кредитный договор N 45507/1791 от 21.04.2005, в обеспечение которого банком был заключен договор поручительства N 45507/1791/4 с Доржиевой Хандой Доржиевной.

Доржиевой Х.Д. 27.04.2005 подано заявление в банк о ежемесячном удержании из пенсии текущих платежей в сумме 2 345 руб. и проценты по кредитному договору N 45507/1791 от 21.04.2005.

Банком на основании вышеуказанного заявления Доржиевой Х.Д. производилось списание в счет погашения кредита Николаева Ж.Ц. (л.д. 42).

15 ноября 2007 года Доржиева Х.Д. умерла, о чем истцу стало известно после перечисления суммы пенсии.

Ответчик не оспаривает перечисление истцом пенсии в сумме 6 942,40 руб. на расчетный счет Доржиевой Х.Д. Факт перечисления пенсии подтверждается выпиской банка (л.д. 42).

Истец обратился к ответчику с просьбой о возврате пенсии, перечисленной за декабрь 2007 и январь 2008 года.

Банк возвратил учреждению денежные средства, ошибочно перечисленные в качестве пенсионного обеспечения гражданке Доржиевой Х.Д. после её смерти за исключением 5 430 руб., списанных с банковского счета пенсионера в счет погашения обязательства по договору поручительства.

Ссылаясь на необоснованность погашения ответчиком ссуды за счет средств, поступивших на выплату пенсии, истец обратился в суд за взысканием 5430 руб. - неосновательного обогащения.

Заявленные истцом требования были обоснованно оставлены судом первой инстанции без удовлетворения, учитывая следующее.

Пунктами 32 и. 33 Правил выплаты пенсии в соответствии с Федеральными законами "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правления Пенсионного фонда РФ и Министерства труда и социального развития РФ от 16.02.2004 NN 15п/18, территориальный орган Пенсионного фонда РФ организует доставку пенсии через кредитную организацию на основании письменного заявления пенсионера. Кредитная организация доставляет пенсию на банковский счет, счет по вкладу, счет банковской карты или другой вид счета на условиях, предусмотренных законодательством РФ.

Отношения банка с физическим лицом регламентируются нормами главы 44 Гражданского кодекса Российской Федерации. В силу части 3 статьи 834 Гражданского кодекса Российской Федерации к этим отношениям должны применяться правила о договоре банковского счета.

Статьей 854 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без его распоряжения списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

В соответствии с частями 1 - 3 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами. Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие, не предусмотренные законом или договором банковского счета, ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

Согласно статье 841 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором банковского вклада не предусмотрено иное, на счет по вкладу зачисляются денежные средства, поступившие в банк на имя вкладчика от третьих лиц с указанием необходимых данных о его счете по вкладу.

Пунктом 1 статьи 22 Закона Российской Федерации от 17.12.01 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" установлено, что в случае смерти пенсионера выплата трудовой пенсии прекращается с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера.

Однако, в нарушение вышеуказанной нормы права истец не прекратил выплату пенсии Доржиевой Х.Д. после её смерти. При этом Закон не предусматривает последствий, которые наступают в случае, если суммы пенсии ошибочно перечислены на банковский вклад пенсионера после его смерти.

В действующем законодательстве отсутствуют нормы, позволяющие банку списывать со счета клиента (вкладчика) без его распоряжения излишне зачисленные денежные средства. Не предусмотрено такое право и в договоре банковского вклада.

В соответствии со статьей 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку имущественное обязательство Доржиевой Х.Д. по возврату кредита неразрывно не связано с личностью должника, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что после его смерти обязанность возвратить кредит банку не прекратилась.

В соответствии с частью 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Ответчиком денежные средства в сумме 5 430 руб. получены со счета клиента на основаниях, предусмотренных законом, действующими нормативными актами и соглашениями.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для признания спорной суммы неосновательным обогащением.

Основания для удовлетворения заявленных истцом требований отсутствуют.

Судом апелляционной инстанции отклоняется довод заявителя апелляционной жалобы о том, что банк частично удовлетворил его заявление о возврате неосновательно полученных денежных средств, подтвердив тем самым необоснованность получения платежей вцелом.

Ответчиком 1512, 40 руб. были возвращены в отсутствие правовых оснований для их удержания, в остальной части денежные средства были списаны в рамках принятых Доржиевой Х.Д. обязательств.

Ссылки заявителя жалобы на то, что ответчик мог обратиться за получением долга как к поручителям, так и к наследникам, а не изымать на погашение задолженности средства пенсионного фонда, судом апелляционной инстанции не принимаются, так как гражданские права юридические лица реализуют по своему усмотрению.

Доводы о неприменении судом первой инстанции ст. 1109 Гражданского кодекса РФ, суд апелляционной инстанции находит ошибочными.

Учитывая изложенное, судом апелляционной инстанции не установлено оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Расходы по госпошлине подлежат распределению по правилам, установленным ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 258, 268-271 АПК РФ, Арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение арбитражного суда Республики Бурятия от 04 сентября 2008 года по делу N А10-2196/08 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление апелляционной инстанции может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

Т.В. Стасюк

Судьи

О.А. Куклин С.И. Юдин