Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17 августа 2009 г. N 04АП-2746/09

г.Чита

Дело N А10-1021/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 12.08.2009.

Полный текст постановления изготовлен 17.08.2009.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Л.В. Ошировой, судей: М.А.Клепиковой, К.Н.Даровских, при ведении протокола судебного заседания секретарем Деревцовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Лимин" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 05.06.2009 года по иску ОАО "Гортоп" к ООО "Лимин" о взыскании 1 041 040 руб. (суд первой инстанции: Казанцев С.Л.),

без участия сторон,

установил:

ОАО "Гортоп" обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском о взыскании с ООО "Лимин" 1 041 040 руб., суммы основного долга по договорам N 15 от 23.02.2006, N 16 от 01 марта 2006, N 17 от 01 марта 2006, N 18 от 01 марта 2006.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 05.06.2009 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчик не согласился с принятым решением, считает, что судом допущены нормы процессуального права, не в полном объеме определен предмет иска, выводы суда сделаны по неполно исследованным обстоятельствам, противоречат материалам дела, просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

Истец, письменный отзыв на апелляционную жалобу не представил, представителя для участия в судебном заседании не направил.

Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, между истцом, являющимся продавцом, и ответчиком, являющимся покупателем, заключены четыре договора купли-продажи N N

15, 16, 17, 18, согласно условиям, которых истец продал ответчику лесопродукцию - товарный хлыст в объеме соответственно заключенных договоров - 1768 куб.м., 1717 куб.м., 2064 куб.м., 1887 куб.м. на общую сумму 1 041 040 руб.

Согласно п.2.4 договоров покупатель производит оплату за приобретенную лесопродукцию путем перечисления суммы на расчетный счет продавца, в течение 10 дней с момента получения счета на оплату лесопродукции. По соглашению сторон возможна предоплата (п. 2.4. договора).

Договоры вступают в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует до полного исполнения взятых сторонами обязательств (п. 5.1. договора).

Проанализировав условия договора, суд обоснованно применил к возникшим правоотношениям нормы Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие правоотношения по договору купли-продажи.

Согласно ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Как установлено ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданского кодекса Российской Федерации, другим законом или договором купли-продажи.

Как следует из материалов дела, истцом ответчику передан товар по счетам- фактурам: N 00000196 от 31.03.2006 г. на сумму 487900 руб. на объем 3485 куб.м. лесопродукции, N 00000254 от 23.05.2006 г. на сумму 553140 руб. на объем 3951 куб.м. лесопродукции, на общую сумму 1041040 руб.

Товар получен представителем ответчика, действовавшего на основании доверенностей N 00000006 от 31.03.2006 г., N 00000019 от 23.05.2009 г., что подтверждается подписью и печатью ответчика на представленных истцом товарных накладных N 127 от 31.03.2006 г. на сумму 487900 руб., N 157 от 23.05.2006 г. на сумму 553140 руб.

Вместе с тем, ответчиком доказательств оплаты за полученный товар не представлено. Сумма долга составляет 1041040 руб.

Согласно условиям договоров, покупатель производит оплату за приобретенную лесопродукцию путем перечисления суммы на расчетный счет продавца, в течение 10 дней с момента получения счета на оплату лесопродукции.

Основываясь на нормах ст. 309, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об обоснованности требований истца.

Довод ответчика о том, что обязательство по оплате товара по договорам купли- продажи N N 15, 16, 17, 18 было исполнено путем оплаты за ОАО "Гортоп" третьим лицам согласно писем ОАО "Гортоп" в счет взаиморасчетов между сторонами, был исследован судом первой инстанции и обоснованно отклонен.

Как следует из материалов дела, и не оспаривается сторонами, между ними существовали длительные хозяйственные отношения, заключались другие договоры, исполнение отдельных договоров оспаривалось в судебном порядке (дело N А10-1215/2009). Представленные ответчиком платежные документы не позволяют сделать вывод об оплате непосредственно по рассматриваемым договорам, поскольку содержат различные основания платежа за ОАО "Гортоп", без указания на исполнение обязательств по оплате по договорам NN 15, 16, 17, 18, а письма ОАО "Гортоп" свидетельствуют о просьбе перечислить денежные средства в счет взаиморасчетов, что подтверждает наличие других правоотношений. Данное обстоятельство подтверждено представленными ответчиком документами, согласно которых часть задолженности учтена истцом во исполнение других обязательств, в частности по договору подряда N 3/11.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о неотносимости доказательств, представленных ответчиком во исполнение спорных договоров.

Решение судом первой инстанции принято при полном и всестороннем исследовании материалов дела и при правильном применении норм материального и процессуального права. Оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 05.06.2009 года по делу N А10-1021/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Л.В.Оширова

Судьи

М.А.Клепикова К.Н.Даровских