Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30 декабря 2008 г. N 04АП-3864/08

г. Чита

04АП-3864/2008

30 декабря 2008 г.

дело N А19-10069/08-63

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Куклина О.А., судей Юдина С.И. и Клепиковой М.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шагиновой М.А. рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Четвертого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Чита, ул. Ленина, 100-б, апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Иркутской области на определение Арбитражного суда Иркутской области от 12 сентября 2008 года о прекращении производства по делу N А19-10069/08-63 по заявлению Федеральной налоговой службы о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "РегионЛизинг" (судья Кулакова Н.Г.).

В соответствии со ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании суд

УСТАНОВИЛ

ФНС России обратилась в арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании отсутствующего должника общества с ограниченной ответственностью "РегионЛизинг" несостоятельным (банкротом) и включении суммы задолженности в реестр требований кредиторов, по следующим основаниям: должник имеет просроченную задолженность по уплате обязательных платежей в бюджет и внебюджетные фонды в размере 7 223 263,72 руб., в том числе 5 253 062 руб. - налоги, 955 823,25 руб. - пеня, 1 014 378,47 руб. - штрафные санкции, подтвержденную требованиями об уплате налога (сбора), решениями о взыскании денежных средств в соответствии со ст.46 НК РФ, решениями и постановлениями о взыскании налогов (сборов), пени за счет имущества N 358 от 28.04.2008. Имущество должника заведомо не позволяет покрыть судебные расходы, связанные с делом о банкротстве. Последний бухгалтерский баланс представлен в налоговый орган за 9 месяцев 2007 года.

Должник при рассмотрении дела в суде первой инстанции участия не принимал.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 12 сентября 2008 года производство по делу прекращено.

Не согласившись с определением арбитражного суда, заявитель обратился в арбитражный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, удовлетворить требования уполномоченного органа.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 21.1 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" фактически прекратившим свою деятельность (недействующим юридическим лицом) признается юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету. Такое лицо может быть исключено из ЕГРЮЛ в административном порядке.

Из материалов дела усматривается, что согласно данным последнего представленного должником в налоговый орган бухгалтерского баланса по состоянию на 30.10.2007, внеоборотные активы отсутствуют, дебиторская задолженность должника составляет 139608000 руб. Согласно постановлению судебного пристава исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов исполнителей УФССП по Иркутской области от 14.08.2008 о прекращении розыскного дела имущество, на которое возможно обратить взыскание, не обнаружено (т.1 л.128). Согласно данным ФНС России должник имеет пять открытых расчетных счетов. Согласно выпискам Филиала АК СБ Российской Федерации (ОАО) Шелеховское отделение N 7990 от 14.07.2008 по операциям на счете N 40702840518060100038 за период с 10.07.2007 по 10.07.2008 последняя операция по счету была произведена 10.07.2008, остаток по счету составляет 0 руб.; по счету N 40702810718060100334 последняя операция проведена 17.04.2008, остаток по счету 0 руб. Согласно выписке Филиала N 3811 Банка ВТБ 24 (ЗАО) в г.Иркутске по операциям на счете N 40702810500110014449 за период с 10.07.2007 по 10.07.2008 остаток по счету составляет 0 руб. Данных о движении денежных средств на двух других расчетных счетах налоговым органом не представлено. Данных регистрирующих органов о наличии у должника недвижимого имущества, земельных участков и транспортных средств также не представлено.

В соответствии с пунктом 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 67 от 20.12.2006 "О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц" рассматривая вопрос о принятии заявления налогового органа о принудительной ликвидации юридического лица в судебном порядке или признании юридического лица банкротом, судам необходимо проверять, не является ли юридическое лицо недействующим и проводилась ли процедура исключения его из Единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа. Соблюдение этого порядка не проверяется, если в силу закона к юридическому лицу не может применяться процедура исключения из реестра по решению регистрирующего органа.

Пунктами 1, 3 и 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 67 "О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц" разъяснено, что исключение недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа допускается и в тех случаях, когда указанное лицо имеет задолженность по налогам, сборам, пеням и санкциям перед бюджетами разных уровней.

Доказательств невозможности исключения недействующего юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц в административном порядке налоговым органом не представлено.

Одновременно с заявлением о признании банкротом отсутствующего должника уполномоченный орган представляет доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность по обязательным платежам и денежным обязательствам перед публично-правовым образованием, от имени которого выступает уполномоченный орган. В качестве таких доказательств, в частности, могут рассматриваться ответы компетентных органов, осуществляющих учет транспортных средств, регистрацию прав на недвижимое имущество по месту нахождения должника, на соответствующие запросы; иные документы, полученные в ходе проведения налоговым органом или службой судебных приставов-исполнителей действий по поиску имущества должника, на которое может быть обращено взыскание. В том случае, если права должника на имущество не оформлены в установленном порядке, уполномоченный орган может доказать, что оно принадлежит должнику и права на это имущество могут быть оформлены в процедуре банкротства для целей обращения на него взыскания. Уполномоченным органом могут быть также представлены доказательства, обосновывающие вероятность поступления в конкурсную массу имущества вследствие привлечения к ответственности лиц, несущих субсидиарную ответственность по обязательствам должника, или вследствие оспаривания сделок должника.

Доказательств наличия у должника имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, заявителем также не представлено, заявления иных кредиторов, готовых нести данные расходы в дело не поступили.

При отсутствии у должника имущества проведение процедур банкротства повлечет дополнительные расходы за счет средств федерального бюджета, при этом не приведет к поступлению средств, которые бы позволили погасить задолженность по обязательным платежам.

В пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 67 "О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц" разъяснено, что в случае, если имущества должника недостаточно для покрытия расходов по делу о банкротстве и в дело не поступили заявления иных кредиторов, готовых нести данные расходы, производство по делу о банкротстве подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В этом случае юридическое лицо подлежит исключению из Единого государственного реестра юридических лиц применительно к статье 21.1 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно прекратил производство по делу на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, вынесенное судом первой инстанции определение является законным и обоснованным. Оснований для его отмены либо изменения не усматривается.

Руководствуясь ст.ст.258, 268-272 АПК РФ, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 12 сентября 2008 года о прекращении производства по делу N А19-10069/08-63 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

О.А. Куклин

Судьи

С.И. Юдин М.А.Клепикова